- 相關(guān)推薦
水利護(hù)坡工程施工方案優(yōu)秀
為了確保事情或工作科學(xué)有序進(jìn)行，往往需要預(yù)先進(jìn)行方案制定工作，方案可以對一個行動明確一個大概的方向。那么方案應(yīng)該怎么制定才合適呢？下面是小編幫大家整理的水利護(hù)坡工程施工方案優(yōu)秀，僅供參考，歡迎大家閱讀。
水利護(hù)坡工程施工方案優(yōu)秀1
1前言
河道岸坡的整治工程具有多方面作用，一是保護(hù)堤防與岸線的安全，二是控制河勢變化，加強(qiáng)河道縱深沖刷以擴(kuò)大泄洪能力，同時也增添河道兩岸的自然景觀。長期以來，人們比較注重河道本身的功能，如行洪、排澇等。因此很多河道斷面形式單一，走向筆直，大多采用漿砌或干砌塊石護(hù)坡、現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡、預(yù)制混凝土塊體護(hù)坡、土工模袋混凝土護(hù)坡等。河道的生態(tài)治理日益緊迫，在保證防洪安全的同時，充分考慮生態(tài)效果，把河堤改造成水系統(tǒng)、土壤系統(tǒng)以及生物系統(tǒng)三者相互涵養(yǎng)的近自然狀態(tài)，已成必然。生態(tài)土工固袋護(hù)坡就是一種非常好的生態(tài)護(hù)坡。
2工程概況
2.1自然概況
地疃河位于遼寧省東港市十字街鎮(zhèn)宏天村、盛山村、赤榆村，北起十字街鎮(zhèn)北部的通天溝，延伸到前陽鎮(zhèn)的石佛溝，最后流入黃海，河流長度為15.12km。地疃河所在區(qū)域?qū)俦睖貛駶櫟貐^(qū)季風(fēng)氣候，夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥，無霜期短，四季分明，多年平均降雨量為967mm，多年平均氣溫8.50℃，最大凍土深度1.02m。
2.2氣象與水文
地疃河所在區(qū)域?qū)俦睖貛駶櫟貐^(qū)季風(fēng)氣候，多年平均降雨量為967mm，年最大降水量1320.70mm，降水年內(nèi)分配極不均勻，主要集中在七八月份。流域多年平均氣溫8.50℃，多年平均最低氣溫在-15℃,多年平均無霜期167-198d，多年平均日照數(shù)2483.50h左右。最大凍土深度1.02m，多年平均最大風(fēng)速14.80m/s。10a一遇洪峰流量Q=93.49m3/s，20a一遇洪峰流量Q=118.06m3/s2.3地質(zhì)本工程場地為岸坡地形，河道有一定彎曲，由西北流向東南，兩岸以側(cè)切為主。河谷主要由河床、漫灘和一級階地組成，其中一級階地較發(fā)育，地勢向外延展逐漸抬高。主河床寬度約為5～20m，高程為35.92～41.96m；河漫灘寬度約為2～10m，高程為36.22～43.60m；階地高程為37.80～44.30m。
3護(hù)坡結(jié)構(gòu)設(shè)計
根據(jù)實(shí)地測量資料及現(xiàn)場考察，根據(jù)岸坡地形及地質(zhì)狀況，本工程采用坡式護(hù)岸。根據(jù)目前常用的護(hù)砌材料結(jié)合本工程的具體情況，坡式護(hù)岸擬選用干砌石護(hù)坡（方案一）、生態(tài)土工固袋（方案二）、蜂巢約束系統(tǒng)（方案三）三種方案進(jìn)行方案比較。各方案護(hù)坡形式的`適用范圍及特點(diǎn)：
方案一：迎水坡坡比為1：2，護(hù)砌型式采用300mm干砌石，下設(shè)200mm卵石墊層，400g/m2土工布，采用干砌石護(hù)腳，岸頂采用500mm寬干砌石壓頂。優(yōu)點(diǎn)：此結(jié)構(gòu)在本市以前應(yīng)用較多，護(hù)坡表面比較平整美觀，造價很低。缺點(diǎn)：整體性較差，由于地基變形容易使個別塊石脫落離位，遇風(fēng)浪作用后迅速發(fā)展成大面積破壞，維修管理困難而且費(fèi)用高。
方案二：先將土方平整后，固定好鍍鋅網(wǎng)片，將生態(tài)土工固袋置于鍍鋅網(wǎng)箱內(nèi)，然后填充、壓實(shí)土料，填滿后將頂部土石料整理平整，再以黏扣帶黏合，再結(jié)扎邊框線與石籠網(wǎng)封蓋。由于袋內(nèi)填裝的是土壤，可以為植物提供良好的生長環(huán)境，在可視面也可設(shè)置植物纖維毯，提高植物覆蓋速度，生態(tài)效果良好。結(jié)構(gòu)型式：護(hù)坡由1100mm×1400mm×500mm生態(tài)土工固袋置于鍍鋅網(wǎng)箱內(nèi)然后填充、壓實(shí)土料。護(hù)腳采用固濱籠護(hù)腳，埋深1m。優(yōu)點(diǎn)：結(jié)構(gòu)面通過植被的發(fā)達(dá)根系與坡體組合成一個同質(zhì)整體，使人工邊坡和原自然邊坡之間不會產(chǎn)生分離、坍塌等現(xiàn)象。并且隨著時間的延續(xù)，日趨強(qiáng)壯的植被根系使邊坡結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及牢固性更強(qiáng)。施工簡單，現(xiàn)場取料，土裝入固袋，整體性好，利于岸坡穩(wěn)定，并且此結(jié)構(gòu)生態(tài)效果很好。缺點(diǎn)：新興工藝，引入時間較短，但國內(nèi)已有使用先例。
方案三：蜂巢約束系統(tǒng)護(hù)坡，根據(jù)水利條件和要求進(jìn)行設(shè)計，采用蜂巢格室平鋪（或疊砌）式進(jìn)行施工，采用懸掛錨固結(jié)構(gòu)，替代傳統(tǒng)護(hù)坡的坡腳支撐結(jié)構(gòu)，解決坡腳基礎(chǔ)淘空造成的防護(hù)層失穩(wěn)問題。優(yōu)點(diǎn)：此結(jié)構(gòu)生態(tài)效果好，施工材料不分解不降解，施工過程對水體無污染，可以帶水作業(yè)，該護(hù)坡形式具有工期短、以機(jī)械為主施工便捷、生態(tài)效益明顯等優(yōu)勢。缺點(diǎn)：新興工藝，引入時間較短，在本市未有已建成的范例。巢室適用于中等坡度和流速，當(dāng)流速較大時，會對格室內(nèi)土壤產(chǎn)生沖刷。如護(hù)坡局部損壞，維修較困難。本次設(shè)計各方案標(biāo)準(zhǔn)斷面每延米工程造價。綜上比較，干砌石雖然造價較低，但有整體穩(wěn)定性較差、抗凍能力差、生態(tài)效果一般等缺點(diǎn)，本次設(shè)計不采用。對另外二個方案進(jìn)行比較：從生態(tài)角度看，生態(tài)土工固袋和蜂巢約束系統(tǒng)生態(tài)效果都較好；從投資上看，生態(tài)土工固袋比蜂巢約束系統(tǒng)價格較高；從抗沖刷看，蜂巢約束系統(tǒng)抗沖刷能力教差，生態(tài)土工固袋抗沖刷能力較強(qiáng)。結(jié)合本工程實(shí)際情況，為在保障河岸長期穩(wěn)定，保持河道生態(tài)，美化周圍環(huán)境，本工程新建護(hù)岸推薦采用方案為生態(tài)土工固袋護(hù)坡。
4生態(tài)土工固袋護(hù)坡的施工過程
�、侔凑赵O(shè)計要求，平整土方
�、趯⒅亓δ４b入鍍鋅網(wǎng)箱中，將重力模袋四個上角用鉛絲固定在鍍鋅網(wǎng)箱上
�、郯凑赵O(shè)計要求位置，連續(xù)架設(shè)鍍鋅網(wǎng)箱
④在網(wǎng)箱外側(cè)綁扎木板，防止填充時外鼓，填充結(jié)束后，將木板挪移至下一個工作面
�、輽C(jī)械填裝土石，填料的含水量不宜過大，應(yīng)避免含有腐質(zhì)雜質(zhì)，每次填方不超過0.50m3
�、尥潦畛涓叨葢�(yīng)略高于鍍鋅網(wǎng)箱高度，保證沉降后仍符合設(shè)計要求，機(jī)械夯實(shí)，人工配合⑦重力模袋封蓋前，應(yīng)確認(rèn)袋內(nèi)土石料已經(jīng)填滿，將頂部土石料整理平整，再以黏扣帶黏合，再結(jié)扎邊框線與鉛絲網(wǎng)封蓋。
水利護(hù)坡工程施工方案優(yōu)秀2
在建筑趨向高層化，基坑向大深度發(fā)展的形勢下，基坑支護(hù)的應(yīng)用越來越廣泛。作為工程項(xiàng)目中的施工單位，在進(jìn)行建筑工程深基坑支護(hù)工程的施工時，應(yīng)具體問題具體分析，對施工過程進(jìn)行控制，才能取得較好的效果。
1.深基坑支護(hù)方案的審查
在高層建筑深工程施工中，工程師在審查深基坑支護(hù)方案時，應(yīng)根據(jù)以下情況審查方案選擇是否合理、施工工藝是否可行。
�。�1）場地的土質(zhì)情況：泥質(zhì)土中錨桿承載力低，不適合采用土釘墻支護(hù)方法。卵石層中排樁成孔困難，如采用排樁的基坑支護(hù)方案需選擇合適的機(jī)械及施工工藝。
�。�2）基坑槽深情況：據(jù)《建筑工程基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》規(guī)范中規(guī)定，槽深大于12m時不宜采用土釘墻支護(hù)。
�。�3）地下水情況：在場地地下水位較高時，采取土釘墻或排樁的基坑支護(hù)方法應(yīng)進(jìn)行降水。
�。�4）施工季節(jié)情況：在雨季施工時要注意邊坡上部地表水的疏排，在基坑周邊設(shè)置的排水溝與坑邊的距離要適當(dāng)，避開邊坡滑移體的滑裂面。
�。�5）擬建建筑物周邊的場地情況：鄰近建筑物距基坑邊的距離，市政地下管線的分布情況，施工組織的平面布置情況都可能對基坑支護(hù)的方案發(fā)生影響，需事先了解清楚，并在制定方案時采取相應(yīng)措施，否則可能出現(xiàn)問題。
�。�6）擬建工程室外管線布置：邊坡支護(hù)采用鋼筋混凝土排樁支護(hù)方案時，如出現(xiàn)樁的位置與化糞池位置發(fā)生沖突、或樁頂標(biāo)高在室外管線標(biāo)高之上等問題，可能會給室外管線等施工帶來很大麻煩，既影響工期又增加費(fèi)用。為此需要審查護(hù)坡樁方案是否考慮了室外管線、構(gòu)筑物的標(biāo)高，能否為其施工提供方便條件。
除上面所講的情況外，還有下面幾種情況需要重視：
�、賵龅刂苓呌械叵聵�(gòu)筑物時深基坑支護(hù)方案的審查。某基坑槽深l0m，東側(cè)距坑邊1.5m位置有一埋深2.5m與邊坡平行的管溝，該工程邊坡采取土釘墻支護(hù)方案，按1：0.2放坡，在進(jìn)行最后一步土釘施工時，管溝與基坑之間局部的土方發(fā)生了坍塌，不得不重新對該部位邊坡進(jìn)行加固。根據(jù)現(xiàn)場情況來看：有管溝的部位邊坡土已被管溝斷開，且管溝周邊為回填土，不夠密實(shí)，土釘未能伸到管溝背面，且該部位土體未得到有效加固，因此在基坑開挖深度的加大時，邊坡局部失穩(wěn)導(dǎo)致塌方。
�、� 城區(qū)建設(shè)工程中，經(jīng)常遇到兩個不同工程基坑距離較近的情況，當(dāng)遇到兩個工程的基坑距離較近時，基坑邊坡的支護(hù)就會互相發(fā)生影響，施工單位在制定基坑邊坡支護(hù)方案時如果考慮不周就會出現(xiàn)問題。
某基坑槽深14m，其西側(cè)有一基坑槽深l6.5m，邊坡按1：0.2放坡、土釘墻支護(hù)，擬開挖基坑邊坡上口距西側(cè)已開挖基坑為13m，兩基坑之間為一條市政道路。一施工單位投標(biāo)方案為土釘墻支護(hù)，西側(cè)按l：0.1放坡，在離地面3m～I(xiàn)：14.5m標(biāo)高處各布置一排l 8m和16m長的預(yù)應(yīng)力錨桿以控制基坑邊坡變形。
顯然按此方案施工，兩道錨桿均會進(jìn)入相鄰基坑。對于已開挖的基坑邊坡土釘墻支護(hù)的錨桿已進(jìn)入擬開挖基坑的情況該方案中也沒技術(shù)處理措施。過分依賴計算機(jī)軟件而不充分考慮場地具體情況就制定方案，往往會導(dǎo)致此類問題。
一般來說，當(dāng)兩個相鄰的基坑邊坡滑移體有少量重合時，如果兩個基坑都采用排樁方案時，可不考慮另一側(cè)基坑的影響。如一側(cè)用排樁，一側(cè)用土釘墻或兩側(cè)均用土釘墻支護(hù)時，需注意調(diào)整土釘（錨桿）的布置，使其小于兩個基坑之間的距離。如兩個基坑邊坡滑移體重合較多時，實(shí)際上計算邊坡支護(hù)方案的邊界條件已改變，在由于條件限制不能將該部分土方挖走時宜將該部位視為一道土墻采取加固措施。
2.深基坑支護(hù)工程施工過程控制措施
當(dāng)深基坑支護(hù)工程進(jìn)入方案實(shí)施階段時，應(yīng)對原材料質(zhì)量、施工工序質(zhì)量等進(jìn)行嚴(yán)格的控制，在保證基坑支護(hù)工程的施工質(zhì)量的同時，更應(yīng)該對施工單位實(shí)施方案進(jìn)行嚴(yán)格檢查。除此而外，基坑支護(hù)工程具有不可預(yù)見性較強(qiáng)的特點(diǎn)，還應(yīng)根據(jù)工程的具體情況，加強(qiáng)對施工過程的監(jiān)控，及早察覺基坑邊坡的異常情況，及時督促、提醒施工單位采取相應(yīng)處理措施。以下情況容易產(chǎn)生基坑安全的不利的影響。
2.1表層滯水降水效果不佳的`情況
表層滯水由于其自身的特點(diǎn)（不透水層上表面并非是在一個平面上），降水的效果常常不理想，邊坡土層內(nèi)仍留有部分水。這種情況對土釘墻支護(hù)方案很是不利，一方面局部砂層在土釘（錨桿）施工時可能發(fā)生流砂現(xiàn)象；二方面噴射混凝土面板來不及施工，邊坡局部發(fā)生塌方，遇到這種情況應(yīng)督促施工單位立刻制定處理方案并實(shí)施，可先做噴射混凝土面板，再施工土釘（錨桿），情況較為嚴(yán)重時可采取局部打入鋼管樁的方法，控制住局部塌方，然后再開挖土方形成工作面后噴射混凝土面板，施工土釘（錨桿），人工或螺旋錨桿鉆機(jī)成孔困難時可改用進(jìn)口液壓萬能鉆機(jī)，另外在滲水的土層須檢查施工單位是否留設(shè)了導(dǎo)水管。
2.2 基坑范圍以外的地下管線發(fā)生滲漏的情況
在地質(zhì)勘察報告中說明無地下水的情況下，如有基坑邊坡局部地下管線滲水的情況，也可能對采用土釘墻支護(hù)的基坑邊坡安全帶來隱患。在基坑邊坡支護(hù)工程的施工過程中，如發(fā)現(xiàn)基坑邊坡局部有滲水現(xiàn)象，應(yīng)督促施工單位查清并盡快切斷水源，否則有可能出現(xiàn)基坑邊坡安全事故。
某住宅區(qū)基坑槽深8.7m，地質(zhì)勘察報告顯示基底標(biāo)高以上未見地下水，邊坡采用士釘墻支護(hù)方案，施工過程中由于邊坡局部地下有一自來水表井未能及時移走，閥門滲水引起邊坡局部塌方，不得不加大放坡角度，重新做了土釘墻支護(hù)。
3.基坑開挖與基礎(chǔ)施工間隔時間較長時應(yīng)注意的事項(xiàng)
某些工程由于種種問題基坑開挖后不能及時進(jìn)行基礎(chǔ)施工，基坑可能會擱置較長時間，這種情況下基坑邊坡容易出現(xiàn)問題。因?yàn)檫吰峦馏w隨著時間的推移而產(chǎn)生蠕變，導(dǎo)致邊坡滑移體對支護(hù)結(jié)構(gòu)的壓力增大，降雨也會引起土體含水率改變，土的內(nèi)摩擦角隨之發(fā)生變化，導(dǎo)致邊坡土體側(cè)壓力發(fā)生變化。對于上述情況，如不能有效地采取預(yù)防措施，容易發(fā)生基坑安全事故。
某工程于20xx年初開始挖槽，基坑深約12m，采用排樁加錨桿的支護(hù)方案�；娱_挖后由于甲方資金緊張原因而停工。基坑放置約半年后，北側(cè)排樁突然向基坑傾斜，邊坡滑移。排樁與槽底平面夾角達(dá)到約70時，采取加內(nèi)支撐的方法才控制住邊坡變形。事后分析事故原因，一是基坑擱置時間太長，二是其時正值雨季，施工單位在排樁根部附近挖了若干盲溝集水，導(dǎo)致基底土體內(nèi)水分飽和，土的內(nèi)摩擦角變小，對排樁的嵌固段的被動土壓力下降，各方面因素共同作用，導(dǎo)致了邊坡滑移，排樁失穩(wěn)。
基坑長期擱置對采用土釘墻支護(hù)的基坑邊坡的不利影響比采用排樁支護(hù)更大，因?yàn)橥玲攭吰轮ёo(hù)方法的原理是對基坑邊坡土體進(jìn)行加固，基坑長期擱置會導(dǎo)致土釘與邊坡土體之間的相對位移不斷加大，也即邊坡的變形不斷加大，達(dá)到極限就會發(fā)生基坑邊坡安全事故，因此對于采用土釘墻支護(hù)的長期擱置的基坑更應(yīng)該加強(qiáng)管理。
對于基坑開挖后不能及時進(jìn)行基礎(chǔ)施工的這種情況，如果能事先確定，應(yīng)當(dāng)提醒施工單位在制定支護(hù)方案時加大安全系數(shù)，預(yù)留足夠的安全儲備。如果事先無法確定這種情況的發(fā)生，那么在這種情況出現(xiàn)時應(yīng)督促施工單位及早復(fù)核支護(hù)設(shè)計方案，當(dāng)安全系數(shù)偏小時，需要根據(jù)具體情況制定補(bǔ)救方案。另外在基坑邊坡經(jīng)過雨季時，還應(yīng)檢查施工單位是否在邊坡上部及槽底采取了排水措施，盡量避免出現(xiàn)邊坡及基底土體內(nèi)水分飽和的情況。
水利護(hù)坡工程施工方案優(yōu)秀3
1項(xiàng)目區(qū)概況
沙河水庫位于舒蘭市舒郊鄉(xiāng)春田村南，細(xì)鱗河右岸一級支流沙河上，壩址距舒蘭市城區(qū)南6 km。地理位置為：東經(jīng)126°00′～128°00′，北緯44°00′～45°00′，附近有公路通過，交通便利。該水庫始建于1952年，是一座以防洪、供水為主結(jié)合灌溉、養(yǎng)魚等綜合利用的中型水庫，是舒蘭市城區(qū)供水的唯一水源地。它擔(dān)負(fù)著舒蘭市的防洪和對舒蘭市供水的重任。
沙河為細(xì)鱗河右岸一級支流，發(fā)源于舒蘭市舒郊鄉(xiāng)復(fù)興村復(fù)興屯東南。沙河河口位于舒蘭市舒郊鄉(xiāng)重禮村西南流入細(xì)鱗河，流域面積為127 km2，河道長度為25.8km，河道平均比降4.50‰。沙河流域內(nèi)多為山丘，沿河兩岸多生長著闊葉林和次生林，流域植被良好。
2現(xiàn)狀及存在的問題
20xx年8月5日，舒蘭市河道提防管理站將沙河水庫上游河道委托給吉林省沙河水庫管理局進(jìn)行治理和管護(hù)，河道管理權(quán)限為國家用地、水利工程用地、提防、護(hù)堤地綠化等，管護(hù)范圍為小沙河主流河道（沙河水庫至柳樹河屯）及其支流石頭河（小沙河至南石河屯），寬度范圍為現(xiàn)有河道寬度。沙河水庫上游河道（沙河、石頭河）主河槽兩側(cè)岸坡土質(zhì)松散，抗沖刷能力極低，當(dāng)河水主流靠近河岸時，受橫向環(huán)流得以加速，使河勢不斷變化，致使沙河水庫上游河道岸坡多處出現(xiàn)坍塌。坍塌處多位于凹岸頂沖變異區(qū)，側(cè)蝕淘刷是坍塌的主要原因。多年來，沙河水庫上游河道一直沒有采取任何防護(hù)措施，每年都有不同程度坍塌，以1m～5m左右的速度在發(fā)展，已造成坍塌耕地5公頃左右。另外，沙河上游河道長期受到挖沙、山體取土等行為的嚴(yán)重破壞，生態(tài)安全遭到威脅，水庫水體懸浮物、色度極高，能見度極低，造成了極大的污染和水土流失，嚴(yán)重威脅著舒蘭市人民的飲用水安全。
3工程設(shè)計方案
本次沙河水庫上游河道護(hù)岸工程設(shè)計分別對河道平順段和凹岸段的護(hù)岸結(jié)構(gòu)型式進(jìn)行比選。
3.1 平順段護(hù)岸結(jié)構(gòu)型式比選
平順段采用以下三種護(hù)岸方式進(jìn)行比較分析，以確定最優(yōu)方案。
方案一，護(hù)坡采用15 cm厚的機(jī)織模袋混凝土，護(hù)砌范圍為坡腳至坡頂，在接縫處下面鋪一層無紡布（400 g/m2），坡比1：1.5。
方案二，護(hù)坡采用干砌石壓柳條型式防護(hù)，干砌塊石厚度25cm。柳條壓栽：將優(yōu)質(zhì)柳條順坡向斜鋪于坡面之上，間距0.05m，上覆10cm厚回填土和25cm厚干砌石。
方案三，護(hù)坡采用回填土壓柳條型式防護(hù)，護(hù)砌范圍為坡腳至坡頂。柳條壓栽：將優(yōu)質(zhì)柳條順坡向斜鋪于坡面之上，間距0.05m，上覆30cm厚回填土。
3.1.1環(huán)境影響比較
1）模袋混凝土護(hù)坡方案：模袋護(hù)坡是隨著化纖工業(yè)發(fā)展起來的一種新型護(hù)坡形式。模袋是指由化纖織成的使混凝土或砂漿在現(xiàn)場一次性成型的袋狀柔性模具�？捎糜诟鞣N形式的坡面侵蝕控制性工程。模袋護(hù)坡施工簡單、適應(yīng)性強(qiáng)、工期短，對地基要求低。還可以在水下護(hù)坡或護(hù)底。是近代護(hù)坡工程技術(shù)的一次重要革新；
2）干砌塊石壓柳條護(hù)砌，是傳統(tǒng)護(hù)坡結(jié)合生態(tài)護(hù)坡的一種護(hù)坡方式。該種形式受塊石儲量影響較大，護(hù)砌后沿河兩岸岸坡郁郁蔥蔥，形成一道綠色走廊，既可以凈化和過濾水質(zhì)，防止水土流失，保護(hù)兩岸耕地，又可以增加環(huán)境效果；
3）回填土壓柳條護(hù)砌，是一種純生態(tài)護(hù)坡方式。該種形式投資較少，護(hù)砌后沿河兩岸岸坡郁郁蔥蔥，形成一道綠色走廊，既可以凈化和過濾水質(zhì)，防止水土流失，保護(hù)兩岸耕地，又可以增加環(huán)境效果。
3.1.2工作性能比較
1）土工模袋按其充填材料不同分為充填砂漿型和充填混凝土型兩種。前者適用于一般坡面、渠道、江河和水庫的.護(hù)坡以及碼頭工程等，后者適用于有較強(qiáng)水流和波浪作用的岸坡、海堤等。機(jī)織模袋主要由錦綸、滌綸和丙綸長絲織物制成，強(qiáng)度高，孔徑均勻，充填時基本不漏水泥，可以制成帶反濾點(diǎn)形式，可以用泵充灌砂漿或細(xì)礫混凝土。機(jī)織模袋混凝土較適于水上或較淺的靜水下護(hù)坡，其施工設(shè)備簡單；
2）干砌塊石壓柳條護(hù)坡是在墊層上，根據(jù)風(fēng)浪的大小用人工方法鋪砌一層干砌塊石，干砌石層的厚度一般為0.2m～0.6m，根據(jù)岸坡土料的性質(zhì)選取干砌塊石的尺寸，柳條壓栽：將優(yōu)質(zhì)柳條順坡向斜鋪于坡面之上，間距0.05m。其施工方法相對復(fù)雜，工期一般較長；
3）回填土壓柳條護(hù)坡是將岸坡修整至設(shè)計斷面后，將優(yōu)質(zhì)柳條順坡向斜鋪于坡面之上，柳條間距為0.05m，待柳條鋪設(shè)完成后，在其上部均勻填筑一層0.3m厚的土體，修坡，使之與設(shè)計要求坡比相一致。
3.1.3 經(jīng)濟(jì)比較
模袋混凝土護(hù)坡與塊石壓柳條護(hù)坡、回填土壓柳條護(hù)坡相比，在相同的條件下，工期短，施工簡單，抗沖刷、抗不均勻沉降能力較強(qiáng)，但環(huán)境效果和凈化水體效果稍差，造價偏高。塊石壓柳條護(hù)坡與回填土壓柳條護(hù)坡相比環(huán)境效果相當(dāng)，但前者抗沖刷能力較強(qiáng)，造價較后者高的多。
3.1.4方案選定
在滿足護(hù)坡基本要求的情況下，盡量兼顧環(huán)境效果和工程投資大小，綜合比較三方案的優(yōu)缺點(diǎn)，在水流對岸坡沖刷不是太嚴(yán)重的平順段，選用回填土壓柳條護(hù)坡作為最終的護(hù)坡方案。
3.2 凹岸段護(hù)岸結(jié)構(gòu)型式比選
凹岸段采用以下兩種護(hù)岸方式進(jìn)行比較分析，以確定最優(yōu)方案。
方案一，護(hù)坡采用15 cm厚的機(jī)織模袋混凝土，護(hù)砌范圍為坡腳至坡頂，在接縫處下面鋪一層無紡布（400 g/m2），坡比1：1.5。
方案二，護(hù)坡采用干砌石壓柳條型式防護(hù)，干砌塊石厚度25cm。柳條壓栽：將優(yōu)質(zhì)柳條順坡向斜鋪于坡面之上，間距0.05 m，上覆10cm厚回填土和25cm厚干砌石。
在滿足護(hù)坡基本要求的情況下，盡量兼顧環(huán)境效果和工程投資大小，從環(huán)境影響、工作性能及經(jīng)濟(jì)投資等方面進(jìn)行比較，綜合比較二方案的優(yōu)缺點(diǎn)，在水流對岸坡沖刷較為嚴(yán)重的凹岸段，選用干砌石壓柳條護(hù)坡作為最終的護(hù)坡方案。
4結(jié)論
該項(xiàng)目的實(shí)施將有效地防止沙河水庫上游河道岸坡受到?jīng)_刷破壞，保護(hù)當(dāng)?shù)厝罕娯敭a(chǎn)和賴以生存的土地不再損毀流失；使水源地得到有效地治理和保護(hù)，保證舒蘭市人民的飲用水安全；防止水土流失，延長水庫使用年限。同時，合理的工程設(shè)計方案也是項(xiàng)目的順利進(jìn)行及工程質(zhì)量的保證。
【水利護(hù)坡工程施工方案優(yōu)秀】相關(guān)文章：
護(hù)坡工程施工熱門合同09-09
水利工程分部工程施工方案02-10
護(hù)坡工程施工合同5篇02-06
護(hù)坡冬季施工方案（精選10篇）12-01
護(hù)坡冬季施工方案范文（精選6篇）12-16
水利工程施工合同04-23
水利工程施工管理制度10-11
水利工程施工合同模板12-22