關(guān)于財產(chǎn)保全異議的申請書怎么寫呢?如下為申請書網(wǎng)為大家?guī)淼呢敭a(chǎn)保全異議申請書精選，供大家參考。
財產(chǎn)保全異議申請書精選一
異議人：XX，男，漢族,個體工商戶。
委托代理人：律師事務(wù)所律師。
異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車牌號為：12345的本田小車一輛提出異議如下：
異議請求：
請求法院解除對12345的本田車的保全，將車返還異議人。并責令保全申請人承擔異議人由此給異議人所造成的5000元損失。
請求理由：
法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車的產(chǎn)權(quán)屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車，應(yīng)當解除扣押歸還異議人。其理由：
1.從事實上看：12345的車在昆明市車管所登記的戶主名為DDD，這是事實。但該車是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購買，DS是購買該車的實際車主，因為采用的是按揭方式，而DS因不是昆明市本地人，無法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購車借DDD的名義向東風信用社進行按揭貸款。該車以DDD的名義按揭后，車一直由DS控制使用。在DS購買使用近三年后的2013年三月，實際車主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達成DS將該車以255000元的價格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車款后取得該車。因此該車的所有權(quán)從2013年三月三日起歸異議人所有，現(xiàn)異議人已實際控制使用該車有一年半。該車按異議人與DS的購車協(xié)議，本應(yīng)當在二00三年八月前過戶到異議人名下，因DS的違約未能及時為異議人過戶，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過戶手續(xù)為由相誘，叫異議人將車開去昆明過戶，結(jié)果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號，在異議人報警后，西山區(qū)東風信用社也向昆明西山區(qū)公安局謊報DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對西山區(qū)東風信用社的報案審查后認為不成立，公安局撤了案。但是東風信用社即通過貴法院采取財產(chǎn)保全扣押了異議人的車。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車，該車的所有權(quán)應(yīng)當屬異議人所有。
2.從法律上看: 12345車也應(yīng)當屬異議人所有。
根據(jù)公安部給最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的《關(guān)于確定機動車所有權(quán)的問題的復(fù)函》(2000)98號：“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)的登記。因此，公安機關(guān)登記的車主，不宜作為判別機動車所有權(quán)的依據(jù)。”和公安部給最高人民法院研究室回復(fù)的《關(guān)于機動車財產(chǎn)轉(zhuǎn)移時間問題的復(fù)函》：“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)的登記。因此，將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機動車財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時間沒有法律依據(jù)。”和最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原機動車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復(fù)函》：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故承擔責任。”而且合同法第一百三十三條規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。” 因此從法律上來講，12345車的所有權(quán)應(yīng)當屬異議人所有.
從上述規(guī)定可以看出，異議人的所有的12345號車，雖然在公安機關(guān)登記的戶主是DDD，但不能因此認定其就是實際的車主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購車協(xié)議后，即將該車交付異議人使用至今。即12345號車的所有權(quán)在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的12345號，是屬于案外人即異議人的財產(chǎn)，應(yīng)當予以解除扣押，并責令財產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。
此呈
昆明市人民法院
異議人：
日期：
財產(chǎn)保全異議申請書精選二
申請人：XXX有限公司XX分公司
住所地：XXXXXX
負責人：XXX
委托代理人：XXX
被申請人：XXX工程有限公司
住址：XXXXXX
法定代表人：XXX
請求事項：
一、請求法院解除對申請人XX銀行XX區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXX內(nèi)的存款X元凍結(jié);
二、請求法院責令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟損失X元。
事實理由：
一、被申請人保全申請人銀行賬戶錯誤，申請人不是本案適格被告，不能獨立承擔民事責任。
二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實意思表示，申請人要求被申請人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同。
三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴重質(zhì)量問題，應(yīng)當承擔違約責任，并賠償經(jīng)濟損失。
2010年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采購合同，雙方約定被申請人為XXX工程提供混凝土，截止20111年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進行砸除，重新澆筑，并責令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價購買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應(yīng)該按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重做、退貨、減少價款或報酬等違約責任。”因此，申請人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價款并賠償申請人的經(jīng)濟損失X元。
四、被申請人申請法院凍結(jié)對方的銀行賬戶。
XXXXXXXXX系申請人的在XX銀行申請開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請人無法進行正常經(jīng)濟往來，資金無法正常運轉(zhuǎn)，并嚴重影響申請人的商業(yè)信譽，因此申請法院解凍該賬戶，申請人愿意提供其他財產(chǎn)予以擔保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結(jié)的數(shù)額已超過應(yīng)予支付的金額。因此，被申請人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請人的銀行賬戶給申請人的商業(yè)信譽造成的損失X元。
綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(20XX)銀民商初字第XXX號民事裁定書進行復(fù)議，作出變更裁定，解除對申請人銀行賬戶及存款X元的凍結(jié)，并要求被申請人承擔由于保全錯誤給申請人造成的經(jīng)濟損失X元。
此致
銀川市XX人民法院
申請人：XXX有限公司XX分公司
X年X月X日
財產(chǎn)保全異議申請書精選三
申請人： 朱某某，男，漢族，20XX年10月25日生，住安徽省池州市東至縣青山鄉(xiāng)東陽村張灣組14號
申請人因張某、唐某訴張繼濤民間借貸糾紛一案，對貴院作出查封位于大連某區(qū)灣66棟4-2-2號樓房的裁定提出異議。
請求事項：申請撤銷(20XX)西民初字第592號民事裁定，解除對位于大連某區(qū)66棟4-2-2號樓房 的查封決定。
事實與理由：
20XX年1月2日，張某某與曲某簽訂委托書，張某某全權(quán)委托曲某辦理位于大連某區(qū)灣里東66棟4-2-2號樓房的出售事宜。該委托行為經(jīng)大連市公證處進行了公證。同日，張某某與申請人朱某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》，將位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號樓房以507600元的價格出售給朱財樂，曲某作為張某某的代理人在契約上簽字。
訂立合同后，申請人樂分別于20XX年1月12日、20XX年1月14日各支付房款20000元(定金)和200000元。20XX年2月17日接受房屋并入住，曲某與申請人簽署了房屋交接書。由于該樓房在廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行辦理了抵押貸款，尚欠287600貸款未還清，20XX年2月22日，申請人與曲某一同到廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行，由申請人償還了其所欠銀行的剩余貸款287600元，曲某在《注銷房地產(chǎn)抵押申請書》上簽字。至20XX年2月22日下午2時，申請人已經(jīng)全額支付案涉房屋價款507600元。
同日(20XX年2月22日)大連市西崗區(qū)法院作出(20XX)西民初字第592號民事裁定，就該案件原告張某和唐某某與張某某糾紛案件對位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號樓房采取了財產(chǎn)保全措施。當日下午四點在大連市金州新區(qū)房產(chǎn)局辦理了該房屋的查封登記手續(xù)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。”本 案中申請人已經(jīng)付清全部房款，并經(jīng)過合法交接實際占有了案涉房屋，雖然沒有辦理過戶登記手續(xù)，但申請人對此無任何過錯。因此西崗法院對案涉房屋的查封違反了最高院的規(guī)定，是錯誤的。
西崗法院的查封行為雖然發(fā)生在案件的審理階段，但是仍然適用《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》。因為審判庭承辦財產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行就是執(zhí)行行為。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第三條明確規(guī)定，“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的裁定，由審理案件的審判庭負責執(zhí)行。”該《規(guī)定》中對財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行做了分工。由此可以看出，財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行工作，人民法院審理、執(zhí)行工作應(yīng)遵循該規(guī)定。
綜上所述，西崗法院對案涉房屋的查封行為屬于執(zhí)行行為，該行為違反了最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，申請人作為第三人依法提出異議，要求解除對案涉房屋的查封行為。法院應(yīng)當依據(jù)《民事訴訟法》第204條的規(guī)定對申請人的異議進行處理。
申請人
20XX年2月29日