關(guān)于第三人的訴訟申請(qǐng)書(shū)是怎樣的呢?下文是申請(qǐng)書(shū)網(wǎng)整理收集的第三人參加訴訟申請(qǐng)書(shū)，希望能幫助到大家。
第三人參加訴訟申請(qǐng)書(shū)【1】
申請(qǐng)人：李**，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住**縣***院家屬房。
你院受理原告張**訴被告王**法定繼承糾紛一案，由于該案件處理結(jié)果與申請(qǐng)人有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，申請(qǐng)人要求以第三人參加訴訟，提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求如下：
請(qǐng)求將申請(qǐng)人列為王浩的法定繼承人參與遺產(chǎn)分配。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人李**作為王小*的繼母有合法的繼承權(quán)。
王**與張**離婚時(shí)，王小*系未成年人，正在讀高一，王小*讀高中及讀大學(xué)的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)都是由王**與李**共同支付的，王小*出事時(shí)的搶救費(fèi)和安葬費(fèi)都是王**與李**出的，也就是說(shuō)，養(yǎng)育孩子的費(fèi)用是用王**與李**的夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)養(yǎng)育的，李**對(duì)王小*盡了撫養(yǎng)義務(wù)，李**與王小*之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼母有權(quán)利繼承繼子的遺產(chǎn)。
此致
**縣人民法院
申請(qǐng)人：李**
20**年*月*日
第三人參加訴訟申請(qǐng)書(shū)【2】
申請(qǐng)人： 譚XX，男，漢族，19XX年10月10日生，住廣西北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組。 。
原告譚日新、譚日鳳訴被告譚學(xué)榮排除妨礙糾紛一案貴院已受理[(2012)北民初字第2262號(hào)])，申請(qǐng)人認(rèn)為該案件的處理結(jié)果與申請(qǐng)人有法律上的利害關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)參加訴訟。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求準(zhǔn)許申請(qǐng)人參加本案訴訟活動(dòng);
2、確認(rèn)本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)為申請(qǐng)人所有，即：樓梯入兩間房間和大門(mén)右邊(與梁祝興墻為界)的鋪面為申請(qǐng)人所有;
2. 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、基本事實(shí)
申請(qǐng)人有兄弟姐妹8人：十一姐(嫁塘岸貢塘)、十二姐(嫁塘岸六和)、十四姐(嫁陸川珊羅)、大哥譚學(xué)禮(終身未婚，83年去世)、本申請(qǐng)人譚學(xué)才排第二、三弟譚學(xué)輝(原民安初中教師、退休)、四弟譚學(xué)欽(2010年7月11日去世)、五弟譚學(xué)榮，父親在1976年就已去世，母親楊瑞芬(1991年去世)。
1978年第一次分家，當(dāng)時(shí)已經(jīng)結(jié)婚的本申請(qǐng)人、三弟譚學(xué)輝各立一戶、大哥譚學(xué)禮(時(shí)年41歲)和兩個(gè)當(dāng)時(shí)尚未結(jié)婚的弟弟譚學(xué)欽(時(shí)年30歲)、譚學(xué)榮(時(shí)年26歲)和母親楊瑞芬另立一戶。
由于家居山區(qū)、貧窮，交通十分不便，分家時(shí)，五兄弟中只有本申請(qǐng)人和做教師的學(xué)輝兩人結(jié)婚，其他三個(gè)兄弟均是光棍。
1984年、1985年前后，民安鎮(zhèn)十字鋪搞土地房產(chǎn)開(kāi)發(fā)，當(dāng)時(shí)譚學(xué)輝在民安初中教書(shū)，知道了這個(gè)消息，他自己購(gòu)買(mǎi)了一份屋地，另外叫在山區(qū)農(nóng)村居住的我們?nèi)值?那時(shí)大哥譚學(xué)禮已經(jīng)去世)也籌錢(qián)另外購(gòu)買(mǎi)一份屋地，以搬出這個(gè)山窩，便于討老婆。對(duì)于這一份屋地，共需要1895元價(jià)款(133平方米，每平方米14.25元，合計(jì)1895元)，于是我們?cè)谵r(nóng)村的三兄弟(學(xué)才、學(xué)欽和學(xué)榮)約定：由申請(qǐng)人譚學(xué)才戶出950元，占一半屋地份額(66.5平方米)，目的是讓申請(qǐng)人的子女長(zhǎng)大后在城區(qū)有個(gè)落腳點(diǎn)，也好討老婆;其余部分由譚學(xué)欽、譚學(xué)榮和母親戶出資945元，也占另外一半屋地份額(66.5平方米)，錢(qián)款籌措好后，我們一起把總共1895元錢(qián)交給譚學(xué)輝，由其帶出交到民安土地所，現(xiàn)在的民安土地所仍保留有當(dāng)年的《十字鋪購(gòu)房示意圖》，其中新安街16號(hào)仍標(biāo)注有“譚學(xué)欽、譚學(xué)榮、譚學(xué)才”。
1986、87年申請(qǐng)人譚學(xué)才和譚學(xué)欽、譚學(xué)榮兩家人又各自按上述比例出資、出人工在以上土地上建好了一層房屋(133平方)。
在1988年12月7日《土地登記申請(qǐng)書(shū)》中記載：申請(qǐng)人譚學(xué)欽，家庭人口7人(注：譚學(xué)才家5人+學(xué)欽+學(xué)榮)
建好房屋后，學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟于1987年左右搬到十字鋪新屋居住，繼續(xù)作為一個(gè)家庭共同生活，由于兩間房子不夠申請(qǐng)人全家人居住，申請(qǐng)人一家和老母親楊瑞芬仍留在鄉(xiāng)下，暫時(shí)沒(méi)有搬出十字鋪新屋居住。
1988年譚學(xué)榮在36歲時(shí)終于討上了老婆;
1990年學(xué)譚欽在42歲時(shí)也和劉月珍結(jié)婚了;
1991年，老母親楊瑞芬去世。
1992年春節(jié)期間，譚學(xué)欽、譚學(xué)榮分家，在吳元慶主持下，對(duì)本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)做了如下約定：
1、 首先按大份分屋，即學(xué)才一份，學(xué)欽學(xué)榮共同一份，
2、 學(xué)欽、榮現(xiàn)住落的房不變，誰(shuí)住誰(shuí)要，但現(xiàn)在未住人的兩間空房應(yīng)為學(xué)才所有。
3、 兩個(gè)鋪面，學(xué)才要梁祝興邊介一間，學(xué)欽、學(xué)榮要學(xué)輝邊介一間。
4、 分居樓面的建設(shè)，樓梯入兩間為學(xué)才所有，樓梯間出倆間為學(xué)欽學(xué)榮各建一間。
此分家析產(chǎn)約定各方二十年來(lái)均無(wú)異議。
二、譚日新不是譚學(xué)欽的法定繼承人，不具有本案的訴訟主體資格
1990年譚學(xué)欽與劉月珍結(jié)婚后，1992年11月，因農(nóng)村計(jì)劃生育抓得很緊，劉月珍的一個(gè)親戚為了逃避超生的處罰，把其中一個(gè)超生的女兒化名“譚日新” 寄養(yǎng)在十字鋪?zhàn)T學(xué)欽夫妻住處，由其代為撫養(yǎng)，1998年12月譚學(xué)欽夫妻才憑第一胎《準(zhǔn)生證》生育第一個(gè)女兒譚日鳳。
因此，譚日鳳是譚學(xué)欽的唯一繼承人。
對(duì)于譚日新，由于僅僅是其親戚的委托代養(yǎng)關(guān)系，不是繼承人!
申請(qǐng)人查閱《戶口薄》第44頁(yè)記載：
大塘邊大隊(duì)合面生產(chǎn)隊(duì)，在戶主譚學(xué)禮戶中記載有：母親楊瑞芬、弟譚學(xué)欽(92.4分戶)，弟譚學(xué)榮，嬸黃芳、嬸劉月珍(92.4分戶)。
查閱北流市公安局制的《常住人口登記表》記載：
編號(hào)20，戶主 譚學(xué)欽，男，XX年5月5日生，民族，漢，初中，農(nóng);
妻，劉XX，女，XX年2月4日生，民族，漢，高小，農(nóng)，備注，亡;
女：譚XX，女，XX年12月3日生。
在《戶口薄》和《常住人口登記表》的譚學(xué)欽的戶口欄中，沒(méi)有譚日新的人口信息記載。
譚學(xué)欽生前的戶籍是廣西北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組9號(hào)，一直到死前，譚學(xué)欽戶雖然在民安鎮(zhèn)十字鋪新安街16號(hào)居住生活，但是戶口仍保留在原籍，從沒(méi)有家庭成員遷往別處，更沒(méi)有人遷往民安鎮(zhèn)。
而譚日新的戶口信息為“廣西北流市民安鎮(zhèn)新華街3號(hào)”
從以上譚學(xué)欽的戶口本信息可知，譚學(xué)欽只在1998年12月3日憑《準(zhǔn)生證》生育過(guò)譚日鳳一個(gè)孩子，此前沒(méi)曾生過(guò)、抱養(yǎng)、收養(yǎng)過(guò)譚日新，也從來(lái)就沒(méi)有辦理過(guò)譚日新的收養(yǎng)手續(xù)!
根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向民政部門(mén)登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。但是目前，第一，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明譚日新是譚學(xué)欽的女兒;第二、原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明譚學(xué)欽夫婦辦過(guò)譚日新的收養(yǎng)手續(xù)，提供的戶口登記也沒(méi)有反映譚日新與譚學(xué)欽系父女關(guān)系或養(yǎng)父女關(guān)系;第三、原告更沒(méi)有提供譚學(xué)欽生前曾經(jīng)立過(guò)遺囑，因此，譚日新根本就不是譚學(xué)欽的遺產(chǎn)繼承人。
從以上情況看，首先，譚日新與譚學(xué)欽沒(méi)有血緣關(guān)系，其次，譚日新與譚學(xué)欽不具有擬制血親法律關(guān)系，由于譚日新不是死者譚學(xué)欽的法定繼承人，所以，譚日新不具有本案的訴訟主體資格。
訟爭(zhēng)房產(chǎn)的土地使用證雖然只登記在譚學(xué)欽一個(gè)人的名下，但土地使用證作為一個(gè)單一證據(jù)，并不能最終確定系爭(zhēng)房屋所有權(quán)歸屬的真實(shí)內(nèi)容，物權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，其內(nèi)容的確認(rèn)最終必須綜合購(gòu)買(mǎi)房屋土地的出資情況及當(dāng)事人當(dāng)初如何約定，本案申請(qǐng)人雖然沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)土地和房屋權(quán)屬(變更)登記，但誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)申請(qǐng)人是訟爭(zhēng)房屋的出資人、購(gòu)買(mǎi)人、建造人，因此，申請(qǐng)人是訟爭(zhēng)房產(chǎn)的合法所有權(quán)人!
在譚學(xué)欽2010年7月去世后，譚日新等人見(jiàn)《土地使用證》只有譚學(xué)欽一個(gè)人的名字，認(rèn)為有機(jī)可乘，見(jiàn)利忘義，不顧此房子的其中一半原是申請(qǐng)人出資購(gòu)買(mǎi)建造的事實(shí)、也不顧學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟原來(lái)是一家人，1992年才分家的歷史事實(shí)，錯(cuò)誤地認(rèn)為《土地使用證》是權(quán)屬的唯一憑證，企圖把申請(qǐng)人和譚學(xué)榮等人掃地出門(mén)，侵占我們合法的房屋所有權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，譚日新主張?jiān)A爭(zhēng)樓房歸屬于她和譚日鳳所有是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的，尤其是譚日新根本就不是譚學(xué)欽的法定繼承人，根本就沒(méi)有資格向我們主張權(quán)利!為使本案申請(qǐng)人譚學(xué)才及被告譚學(xué)榮的合法權(quán)益不受非法侵害，現(xiàn)申請(qǐng)人特向貴院提出申請(qǐng)參加本案的訴訟活動(dòng)，請(qǐng)貴院批準(zhǔn)申請(qǐng)人參加訴訟并依法支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
XX
申請(qǐng)人：
二0XX年九月二日