離婚民事再審申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫呢?有沒有什么格式要求?下面是由yjbys小編為你精心編輯的一份離婚民事再審申請(qǐng)書參考范文，歡迎閱讀!
離婚民事再審申請(qǐng)書
再審申請(qǐng)人：涂韻某，女，漢族，1967年7月23日出生，某州省桐梓縣人。住某州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)家某路某號(hào)。公民身份證號(hào)：電話：
再審被申請(qǐng)人：徐昌某，男，漢族，1954年12月6日出生，某州省桐梓縣人。住某州省遵義市匯川區(qū)某州路長(zhǎng)新某港E棟某號(hào)別墅。公民身份證號(hào)：電話：
原審第三人：何禮某，女，漢族，1974年7月2日出生，某州省遵義市人。住某州省遵義市匯川區(qū)某州路長(zhǎng)新某港E棟某號(hào)別墅。公民身份證號(hào)：電話：
案 由：離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、原審第三人之間因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服某州省遵義市中級(jí)人民法院(2011)遵市法民三終字第148號(hào)民事判決及某州省桐梓縣人民法院(2010)桐民初字第1338號(hào)民事判決。認(rèn)為該判決：一是認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤;二是適用法律錯(cuò)誤，且有新證據(jù)可以推翻原判決。
為此，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)“原審判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第(六)項(xiàng)“原審判決、裁定適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審”之規(guī)定，申請(qǐng)人現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再 審 請(qǐng) 求
1、撤銷某州省遵義市中級(jí)人民法院(2011)遵市法民三終字第148號(hào)民事判決，以及某州桐梓縣人民法院(2010)桐民初字第1338號(hào)民事判決，裁定對(duì)本案進(jìn)行再審;
2、依法改判：再審申請(qǐng)人分割70%的隱藏財(cái)產(chǎn)(4290530.86×70%)即人民幣：3003371.602元;再審被申請(qǐng)人與原審第三人在再審申請(qǐng)人應(yīng)分得的上述財(cái)產(chǎn)份額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
3、本案的一、二審案件受理費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人與原審第三人分擔(dān)。
再 審 理 由
一、一二審判決對(duì)“隱藏財(cái)產(chǎn)420余萬元的去向?以及是否用于婚后家庭共同生活?”未作審查，從而導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、不清，且有新證據(jù)可以足以推翻原審判決。
本案是一起因再審被申請(qǐng)人徐昌某隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從而引起的離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛，根據(jù)再審申請(qǐng)人(一審原告)的訴訟請(qǐng)求和主張，原告提出的是“1、依法分割被告隱藏財(cái)產(chǎn)的70%;2、第三人與被告在財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任”。因此，本案就應(yīng)著重查明：1、被告是否隱藏了夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 2、第三人是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?
本案通過一二審審理查明，各方均對(duì)被申請(qǐng)人徐昌某隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)4290530.86元沒有異議，且各方對(duì)被申請(qǐng)人徐昌某應(yīng)分割給申請(qǐng)人涂韻某的財(cái)產(chǎn)屬于徐昌某的個(gè)人債務(wù)也沒有異議。因此，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第23條“債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”之規(guī)定，結(jié)合原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本案一二審法院就應(yīng)重點(diǎn)查明：被告隱藏財(cái)產(chǎn)的去向?即：是否用于與第三人婚后共同生活?如果被告隱藏的財(cái)產(chǎn)的確用于了與第三人婚后共同生活，那么第三人就應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，一二審法院卻未予以查明，以致案件基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、不清，影響了整個(gè)案件的公正判決和法律的準(zhǔn)確適用。
而事實(shí)上，通過申請(qǐng)人詳細(xì)審閱被申請(qǐng)人徐昌某在某州省遵義市中級(jí)人民法院的二審答辯意見(徐昌某已承認(rèn)所隱藏財(cái)產(chǎn)全部用于與第三人婚后共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng))，新發(fā)現(xiàn)并收集了被申請(qǐng)人與第三人因離婚糾紛而在遵義市匯川區(qū)人民法院開庭審理的庭審筆錄、證據(jù)材料，足以證明：被申請(qǐng)人隱藏的與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，均用于了與第三人婚后的家庭共同生活�，F(xiàn)申請(qǐng)人收集并發(fā)現(xiàn)的下列新證據(jù)，可以推翻原判決，足以認(rèn)定第三人應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、申請(qǐng)人涂韻某與被申請(qǐng)人徐昌某于2004年12月9日離婚，而徐昌某與第三人何禮某又于2005年9月27日登記結(jié)婚。但通過2005年2月6日被申請(qǐng)人與第三人通過銀行轉(zhuǎn)款150萬元的《轉(zhuǎn)款憑條》、第三人存入150萬元的銀行《存款憑條》，被申請(qǐng)人于2011年7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》(詳見第1頁)，遵義市匯川區(qū)人民法院2010年8月19日14時(shí)-17時(shí)的《審判筆錄》(詳見6、7、9頁)。上述證據(jù)均一致證明：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的大量夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即現(xiàn)金被徐昌某隱藏，并用于與第三人何禮某婚后共同生活及經(jīng)營(yíng)，其中，第三人已認(rèn)可了“150萬元已用于近幾年的家庭開支”、“被告隱藏了財(cái)產(chǎn)近500來萬元，已用于裝修房屋買家具40萬元，買門面100萬元，買轎車40多萬元……等等”，因此，第三人無論怎樣，也應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)�，本案的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)指向，被申請(qǐng)人的個(gè)人債務(wù)已經(jīng)用于了與第三人的婚后共同生活。
2、遵義市匯川區(qū)人民法院2010年7月6日上午9-12時(shí)的《質(zhì)證筆錄》第一頁，被申請(qǐng)人徐昌某及第三人何禮某均共同陳述：“2008年遵義縣富強(qiáng)順達(dá)頁巖磚廠拆遷，獲得補(bǔ)償112萬元，該款屬于被申請(qǐng)人徐昌某與前妻(即申請(qǐng)人)涂韻某共有，而前妻涂韻某沒有提及這筆資產(chǎn)，獲得賠償后就直接投資用于茅臺(tái)酒廠14號(hào)酒庫的建設(shè)，將錢打入了茅臺(tái)酒廠的對(duì)公賬戶，用于婚后共同投資經(jīng)營(yíng)”。而根據(jù)遵義市中級(jí)人民法院的二審判決及各方的陳述及自認(rèn)：“遵義縣富強(qiáng)順達(dá)頁巖磚廠拆遷獲得的補(bǔ)償112萬元又屬于被申請(qǐng)人隱藏的財(cái)產(chǎn)”，這也就充分說明：被告隱藏的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)用于了與第三人婚后的共同生產(chǎn)生活，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、根據(jù)被申請(qǐng)人徐昌某于2004年12月20日向遵義美潔爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購(gòu)買別墅支付現(xiàn)金6980006.00元的《付款憑證》，《房屋產(chǎn)權(quán)證書》(該房登記為第三人何禮某所有)，說明被告與第三人雙方購(gòu)買的別墅是原告的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，被申請(qǐng)人徐昌某將其轉(zhuǎn)移到了第三人名下。同時(shí)，在被申請(qǐng)人于2011年7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》第二頁第二段第6行中，被申請(qǐng)人已明確承認(rèn)了：“被申請(qǐng)人徐昌某還在不認(rèn)識(shí)何禮某之前買的別墅門面等全部財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證已全部辦理在何禮某名下”的事實(shí)，這也說明第三人何禮某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、一二審判決適用法律錯(cuò)誤、且判決顯失公正。
1、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)少分或者不分所隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被申請(qǐng)人隱藏夫妻共有財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金4290530.86元是客觀事實(shí)，且各方均無異議，而原告發(fā)現(xiàn)這一財(cái)產(chǎn)，主要是因?yàn)楸桓媾c第三人起訴離婚。因此，申請(qǐng)人雖然與被申請(qǐng)人是調(diào)解離婚，但申請(qǐng)人無過錯(cuò)，相反，由于被申請(qǐng)人在主觀上存在故意、且?guī)в袗阂怆[藏性質(zhì)，因此，在分割本案隱藏財(cái)產(chǎn)時(shí)，根據(jù)《婚姻法》第四十七條“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)照顧申請(qǐng)人，而不應(yīng)當(dāng)均等分割。申請(qǐng)人請(qǐng)求分割70%符合法律的規(guī)定，一二審法院對(duì)此進(jìn)行均等分割違背了立法本意，屬于適用法律錯(cuò)誤。
2、鑒于被申請(qǐng)人隱藏的財(cái)產(chǎn)均用于與第三人婚后共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此，根據(jù)《婚姻法》(解釋二)第23條“債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”之規(guī)定，不論第三人是否明知，不論第三人是否存在共同故意，只要該債務(wù)已經(jīng)用于婚后共同生活，人民法院就應(yīng)當(dāng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，一二審法院以“沒有證據(jù)證明第三人明知或者故意”從而判決第三人不承擔(dān)連帶責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：一二審判決認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤、不清，適用法律錯(cuò)誤，且有新證據(jù)可以推翻原判決。為此，根據(jù)《民事訴訟法》第178條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?rdquo;之規(guī)定，再審申請(qǐng)人現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹彛Ｍ皶r(shí)再審，并依法改判支持訴請(qǐng)為感!
此 致
某州省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：涂韻某
20xx年6月25日
附：1、再審申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份;本申請(qǐng)書副本5份。
2、桐梓縣法院(2010)桐民初字1338號(hào)民事判決書一份;遵義市中級(jí)法院(2011)遵市法民三終字第148號(hào)民事判決書;桐梓縣人民法院庭審筆錄復(fù)印件各一份;
3、被申請(qǐng)人與第三人通過銀行轉(zhuǎn)款150萬元的《轉(zhuǎn)款憑條》、第三人存入150萬元的銀行《存款憑條》各一份;
4、遵義市匯川區(qū)人民法院2010年8月19日《審判筆錄》，遵義市匯川區(qū)人民法院2010年7月6日《質(zhì)證筆錄》各一份;
5、被申請(qǐng)人徐昌某于2011年7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》一份;
6、徐昌某于2004年12月20日向遵義美潔爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購(gòu)買別墅支付現(xiàn)金6980006.00元的《付款憑證》，第三人《房屋產(chǎn)權(quán)證書》各一份。