事實(shí)與理由：
本案原告王新民訴被告王春利、李永亮、王志剛財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理。本案的全部事實(shí)為被申請(qǐng)人王志剛為裝修自己經(jīng)營(yíng)的飯店門頭招牌，找來(lái)設(shè)計(jì)人員孟祥飛，孟祥飛又找來(lái)木工周來(lái)齊和電焊工陳進(jìn)良，以上人員共同從王春利、李永亮經(jīng)營(yíng)的商店借電進(jìn)行電焊作業(yè)，并征詢過(guò)房東王新民的意見(jiàn)。最終因電焊作業(yè)過(guò)程中違章操作，導(dǎo)致電氣線路超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)引發(fā)了本次火災(zāi)事故。故被申請(qǐng)人孟祥飛、周來(lái)齊、陳進(jìn)良在本案中亦存在過(guò)錯(cuò)，亦為本案侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失共同承擔(dān)責(zé)任。
為了幫助法院查明事實(shí)真相，依法認(rèn)定本案全部責(zé)任人員，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第119條和最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人為本案被告參加訴訟。
此致
鄭州市金水區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
二〇一一年 月 日
四：追加被告申請(qǐng)書(shū)
案號(hào)：(20XX)云法民一初字第XXXX號(hào)
申請(qǐng)人(原告)：鄒XX，男，漢族，住址：福建省XX縣XX鎮(zhèn)XX號(hào)
身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXX
被申請(qǐng)人：廣州市XXXX商貿(mào)城有限公司，住址：廣州市白云區(qū)XXX路X號(hào)鋪
法定代表人：劉XX
被告：廣州市白云區(qū)XXXX商貿(mào)城，住址：廣州市白云區(qū)XXX路X號(hào)鋪
投資人：黃XX
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、追加被申請(qǐng)人為本案被告;
2、判令被申請(qǐng)人與被告廣州市白云區(qū)XXXX商貿(mào)城連帶賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)348119.20元。
主要事實(shí)和理由：
被告廣州市白云區(qū)XXXX商貿(mào)城聲稱已于20XX年1月28日將其在XXXX商貿(mào)城的全部權(quán)利和義務(wù)包括與原告簽訂的《廠房租用協(xié)議》轉(zhuǎn)讓予被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人同意承受并以被申請(qǐng)人名義獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，但現(xiàn)有證據(jù)顯示：
1、被告及被申請(qǐng)人不僅沒(méi)有就轉(zhuǎn)讓事宜通知原告，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中也沒(méi)有向包括原告在內(nèi)的協(xié)議相對(duì)人明示;
2、被告與被申請(qǐng)人是一套人馬兩個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，依常理原告及其他第三人無(wú)法將之區(qū)分，也無(wú)從在日常商業(yè)交往中將其區(qū)分;
3、原告及被申請(qǐng)人提交的證據(jù)均顯示，被告與被申請(qǐng)人也是共同參與了對(duì)原告的侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)：
1〉被告廣州市白云區(qū)XXXX商貿(mào)城于20XX年7月17日分別向原告及福建漳平商會(huì)就其進(jìn)一步的侵權(quán)行為發(fā)函(見(jiàn)被申請(qǐng)人提交證據(jù)六、證據(jù)九)，表明其主觀上有侵權(quán)故意。兩份函的落款盡管為被申請(qǐng)人廣州市XXXX商貿(mào)城有限公司，但所蓋印章為“XXXX商貿(mào)城行政專用章”，該印章與原告于20XX年11月22日收到的被告發(fā)出的《通知》(見(jiàn)原告提交證據(jù)17)所蓋印章一致，而此時(shí)被告和被申請(qǐng)人尚沒(méi)有簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，所以該印章屬于被告;
2〉被申請(qǐng)人于20XX年5月28日、6月9日就其擬采取的侵權(quán)行為向原告發(fā)函，其內(nèi)容和被告的函如出一轍，可見(jiàn)其與被告有共同故意。
3〉法人是擬制的人格，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)雖然不具有法人地位，依然可以以企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有團(tuán)體人格的組織體屬性，兩者的對(duì)外法律行為均需要通過(guò)法定代表人或投資人以及員工的職務(wù)行為體現(xiàn)效力。一套人馬從事兩個(gè)主體經(jīng)營(yíng)范圍和具體事項(xiàng)均無(wú)二致的經(jīng)營(yíng)行為，實(shí)際兩個(gè)主體已經(jīng)混同，在相對(duì)人無(wú)法區(qū)分時(shí)應(yīng)連帶承擔(dān)法律責(zé)任。
基于以上事實(shí)和理由，原告提出追加被申請(qǐng)人廣州市XXXX商貿(mào)城有限公司為本案被告之申請(qǐng)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。
謹(jǐn)呈
廣州市白云區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：鄒XX
訴訟代理人：
二OO七年月 日