民事再審申請(qǐng)書是司法文書的一種。民事再審申請(qǐng)書有別于刑事再審申請(qǐng)書。民事再審審申請(qǐng)書主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。民事再審申請(qǐng)書，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。
民事再審申請(qǐng)書
再審申請(qǐng)人：XX，住青島市城陽(yáng)區(qū)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話：XXXXXXXXX .
再審申請(qǐng)人：趙某，男，漢族，住青島市城陽(yáng)莊村X號(hào)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話：
再審申請(qǐng)人：劉某，女，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審上訴人)：青島XX公司，住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話：.
法定代表人，劉某，總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人XX、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島XX公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第XXX號(hào)民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定，向山東省高院提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第XXX號(hào)民事判決書。
2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金296000元及利息2040元(已計(jì)算至2012年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請(qǐng)求。
3、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)與理由：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng)：對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
具體事實(shí)與理由：
申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)，具體理由如下：
二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的保證合同已過(guò)保證期，再審申請(qǐng)人不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
第一、根據(jù)借款人與被申請(qǐng)人的約定，申請(qǐng)人的保證期間自2012年4月16日起至2012年10月15日止，在保證期間內(nèi)被申請(qǐng)人沒(méi)有向申請(qǐng)人主張權(quán)利，保證期間已過(guò)，保證人免除保證責(zé)任。
被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書三份證據(jù)，用于證明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張了權(quán)利。從立案時(shí)間來(lái)看，被申請(qǐng)人于2012年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但該起訴在未向申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)，被申請(qǐng)人以起訴沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，申請(qǐng)法院裁定駁回其起訴，城陽(yáng)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條之規(guī)定以被申請(qǐng)人起訴不符合受理?xiàng)l件為由于2012年10月15日作出(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書，裁定駁回被申請(qǐng)人的訴請(qǐng)。首先，被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求不明確，那么被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張的是何種權(quán)利?又如何認(rèn)定其向申請(qǐng)人主張了權(quán)利?其次，被申請(qǐng)人一紙?jiān)V狀起訴至法院，并未向申請(qǐng)人(即保證人)送達(dá)，告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，申請(qǐng)人對(duì)此也毫不知情。反而是被申請(qǐng)人在可以聯(lián)系到申請(qǐng)人、也確知申請(qǐng)人地址的情況下，既不向申請(qǐng)人主張權(quán)利也不向申請(qǐng)人送達(dá)訴訟文書，督促申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，被申請(qǐng)人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講，即便被申請(qǐng)人已聯(lián)系不到申請(qǐng)人或者，其還可以通過(guò)法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，而不是在保證期間屆滿之際申請(qǐng)法院裁定駁回起訴。再次，二審法院依據(jù)(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書認(rèn)定被申請(qǐng)人在保證期間內(nèi)向申請(qǐng)人主張了權(quán)利是錯(cuò)誤的，對(duì)申請(qǐng)人而言是極不公正的。
其實(shí)，從保證期間的立法精神來(lái)看，《擔(dān)保法》設(shè)立保證期間制度，其制度價(jià)值在于：“通過(guò)立法來(lái)平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無(wú)償?shù)姆申P(guān)系，債權(quán)人對(duì)保證人擁有保證債權(quán)，而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任外無(wú)利可圖。對(duì)此，如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒(méi)有任何限制，保證人在保證債務(wù)承擔(dān)上得不到任何保護(hù)，則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)手段，公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益，并在此基礎(chǔ)上對(duì)雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負(fù)的保證責(zé)任。”《擔(dān)保法》對(duì)保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請(qǐng)人對(duì)自己的債權(quán)承擔(dān)積極的主張義務(wù)，在主債務(wù)履行期滿后，債權(quán)人未及時(shí)向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，在兩次的法庭審理中，被申請(qǐng)人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請(qǐng)人于2012年10月9日向法院提起訴訟，此日期距離申請(qǐng)人的保證期間屆滿僅有6日!即便該案法院受理后，被申請(qǐng)人完全可以通過(guò)自行聯(lián)系申請(qǐng)人主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而卻舍近求遠(yuǎn)，在起訴后不僅沒(méi)有向申請(qǐng)人送達(dá)，而且又自行以訴訟請(qǐng)求不具體為由申請(qǐng)法院裁駁，被申請(qǐng)人不可能不知道其行為的法律后果。被申請(qǐng)人的行為大有為防止保證期間過(guò)期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、惡意訴訟的嫌疑。
第二、被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書是否能夠證明被申請(qǐng)人已向申請(qǐng)人主張了權(quán)利尚且不論，單從其形成時(shí)間、證明事項(xiàng)等方面來(lái)看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款：“二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。”之規(guī)定，新證據(jù)應(yīng)當(dāng)僅限于該兩種情形。因此對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的民事起訴書，立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書三份證據(jù)，不能認(rèn)定為“新證據(jù)”， 二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明。
1. 根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張和請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定：當(dāng)事人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提交。第二十八條第二款：二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中，當(dāng)事人不能持有和無(wú)法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時(shí)間來(lái)推算，被申請(qǐng)人自2012年10月9日至2012年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù)，該證據(jù)也是本案保證期間是否已過(guò)，保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù)，為何卻在2013年7月19日的庭審質(zhì)證過(guò)程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒(méi)有提及此事?即便不能認(rèn)定為被申請(qǐng)人故意不予提供影響案件的重要證據(jù)，其在主觀上也存在重大過(guò)失。因此，從證據(jù)的形成時(shí)間上，該組證據(jù)不能認(rèn)定為“新證據(jù)”。
2.被申請(qǐng)人在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，其對(duì)外出借資金系有權(quán)經(jīng)營(yíng)，并安排專人不定期催收款項(xiàng)。實(shí)際上，被申請(qǐng)人也長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)民間借貸業(yè)務(wù)，并以此盈利賺取借貸利息，對(duì)于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當(dāng)明確清楚。在這種集團(tuán)專業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式下，被申請(qǐng)人不可能不知道2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書是本案能否認(rèn)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù)，為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來(lái)主張保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)此，被申請(qǐng)人在二審中并未予以說(shuō)明。也足以證明被申請(qǐng)人是對(duì)自我權(quán)利的放棄，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺(jué)的人，對(duì)于庭審前出現(xiàn)的證據(jù)，當(dāng)事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性，卻故意不予提供，被申請(qǐng)人已對(duì)證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了放棄，該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。
因此，不論被申請(qǐng)人是故意還是重大過(guò)失，其舉證不能的的不利后果應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān)，而不應(yīng)由申請(qǐng)人來(lái)承擔(dān)。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”，二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請(qǐng)貴院依法撤銷二審判決。
申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)，具體理由如下：
對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書、民事起訴書及(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事裁定書三份證據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證。而二審法院卻在對(duì)本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下，就予以采納，是不合法的。
申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)，具體理由如下：
為查清本案的事實(shí)和案件的順利審結(jié)，申請(qǐng)人XX于2013年12月13日向青島市中級(jí)人民法院提交調(diào)卷申請(qǐng)書，請(qǐng)求依法調(diào)取城陽(yáng)區(qū)人民法院(2012)城商初字第XXXX號(hào)民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起的民事訴訟，主張被申請(qǐng)人與黃XX之間借款合同的保證人XX等承擔(dān)保證責(zé)任，返還借款本金及利息。申請(qǐng)人XX對(duì)此毫不知情，并且該案起訴書在未向申請(qǐng)人送達(dá)之時(shí)被申請(qǐng)人已申請(qǐng)裁駁，此后被申請(qǐng)人也未向申請(qǐng)人主張權(quán)利，申請(qǐng)人認(rèn)為保證期間已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián)，而申請(qǐng)人不能自行調(diào)取，因此申請(qǐng)法院予以調(diào)閱。二審法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)未予調(diào)查，就自行判決，沒(méi)有充分保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利。
綜上，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款責(zé)任是嚴(yán)重顯失公正的，申請(qǐng)人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，提供擔(dān)保，貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán)，而不是通過(guò)惡意訴訟加重保證人的責(zé)任，因此，再審申請(qǐng)人不應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，維護(hù)法律公正，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：