民事再審審申請(qǐng)書主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。都有哪些具體的條款呢?一起隨小編來(lái)看看吧!
[篇一:民事再審申請(qǐng)書范文]
申請(qǐng)人____、男、____歲，漢族，農(nóng)民，住____鎮(zhèn)敖包山村。
申請(qǐng)人____與被申請(qǐng)人____及____林地侵權(quán)糾紛一案，不服____中級(jí)人民法院(2011)__民一終字第____號(hào)民事判決和____縣人民法院巴民初字第95號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷____縣人民法院(2011)巴民初字第95號(hào)、____中級(jí)人民法院(2011)__民一終字第620號(hào)民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)
事實(shí)與理由
1990年初，我所在的____鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3、7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。
1990 年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見該地坑洼不平，種莊稼不長(zhǎng)，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。____年當(dāng)時(shí)的村書記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱華說(shuō)少又讓交，我于同年的 11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。
____年12月30日，村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
2011 年7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請(qǐng)人上訴，二審維持原判�，F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為:一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，主要理由如下:
一事實(shí)不清
(一)我與____所承包的林地不是一塊地，從____和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
____提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載:“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明:
1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。
2 實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，東西是長(zhǎng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬�；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來(lái)，對(duì)其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(zhǎng)了一些樹毛子，至今未裁過(guò)一棵樹。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會(huì))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(duì)(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明:
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計(jì)為3、7畝。
2自1990年至____年雖然與村里沒有簽訂書面合同，一則當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請(qǐng)人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于____年交了承包費(fèi)。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。____年因延長(zhǎng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。
需要說(shuō)明的是:申請(qǐng)人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。____年合鄉(xiāng)并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。
各自的承包合同沒有重合部分，哪里來(lái)的侵權(quán)之說(shuō)。
(二)“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我沒有承包合同”對(duì)該認(rèn)定沒有證據(jù)證明
一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀武斷地認(rèn)定“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與被告高建國(guó)之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會(huì)自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。
證據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請(qǐng)人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于____縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件，且該合同復(fù)印件上注明如有爭(zhēng)議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認(rèn)真審查合同其它條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無(wú)爭(zhēng)議這樣的條款呢。況且申請(qǐng)人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭(zhēng)議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。
另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。
況且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來(lái)。
二、程序違法
(一)申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)要求到實(shí)地勘驗(yàn)，但法院沒有履行職責(zé)，喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會(huì)
(二)王振向法院申請(qǐng)調(diào)查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條
(三) 項(xiàng)之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。
(三)一審被告敖包山村委會(huì)不出庭，法院根據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)查村委會(huì)負(fù)責(zé)人然后作為對(duì)我不利的證據(jù)，
首先不說(shuō)其是否對(duì)錯(cuò)，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同，村委會(huì)作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。
三一二審法院適用法律錯(cuò)誤
由于本案事實(shí)不清，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實(shí)和法律相悖。
綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認(rèn)定，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，違反了<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第179條之規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。現(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第179條的規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。墾請(qǐng)人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請(qǐng)將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再審。
此致
____高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:____
[篇二:民事再審申請(qǐng)書范本]
申請(qǐng)人:劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)
葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院2011年1月11日(2011)南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹�。�?qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(2011)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2011)南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張:收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。
(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，xx年9月12日。
(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第 (一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門洗浴人家，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在(2011)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)<合同法>第二百一十一條規(guī)定:自然人之間的對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:______
______年______月______日