民事再審申請書，是民事案件的當(dāng)事人對地方各級人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級人民法院或者向原審法院提起再審申請時使用的文書。下面小編為大家分享民事再審申請書的范文，供大家參考。
[篇一:民事再審申請書]
申請再審人(一審被告、二審上訴人):______，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人):______，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______，男
申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2011)歷商初字第402號民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);
2、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(2011)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由
依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。民事再審申請書范本。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下:
申請再審人______對被申請人______所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)<中華人民共和國婚姻法>第四十一條規(guī)定:“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見>指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人______與被申請人______2005年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于______的個人債務(wù)，申請再審人______不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請事由二:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下:
被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)<中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知>的規(guī)定: “民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。民事再審申請書范本。”據(jù)申請再審人______在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述，申請再審人______不應(yīng)該承擔(dān)被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護(hù)申請再審人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人:______
______年______月______日
[篇二:民事再審申請書]
再審申請人:李國良，男，1957年6月26日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn);電話:
再審被申請人:吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(2009)內(nèi)民提字第212號]<民事判決書>，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項(xiàng):
一、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(2009)內(nèi)民提字第212號]<民事判決書>，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理;
二、維持通遼市中級人民法院(2006)通民再終字第20號民事判決和(2005)通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由一、
本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請人李國良的申請，頒發(fā)編號為3-36號宅基地使用證;1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)早11天取得。2001年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請人與2001年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)(2001)后民初字第1344 號民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請人所有。
2001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，(2002)后民初字第12號民事判決書撤消了(2001)后民初字第1344號民事判決書;2003年1月16日科左后旗國土資源局做出 “陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認(rèn)可。
再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院(2003)通民終字第340號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，2003年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。
2004 年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號行政決定 書撤銷了科左后旗人民政府2002年9月10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證(沒有證件號)，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字(2004)第18號復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，2005年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進(jìn)行了測量，科左后旗人民法院程序違法。2005年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。
經(jīng)2005年5月13日以(2003)后民初字第1043號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書(2005)通民終字第528號裁定如下:撤消科左后旗人民法院(2003)后民初字第1043號判決;駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審;通遼市中級人民法院作出了民事裁定書(2006)通民再終字第20-1號;通遼市中級人民法院(2006)通民再終字判決第20號民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院2009年5月20日作出(2009)內(nèi)民申字第152號民事裁定，提審本案。2010年12 月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2009)內(nèi)民提字第212號民事判決書判決如下:撤銷通遼市中級人民法院(2006)通民再終字第20號民事判決和 (2005)通民終字第578號民事裁定;維持科左后旗人民法院(2003)后民初字第1043號判決。再審申請人李國良堅決不服。
1997 年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米。科左后旗房權(quán)證04-010字第0230號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，2001年6月24日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:2001、018號，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:2001、018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。2002年7月 18日，再審申請人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(2002)字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164、30平方米;
2002年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良<中華人民共和國房屋所有權(quán)證>建房注冊號(15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字(2004)第18號復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于2010年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊號:15043號，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181、74 平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請人李國良房屋再2002年10月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)是在2005年建筑完成的房屋�，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。
二、法律依據(jù)
依據(jù)<最高人民法院的通知>[2002年9月10日法發(fā)(2002)13號]第 9條的規(guī)定:“(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變原裁判的;(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的; (六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及<民事訴訟法>第179條”(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(五)對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和<中華人民共和國行政訴訟法>第六十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的原文是:”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院(2006)通民再終字第20號民事判決和(2005)通民終字第578號民事裁定是正確的。
綜上所述，再審申請人李國良當(dāng)時沒有取到新證據(jù):科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證;依據(jù)< 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋>第二十九條的法律規(guī)定提出申請:申請最高人民法院調(diào)取2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出 (后民初)字1344號強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗;申請最高人民法院撤消2005年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院<民事判決書>[(2009)內(nèi)民提字第212號]判決。維護(hù)再審申請人李國良合法權(quán)利。
此致
最高人民法院
再審申請人:李x
2011年3月21日
附:
(新證據(jù))科左后旗人民政府于2010年8月20日，建設(shè)部建房注冊號:15043號，房產(chǎn)證;
(2001)后民初字第1344號民事判決書;
(2002年)后民再字第12號民事判決書;
(2003)后民初字第1043民事判決書;
(2003)通民終字第340號民事判決書;
通遼市中級人民法院(2006)通民再終字第20號民事判決書;
(2005)通民終字第578號民事裁定書;