在很多情況下我們需要用到申請(qǐng)報(bào)告，這是向上級(jí)請(qǐng)示的一種最直接的表達(dá)方式。但很多同志不會(huì)寫(xiě)請(qǐng)示報(bào)告。下面就由yjbys小編來(lái)告訴大家財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)報(bào)告，供大家參考。
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)報(bào)告一
申請(qǐng)人：(寫(xiě)明名稱、國(guó)籍、地址等)
法定代表人：(寫(xiě)明姓名和職務(wù))
被申請(qǐng)人：(同上)
被申請(qǐng)人所屬(寫(xiě)明船籍和船名)，因┈(寫(xiě)明請(qǐng)求保全的理由)，造成申請(qǐng)人損失(寫(xiě)明損失的實(shí)況)。現(xiàn)被申請(qǐng)人的船舶停泊在中華人民共和國(guó)港。特申請(qǐng)你院予以扣押，責(zé)令被申請(qǐng)人提供擔(dān)保。
此致
中華人民共和國(guó)海事法院
附件：(具有海事請(qǐng)求權(quán)的證明)
申請(qǐng)人：XXX
XXXX年X月XX日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)報(bào)告二
申請(qǐng)人：(名稱)
住所地：
法定代表人：
委托代理人：姓名工作單位
被申請(qǐng)人：(名稱)
住所地：
法定代表人：
申請(qǐng)人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》。對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
根據(jù)以上事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：XXX(蓋章)
XXXX年X月XX日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)報(bào)告三
申請(qǐng)人：魏德清，男，生于1970年12月12日，漢族，個(gè)體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。
申請(qǐng)人：萬(wàn)秀麗，女，生于1969年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。
被申請(qǐng)人：陳西強(qiáng)，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個(gè)體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。
申請(qǐng)人于二0一二年八月三十一日收到貴院(2015)鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
一、該裁定程序違法，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)事實(shí)上沒(méi)有提供任何擔(dān)保。
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。”
據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保，但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)，更沒(méi)有張貼封條或者公告，也沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估，此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元，是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同，沒(méi)有任何依據(jù)。因此，事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒(méi)有提供任何擔(dān)保，程序嚴(yán)重違法。
二、此款是申請(qǐng)人全家的保命錢(qián)，且本案采取保全措施沒(méi)有任何必要。
本案的事實(shí)是：于2015年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng)，陳緒強(qiáng)又聘請(qǐng)陳緒武在該工地干活，在2015年3月31日上午上一樓預(yù)制板時(shí)，由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。
該預(yù)制板從答辯人處購(gòu)買是事實(shí)，但屬于建筑商違章操作，也沒(méi)有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故，與預(yù)制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任，法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任�？山ǚ坷习尻惥w強(qiáng)躲避賠償責(zé)任，把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無(wú)法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京，為了杜絕陳緒武，該裁定竟私自推翻原判決做出錯(cuò)誤的決定，將申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。
申請(qǐng)人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費(fèi)就需幾千元。法院將申請(qǐng)人的存款全部?jī)鼋Y(jié)，等于掐住了申請(qǐng)人一家的喉嚨，是要只申請(qǐng)人一家于死地的。而且申請(qǐng)人的兒子在部隊(duì)服役，聽(tīng)說(shuō)法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國(guó)，此裁定嚴(yán)重?cái)_亂軍心。
再者，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請(qǐng)人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正!
綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。
此致
鄖縣人民法院
申請(qǐng)人：
二0**年八月三十一日