申請(qǐng)報(bào)告怎么寫(xiě)呢?一般而言由：申請(qǐng)項(xiàng)目名稱、稱謂、主體、結(jié)尾和落款幾部分構(gòu)成。下面yjbys小編就為大家?guī)?lái)監(jiān)督申請(qǐng)報(bào)告，供大家參考借鑒。
監(jiān)督申請(qǐng)報(bào)告一
申訴人(案外人)：李杰沖(曾用名李冠達(dá))，廣東省化州市人，住本市河西街道辦x路x號(hào)
被申訴人(被執(zhí)行人)：李某郭，曾用名李某國(guó)，男，52歲，漢族，廣東省化州市人，住化州市河西街道辦1路一橫巷x號(hào)。
被申訴人(案外人)：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省化州市人，住化州市河西街道辦x路一橫巷x號(hào)，被執(zhí)行人李某郭的妻子，執(zhí)行標(biāo)的物買受人。
被申訴人(申請(qǐng)執(zhí)行人)：化州市楊梅信用合作社。
法定代表人陳超振，該社主任。
住所化州市楊梅鎮(zhèn)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
指令化州市人民法院撤消(20XX)化法執(zhí)字第1680號(hào)之一民事裁定書(shū)的第一項(xiàng)裁定，將被執(zhí)行的標(biāo)的物即化國(guó)用(20XX)第0600096號(hào)、粵房地證字第C4631939號(hào)房地產(chǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)給化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠。
事實(shí)和理由：
被執(zhí)行人李某郭20XX年將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠名下的位于化州市東山街道辦上街東路69號(hào)的房產(chǎn)證為粵房字第1186221號(hào)、建設(shè)用地許可證號(hào)為茂許證[化]字第069號(hào)的房地產(chǎn)為其本人向化州市楊梅信用合作社貸款提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。其后李某郭不還款因而成訟，化州市人民法院依化州市楊梅信用合作社申請(qǐng)，執(zhí)行該院作出的(20XX)化民初字第2670號(hào)2671號(hào)兩份民事調(diào)解書(shū)，于20XX年3月8日作出(20XX)化法執(zhí)字第1680號(hào)之一民事裁定書(shū)，將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠名下的上述房地產(chǎn)，裁定給買受人李亞娟(被執(zhí)行人李某郭的妻子)。并變更登記為化國(guó)用(20XX)第0600096號(hào)、粵房地證字第C4631935號(hào)房地產(chǎn)。
前述房地產(chǎn)登記在化州縣保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)保修總廠名下，該廠是化州縣保安服務(wù)總公司的屬下企業(yè)，兩個(gè)企業(yè)的法定代表人均為李振郁(已于20XX年2月4日身故)。化州縣公安局保安服務(wù)總公司是化州縣公安局20XX年申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的集體企業(yè)，經(jīng)濟(jì)實(shí)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。同年，保安服務(wù)總公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立機(jī)動(dòng)車保修總廠。20XX年2月15日開(kāi)始，化州縣公安局將保安服務(wù)總公司承包給李振郁經(jīng)營(yíng)，《協(xié)議書(shū)》約定由承包者進(jìn)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，承包后所有經(jīng)營(yíng)資金，由承包者負(fù)責(zé)，所經(jīng)營(yíng)收處除上交公安局承包費(fèi)外，均歸承包者所有;承包后經(jīng)營(yíng)的貸款債務(wù)均有李振郁負(fù)責(zé)，公安局不負(fù)連帶責(zé)任;20XX年2月15日之前原屬保安服務(wù)公司的石場(chǎng)、地皮全部交回縣公安局所有;承包經(jīng)營(yíng)中所需經(jīng)費(fèi)及一切費(fèi)用開(kāi)支由李振郁負(fù)責(zé)支付，公安局不負(fù)一切責(zé)任。20XX年6月3日，化州縣計(jì)劃委員會(huì)核準(zhǔn)：保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠在上街垌東湖路(現(xiàn)上街東路)建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬(wàn)元由保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠自籌解決。同日，化州市城鎮(zhèn)建設(shè)管理局根據(jù)計(jì)委上述文件批準(zhǔn)保安服務(wù)總公司上述項(xiàng)目用地332.2m2。20XX年12月29日保安服務(wù)總公司申請(qǐng)?jiān)谏鲜鲇玫亟ǚ�，化州市�?guó)土局同月30日發(fā)給《建設(shè)用地許可證》(茂許證[化]字(20XX)069號(hào))，準(zhǔn)予建職工住宅。后該公司保修總廠建成一層住宅，因擴(kuò)路實(shí)建面積用地只有225m2，并在20XX年報(bào)建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費(fèi)用，都是公司承包經(jīng)營(yíng)者李振郁投資的。
李振郁負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理及其后承包經(jīng)營(yíng)期間，曾經(jīng)與被執(zhí)行人李某郭簽訂《承包機(jī)動(dòng)車輛保修廠協(xié)議書(shū)》(分包)一份，但是李某郭僅承包至20XX年度，且承包費(fèi)一直拖欠，直至20XX年1月22日尚欠前一年度的承包費(fèi)五萬(wàn)元。20XX年之后，李某郭雖然還在保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠任職，但是不再是承包經(jīng)營(yíng)者。據(jù)化州縣公安局當(dāng)年資料記裁，李某郭只是機(jī)動(dòng)車保修總廠職工宿舍建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，若20XX年1月11日有交土地地皮款給城市防洪工程?hào)|堤建設(shè)指揮部，也只是履行職務(wù)的行為，交款人還是保安服務(wù)總公司機(jī)動(dòng)車保修總廠。而并非如李某郭代機(jī)動(dòng)車保修總廠到房產(chǎn)局辦房產(chǎn)證時(shí)所寫(xiě)《保證書(shū)》所述的“我為了發(fā)展需要，我出資購(gòu)地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當(dāng)時(shí)出具的證明自己是機(jī)動(dòng)車保修總廠法定代表人的證明內(nèi)容也不實(shí)，使用偽造的公蓋。李某郭從未擔(dān)任過(guò)機(jī)動(dòng)車保修總廠法定代表人。因此，李某郭跟執(zhí)行標(biāo)的物(即前述房地產(chǎn))沒(méi)有任何產(chǎn)權(quán)關(guān)系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執(zhí)行標(biāo)的物裁定給她之后，未經(jīng)合法報(bào)建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護(hù)。
以上事實(shí)，有證據(jù)一至證據(jù)十四可以證實(shí)。李某郭20XX年用于辦假證明的假公章(見(jiàn)證據(jù)13頁(yè)、14頁(yè))與工商注冊(cè)登記管理部門保存的該單位的公章印鑒(見(jiàn)證據(jù)十五)兩相對(duì)比，可見(jiàn)真公章五角星右下角指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長(zhǎng)0.5厘米，而假公章五角星右下角沒(méi)有指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長(zhǎng)0.4厘米。
根據(jù)20XX年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第三十六條、第四十一條規(guī)定，集體企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行清產(chǎn)核資，明確其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬;經(jīng)清產(chǎn)核資認(rèn)定為個(gè)人的投資，歸投資者所有。《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》(國(guó)經(jīng)貿(mào)企[20XX]895號(hào))及《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定工作的具體規(guī)定》(財(cái)政部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、國(guó)家稅務(wù)總局財(cái)清字[20XX]13號(hào))規(guī)定：所有在國(guó)家各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)為集體所有制性質(zhì)的各類城鎮(zhèn)集體企業(yè)、單位，在清產(chǎn)核資中均須按照該暫行辦法界定產(chǎn)權(quán);組織當(dāng)事企業(yè)和有關(guān)投入方或舉辦方等對(duì)涉及界定的各類詳細(xì)資料進(jìn)行核對(duì)，依法協(xié)商界定產(chǎn)權(quán)歸屬，其中涉及國(guó)有資產(chǎn)的應(yīng)征得同級(jí)國(guó)資管理部門同意，簽署“界定文本文件”，并報(bào)同經(jīng)貿(mào)部門、清產(chǎn)核資機(jī)構(gòu)會(huì)審或認(rèn)定;根據(jù)“誰(shuí)投資、誰(shuí)所有、誰(shuí)受益”原則，各類企業(yè)、單位或法人、自然人對(duì)集體企業(yè)的投資及其收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸投資的企業(yè)、單位或法人、自然人所有;未經(jīng)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定的“待界定資產(chǎn)”，在依照規(guī)定明確產(chǎn)權(quán)歸屬前，任何單位和個(gè)人不得擅自處置。
《廣東省國(guó)有資產(chǎn)管理局關(guān)于脫鉤企業(yè)在脫鉤中產(chǎn)權(quán)界定與資產(chǎn)處置問(wèn)題的通知》對(duì)未辦理脫鉤手續(xù)的企業(yè)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定也作出了要求�！秶�(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)糾紛處理暫行辦法》(國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局 國(guó)資法規(guī)發(fā)[993]68號(hào))對(duì)集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定也作出了規(guī)定。由此可見(jiàn)，化州市人民法院是在執(zhí)行標(biāo)的物未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的情況下，用司法權(quán)取代行政權(quán)，擅自處置產(chǎn)權(quán)待界定資產(chǎn)的違法執(zhí)行行為。
違法執(zhí)行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會(huì)關(guān)系新的扭曲。申請(qǐng)人作為被執(zhí)行標(biāo)的物投資經(jīng)營(yíng)者李振郁的財(cái)產(chǎn)法定繼承人，被執(zhí)行標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)歸屬與其具有法律上的利害關(guān)系;若作產(chǎn)權(quán)界定，標(biāo)的物產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬李振郁的財(cái)產(chǎn)繼承人。因?yàn)榘讣呀?jīng)在20XX年4月1日之前執(zhí)行終結(jié)，特此依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第一條規(guī)定 ，具狀向上級(jí)法院申訴,請(qǐng)求依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第130條規(guī)定啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督程序，依法指令原審法院撤消(20XX)化法執(zhí)字第1680號(hào)之一民事裁定書(shū)的第一項(xiàng)裁定，并依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十條將被執(zhí)行標(biāo)的物即前述房地產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。(被執(zhí)行人妻子支付的款項(xiàng)為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)。)
此致
茂名市中級(jí)人民法院
申訴人：
二0**年十月 日
監(jiān)督申請(qǐng)報(bào)告二
申請(qǐng)人：重慶某實(shí)業(yè)有限公司
地址：重慶市XX區(qū)XX路X號(hào)，郵政XXXXXX，電話：XXXXXX
法定代表人：XXX董事長(zhǎng)
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)某區(qū)法院是否可以扣押申請(qǐng)人保留所有權(quán)的、目前備用于被執(zhí)行人開(kāi)發(fā)的“XX花園”小區(qū)(位于南坪XXXXXX)的發(fā)電機(jī)組作出指示。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人與重慶某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱被執(zhí)行人)于20XX年5月8日簽定《買賣安裝合同》，被執(zhí)行人從申請(qǐng)人處購(gòu)買康明斯/偉力DY550B柴油發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，總價(jià)款564000元，貨款未付清以前，貨物所有權(quán)由買賣雙方按已付和未付比例所有。在申請(qǐng)人履行發(fā)貨調(diào)試安裝義務(wù)后，被執(zhí)行人未依約履行付款義務(wù)，拖欠貨款464100元、利息55692元、訴訟費(fèi)13230元，共計(jì)533022元一直拒付，申請(qǐng)人遂向某區(qū)法院起訴，經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成(20XX)某民初字第865號(hào)民事調(diào)解書(shū)，但被執(zhí)行人仍未按生效法律文書(shū)履行付款義務(wù)，申請(qǐng)人多次到其住所地催討，其主管領(lǐng)導(dǎo)避而不見(jiàn)，不做接待;書(shū)面催討，其不予理睬，無(wú)只言片語(yǔ)的答復(fù)!20XX年12月28日申請(qǐng)人被迫依法向某區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案號(hào)(20XX)某民執(zhí)字第1433號(hào)。
執(zhí)行立案后，某區(qū)法院執(zhí)行法官據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)依法積極投入執(zhí)行工作，迅速到人民銀行查詢被執(zhí)行人帳戶情況，不辭辛勞往返于被執(zhí)行人在主城的10多個(gè)開(kāi)戶商業(yè)銀行調(diào)查，但僅查得5.9萬(wàn)元款項(xiàng)，已依法予以扣劃。可這距申請(qǐng)人的債權(quán)數(shù)額仍有巨大差距，執(zhí)行法官又迅速奔走于各區(qū)房地產(chǎn)管理部門，調(diào)查被執(zhí)行人開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)權(quán)屬狀況，但遺憾的是，被執(zhí)行人債務(wù)累累，房產(chǎn)都被全國(guó)各地法院查封、輪侯查封或已向各地銀行抵押，查封和抵押記錄達(dá)四、五百次。被執(zhí)行人又極不合作，執(zhí)行工作由此陷入僵局。
此時(shí)，考慮到被執(zhí)行人一貫毫無(wú)履約誠(chéng)意，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第134條規(guī)定和雙方買賣合同關(guān)于所有權(quán)保留條款的約定，向執(zhí)行法院提出扣押合同項(xiàng)下保留所有權(quán)的發(fā)電機(jī)組的申請(qǐng)。法院經(jīng)向被執(zhí)行人和物業(yè)管理部門調(diào)查并做筆錄，了解到該發(fā)電機(jī)組目前沒(méi)有再出賣給第三人和做其他移轉(zhuǎn)，仍作為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)用于其開(kāi)發(fā)的“XX家園”小區(qū)。但是執(zhí)行法院對(duì)是否可以對(duì)該發(fā)電機(jī)組進(jìn)行扣押，與申請(qǐng)人意見(jiàn)不一致。執(zhí)行法院認(rèn)為，該財(cái)產(chǎn)為申請(qǐng)人保留所有權(quán)的，是申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，而不是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，且已備用于被執(zhí)行人的小區(qū)樓，不宜扣押。
但申請(qǐng)人認(rèn)為于法于理，并結(jié)合國(guó)內(nèi)法院執(zhí)行判例，扣押該發(fā)電機(jī)組是沒(méi)有法律和司法實(shí)踐障礙的，根據(jù)重慶市高級(jí)人民法院《關(guān)于辦理執(zhí)行監(jiān)督案件若干問(wèn)題的暫行辦法》，特緊急向貴院申請(qǐng)啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督程序，對(duì)可否扣押給予指示。具體依據(jù)如下：
一、法律規(guī)定
《民法通則》第72條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”依此規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)以交付為要件，但財(cái)產(chǎn)的交付并不當(dāng)然發(fā)生財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn);作為分期付款買賣的當(dāng)事人可以約定，標(biāo)的物所有權(quán)在買受人付清全部?jī)r(jià)款時(shí)，移轉(zhuǎn)于買受人。
《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第84條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付，但當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)附條件的，在所附條件成就時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。”上述規(guī)定，可以說(shuō)是進(jìn)一步明確了所有權(quán)保留制度的合法性。
《合同法》第134條明確規(guī)定了所有權(quán)保留買賣合同制度，即“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或其他義務(wù)的，標(biāo)的物所有權(quán)屬于出賣人。”
二、法理闡釋
所有權(quán)保留中的取回權(quán)，是出賣人享有的權(quán)利。所謂取回權(quán)，是指在所有權(quán)保留買賣中，出賣人享有的在買受人有特定違約行為，損害出賣人合法權(quán)益時(shí)，從買受人處取回標(biāo)的物的權(quán)利。取回權(quán)的原因當(dāng)由法律直接規(guī)定或由當(dāng)事人約定。其法律后果是，買賣雙方依然受原合同的約束，出賣人借助取回權(quán)的目的是實(shí)現(xiàn)合同，而非解除合同。
買受人享有回贖標(biāo)的物的權(quán)利。出賣人行使取回權(quán)后，并不當(dāng)然發(fā)生合同解除的法律后果，買受人可以在法律規(guī)定的回贖期限內(nèi)，履行價(jià)金清償義務(wù)，完成特定條件或停止對(duì)標(biāo)的物的不當(dāng)處分，可以重新占有標(biāo)的物，回到雙方當(dāng)事人約定的交易軌道上來(lái)。買受人若在回贖期限內(nèi)滿足前述要求，就意味著交易障礙的克服，出賣人返還取回標(biāo)的物，交易重新進(jìn)行。若買受人放棄回贖權(quán)，則他可以在出賣人取回標(biāo)的物后的一定期限內(nèi)請(qǐng)求出賣人再出賣，出賣人也可以在一定期限內(nèi)自動(dòng)再出賣標(biāo)的物，就賣得的價(jià)金支付必要的費(fèi)用后，用來(lái)清償買受人尚需承擔(dān)的價(jià)金債務(wù)，仍有剩余的，返還買受人，尚不足的，由買受人承擔(dān)繼續(xù)清償?shù)牧x務(wù)。
(1)通知取回。出賣人應(yīng)在法定期間內(nèi)向買受人發(fā)出交回標(biāo)的物的通知，其內(nèi)容應(yīng)向買受人說(shuō)明違約的情形，合同中所有權(quán)保留之約定和交回標(biāo)的物之期限、地點(diǎn)。出賣人應(yīng)為通知而不為時(shí)，買受人享有回贖權(quán)，即買受人可在法定期間內(nèi)回贖標(biāo)的物。
(2)強(qiáng)制取回。出賣人向買受人發(fā)出取回通知后，買受人在指定期間既不支付價(jià)款，又不交回標(biāo)的物的，出賣人可請(qǐng)求法院強(qiáng)制交回。在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，出賣人可依照民訴法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院查封或扣押標(biāo)的物。
三、司法判例
1、例如，成都市錦江區(qū)人民法院(20XX)錦江執(zhí)字第102號(hào)。(證明保留所有權(quán)的發(fā)電機(jī)組可以扣押)
成都某電力設(shè)備有限公司(簡(jiǎn)稱某公司)申請(qǐng)執(zhí)行成都甲置業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱甲公司)一案，甲公司以分期付款的方式從某公司購(gòu)得一套發(fā)電機(jī)組，根據(jù)雙方簽訂的買賣合同，在甲公司付清全部款項(xiàng)之前，某公司保留對(duì)該發(fā)電機(jī)組的所有權(quán)。甲公司在支付部份貨款后，對(duì)剩余的貨款一直拖延不給。該案經(jīng)判決進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院裁定對(duì)該發(fā)電機(jī)組進(jìn)行拍賣，被執(zhí)行人同為甲公司的其它案件的申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)參與分配。對(duì)此，法院不應(yīng)當(dāng)支持他們提出的參與分配的請(qǐng)求。因?yàn)槟彻颈Ａ袅藢?duì)該發(fā)電機(jī)組的所有權(quán)，該發(fā)電機(jī)組的所有權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移給甲公司�！稉�(dān)保法》規(guī)定了抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等限定物權(quán)有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，而所有權(quán)是完全物權(quán)，更應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。所以，某公司對(duì)拍賣所得款優(yōu)先受償，應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有爭(zhēng)議的。否則，合同法中，設(shè)定保留所有權(quán)的條款，就沒(méi)有實(shí)際意義。
2、以下案例證明已投入應(yīng)用的發(fā)電機(jī)組都可以扣押，何況我們的只是備用
……20XX年4月，根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，我院(海南省儋州市人民法院)對(duì)凱立商城的發(fā)電機(jī)組等設(shè)施予以扣押。后因海南中院來(lái)函告知，該設(shè)施已被中院扣押在先，且進(jìn)入評(píng)估、拍賣階段。20XX年5月，我院解除對(duì)該發(fā)電機(jī)組等設(shè)施的扣押……
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，該保留所有權(quán)的發(fā)電機(jī)組若以是申請(qǐng)人自己的財(cái)產(chǎn)為由，而不經(jīng)法院直接由申請(qǐng)人自助采取措施扣回，一是不合法學(xué)原理;二是阻力肯定會(huì)比較大，搞不好會(huì)制造出其他不穩(wěn)定因素，不利于社會(huì)和諧。因此某區(qū)法院應(yīng)依法扣押被執(zhí)行人控制的、申請(qǐng)人保留所有權(quán)的該發(fā)電機(jī)組，這應(yīng)該是合法的強(qiáng)制措施，也是重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張軒同志在重慶市第二屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議工作報(bào)告中提出的“全市法院應(yīng)……從執(zhí)行案件管理、執(zhí)行措施、工作保障等方面加大力度，努力提高執(zhí)行兌現(xiàn)率，確保債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)……有效維護(hù)司法權(quán)威，……積極探索建立執(zhí)行威懾機(jī)制……”意見(jiàn)的實(shí)際落實(shí)。
時(shí)值年關(guān)，申請(qǐng)人作為微利經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)，一向守法經(jīng)營(yíng)，依法辦事，為國(guó)家創(chuàng)造了大量的稅費(fèi)收入，解決了大批人口就業(yè)問(wèn)題。300多名員工等待發(fā)放工資，上游供貨商催促結(jié)清貨款，50多萬(wàn)元對(duì)我們來(lái)說(shuō)不異于天文數(shù)字，這是我們的救命錢、穩(wěn)定錢!我們實(shí)在拖不起了，急需扣押該發(fā)電機(jī)組抵款!
懇請(qǐng)一中院對(duì)該扣押行為的可行性、合法性給予指示，指導(dǎo)轄區(qū)基層法院的執(zhí)行工作，維護(hù)象我們這樣的申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
感謝某區(qū)法院的辛苦執(zhí)行，感謝一中院的依法監(jiān)督指示!
十萬(wàn)火急盼復(fù)!
此致
重慶市第一中級(jí)人民法院