王 偉
“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項(xiàng)羽的這四句詩句表現(xiàn)了英雄末路那種血色殘陽，在歷史的上空回蕩了二千多年，項(xiàng)羽這個(gè)令人扼腕的悲劇英雄形象牢牢印在后人心中。沒有人懷疑項(xiàng)羽是大丈夫大英雄，他自刎烏江那一下，豪氣沖天，自古以來沒有幾個(gè)人能夠做得來。
那么，項(xiàng)羽真的是力拔山兮，愛兵如子，能與兵士同生共死的大英雄大丈夫嗎？事情的真相還原出來恐怕讓你目瞪口呆大跌眼鏡。
楚軍還有多少人？
我們先看看太史公司馬遷是怎樣描寫那段歷史的�！妒酚涰�(xiàng)羽本紀(jì)》記載：
……項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項(xiàng)王乃大驚曰：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！”項(xiàng)王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。於是項(xiàng)王乃悲歌慷慨，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”歌數(shù)闋，美人和之。項(xiàng)王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。
于是項(xiàng)王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百余人，直夜?jié)铣�，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。
上面這兩段話是司馬遷的原句，這兩段話說明了什么呢？
“項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重�！边@句話告訴我們，項(xiàng)羽軍隊(duì)在垓下大營，雖然說“兵少”，糧食也吃完了，但這個(gè)“兵少”是相對漢軍的“兵圍之?dāng)?shù)重”而言的。據(jù)《史記高祖本紀(jì)》中說垓下之戰(zhàn)時(shí)“項(xiàng)羽之卒可十萬”，這就是說項(xiàng)羽有十萬人的軍隊(duì)。漢軍五路大軍、合計(jì)有五六十萬之眾，形成從西、北、西南、東北四面合圍楚軍之勢，項(xiàng)羽被迫率十萬楚軍向垓下后撤。雖然經(jīng)過此前與劉邦漢軍激戰(zhàn)會有所損失，但至少還有數(shù)萬的楚軍，這一點(diǎn)是肯定的。否則，漢軍可掩軍沖殺直接就將項(xiàng)羽的全部人馬如秋風(fēng)掃落葉般蕩平就是了，也不必費(fèi)心機(jī)玩什么“四面楚歌”了。
“于是項(xiàng)王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百余人”，這下面說項(xiàng)羽率騎兵800壯士夜間突圍，天亮后漢軍才發(fā)現(xiàn)，派灌嬰率領(lǐng)5000騎兵去追擊。
項(xiàng)羽是輸不起的統(tǒng)帥嗎？
項(xiàng)羽一生縱橫疆場所向披靡攻無不克，司馬遷描寫項(xiàng)羽時(shí)的表情大多是“怒”、“大怒”、“瞋目而叱之”。給人的感覺他就是一個(gè)脾氣暴躁的冷血魔王。在垓下之戰(zhàn)前，“詐阬秦子弟新安二十萬”、“燒秦宮室”、“強(qiáng)殺秦降王子?jì)搿边@一系列血淋淋的“戰(zhàn)果”，使項(xiàng)羽的內(nèi)心相當(dāng)?shù)淖载?fù)。他親自統(tǒng)帥的部隊(duì)還從未遭遇大的失敗，也就是說他沒有過經(jīng)受挫敗“培訓(xùn)”。
在垓下他平生第一次兵敗被圍，這讓楚霸王很沒面子，再加上四面楚歌和與虞姬離別的刺激，一向剛愎自負(fù)感情用事的項(xiàng)羽終于喪失了勇氣，他膽怯了，“直夜?jié)铣觥�。他身邊卻只帶了“壯士騎從者八百余人”。那么，“漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重”的其他在垓下大營的數(shù)萬楚軍大軍怎么處理的？其中還有項(xiàng)羽從江東帶出的八千才俊。
《史記高祖本紀(jì)》中說垓下戰(zhàn)役中，漢軍對楚軍“斬首八萬”。而楚軍總共才有10萬人，可以說經(jīng)過此役基本上全軍覆沒。這也從側(cè)面反映出楚軍的英勇頑強(qiáng)，他們留在原地與漢軍死戰(zhàn)，這個(gè)結(jié)果是在主帥棄軍而逃之后發(fā)生的。他們被他們的大英雄項(xiàng)羽拋棄了。
這只能說，當(dāng)了逃兵的項(xiàng)羽只能贏得起，卻是輸不起。
為何不肯過江東？
南宋女詞人李清照《夏日絕句》，“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過江東�！边@首歌頌項(xiàng)羽寧死不肯過江東英雄氣概的絕句，使她和項(xiàng)羽一起萬古流芳。
突圍的項(xiàng)羽是想回到他的江東去的。他已經(jīng)到了江邊，還有亭長駕船渡他，他有機(jī)會“過江東”的。可是人們不禁要問，項(xiàng)羽怎么突然間又改主意了呢？逃到烏江岸邊的項(xiàng)羽痛定思痛仰天長嘆：“我?guī)ьI(lǐng)八千江東子弟出來征戰(zhàn)，現(xiàn)在無一人生還�？v是江東父老同情我，還將我看做霸王，我又有何顏面見江東父老呢？”項(xiàng)羽就是這樣想的。這也是大多數(shù)人認(rèn)為項(xiàng)羽不肯過江的原因。
事實(shí)上真的如此嗎？
《史記東越列傳》記載：“閩越王無諸及越東海王搖者，其先皆越王句踐之后也，姓騶氏。秦已并天下，皆廢為君長，以其地為閩中郡。及諸侯畔秦，無諸、搖率越歸鄱陽令吳芮，所謂鄱君者也，從諸侯滅秦。當(dāng)是之時(shí)，項(xiàng)籍主命，弗王，以故不附楚。漢擊項(xiàng)籍，無諸、搖率越人佐漢。漢五年，復(fù)立無諸為閩越王，王閩中故地，都東冶。孝惠三年，舉高帝時(shí)越功，曰閩君搖功多，其民便附，乃立搖為東海王，都東甌，世俗號為東甌王�！�
這段話是說，諸侯反對暴秦剛一開始，越王句踐之后閩越王無諸及越東海王搖已經(jīng)占有江南大部，因?yàn)轫?xiàng)羽沒有冊封他們?yōu)橥酰獭安桓匠�。劉邦攻打�?xiàng)羽的時(shí)候，江南廣大地區(qū)已經(jīng)不是當(dāng)年項(xiàng)羽起兵時(shí)的局面，東越人是站在劉邦一方的。漢五年時(shí)，劉邦封無諸為閩越王。江東大片土地已經(jīng)成為劉氏天下，江東早已不再是他起兵時(shí)的江東了，項(xiàng)羽的后路已被切斷。光桿司令的項(xiàng)羽逃回江東，要想在江東卷土重來簡直就是癡人說夢，幾無可能。這些客觀情況項(xiàng)羽自然是知道的。
朱東潤《史記考索讀高祖功臣侯者年表書后》說：“其間堂邑侯陳嬰已定豫章、浙江都浙自立為王，羽雖渡江，天下事已無可為者，此則時(shí)勢所趨，不特愧見江東父老已也�！薄坝痣m渡江，天下事已無可為者”。這里在說，項(xiàng)羽即使渡過江去，天下已經(jīng)沒有他項(xiàng)羽什么事了。
渡江是死，不渡江也是死，還不如死得慷慨一些“丈夫”一些。項(xiàng)羽最終做出了放棄過江的決定。于是說出了無顏面見江東父老等話語。倘若有辦法，堂堂大丈夫頂天立地的項(xiàng)羽怎會出此下策。既然是逃也是死，戰(zhàn)也是死，何不帶領(lǐng)軍隊(duì)死戰(zhàn)，玉石俱損當(dāng)是多么壯烈。干脆一點(diǎn)，與士兵生死在一起，至少不給后世留下話把。
項(xiàng)羽是自刎了，但他是走投無路之際不得已而為之，結(jié)果卻落了個(gè)孤家寡人自刎烏江，連尸首也遭到了四分五裂的下場，囫圇不得。他置數(shù)萬人馬于不顧，拋棄了大部隊(duì)，為他出逃當(dāng)了炮灰。項(xiàng)羽當(dāng)了臨陣脫逃的懦夫，若說他仗義義氣，“豈不謬哉！”
項(xiàng)羽是大英雄？還是嗜血屠夫？
“身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下�！薄妒酚涰�(xiàng)羽本紀(jì)》記載的這幾句話絕對夠勁。項(xiàng)羽一生參戰(zhàn)七十多次戰(zhàn)役，每戰(zhàn)都身先士卒沖鋒在前，他是遇神殺神，遇佛殺佛。從沒打過敗仗，輕輕松松地就稱霸天下了。這樣看來，項(xiàng)羽絕對是大英雄了，不含水分的大英雄。
真的是這樣的嗎？我們再看看項(xiàng)羽都干了啥。
《太史公自序》明確地指出：“子羽暴虐，漢行功德。”這就是說項(xiàng)羽殘暴狂虐。《項(xiàng)羽本紀(jì)》里記錄他的每一件大事差不多都是殺人放火的。項(xiàng)羽一露面就開始?xì)⑷恕?/p>
項(xiàng)梁、項(xiàng)羽因?yàn)闅⑷硕阍趨侵斜茈y。秦二世元年陳勝起事，會稽郡守殷通找項(xiàng)梁商量，可項(xiàng)梁、項(xiàng)羽把殷通殺了，項(xiàng)羽又乘興殺了百八十人。于是項(xiàng)梁當(dāng)了會稽郡守，項(xiàng)羽為裨將。
楚懷王自定陶之?dāng)『筮w至彭城，任命宋義為上將軍，項(xiàng)羽為副手。他卻是理直氣壯的將宋義殺了，篡取了上將軍的位子。
前206年，項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽，殺秦降王子?jì)�，燒秦宮室。
項(xiàng)羽自立為西楚霸王后，馬上就把當(dāng)初起事時(shí)擁立起來的“義帝”楚懷王殺了。
在項(xiàng)羽的一系列“戰(zhàn)績”中，我們經(jīng)�？梢钥吹竭@兩個(gè)詞“阬之”、“屠之”，而且無論軍民，一律“阬”“屠”。最著名的“阬之”是前207年，鉅鹿之戰(zhàn)中大敗秦軍，在秦將章邯率眾投降歸楚之后，項(xiàng)羽擔(dān)心降兵可能生變，一夜之間“擊阬”降卒二十余萬人。他就是如此濫殺無辜、草菅人命的。
彭城一戰(zhàn)，他指揮楚軍先殺了十萬漢軍，漢軍向南逃入山地，他們追擊到靈璧東面的睢水邊上，又殺了差不多十萬漢軍，以至于尸體堵塞了河道，“睢水為之不流”。
楚軍攻下滎陽，他把假冒劉邦助他突圍的紀(jì)信給燒了。俘虜了御史大夫周苛，項(xiàng)羽對周苛勸降，周苛對項(xiàng)羽嘲笑一番，項(xiàng)羽又把周苛扔到大鍋里給活煮了。
項(xiàng)羽為迫使王陵投降，抓到他的老母來招降他。沒想到王陵老母卻以自己的死來激勵兒子跟他作對，項(xiàng)羽盛怒之下，下令把王陵老母的尸體扔進(jìn)沸騰的油鍋中。
有人罵了他“沐猴而冠”，他竟把那人扔到大鍋里給活煮了。
這已經(jīng)足夠多了，這種充斥血腥的英雄事跡還是不要再羅列下去了。
《淮陰侯列傳》記韓信：“項(xiàng)王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。……項(xiàng)王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強(qiáng)耳。名雖為霸，實(shí)失天下心。”這里是說項(xiàng)羽所到之處無不是燒殺搶掠，百姓怨聲載道不敢依附。項(xiàng)羽雖然是霸王，但民心盡失。
《貞觀政要誠信》記載唐太宗與侍臣講“去食存信”問題時(shí)曾說：“昔項(xiàng)羽既入咸陽，已制天下，向能力行仁信，誰奪耶？”這是講“項(xiàng)羽引兵屠咸陽，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，收其貨寶、婦女而東，秦民大失望”的歷史事件，批評項(xiàng)羽就如強(qiáng)盜一般，不仁不信。
《高祖本紀(jì)》中記有王陵的話：“（羽）嫉賢妒能，有功者害之，賢者疑之。”范增及諸老將都說：“項(xiàng)羽為人傈悍滑賊，諸所過無不殘滅。”
項(xiàng)羽是大英雄？還是嗜血的屠夫？不言而喻。
項(xiàng)羽真的“自刎烏江”嗎？
計(jì)正山，一個(gè)普通的教師，他最早提出：霸王項(xiàng)羽并非自刎烏江，而是死于東城(即今定遠(yuǎn)縣境內(nèi)，距離烏江還有240多里路程)。石破天驚，顛覆了千余年來人們對項(xiàng)羽之死的傳說。
國學(xué)大師馮其庸先生在其文《項(xiàng)羽不死烏江考》中也明確提出贊同這一觀點(diǎn)。
“項(xiàng)羽身死東城”，這個(gè)觀點(diǎn)不是空穴來風(fēng)，載于史書之中。
《史記》中寫項(xiàng)羽“身死東城”的肯定性文字至少有兩處�！妒酚涰�(xiàng)羽本紀(jì)贊》就曾點(diǎn)明“五年卒亡其國，身死東城”�！妒酚浉咦姹炯o(jì)》中記載直截了當(dāng)：“漢五年……騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城，斬首八萬，遂略定楚地�！薄稘h書灌嬰傳》也有記載：“項(xiàng)籍?dāng)≯蛳氯ヒ�，嬰以御史大夫�(qū)④囼T別追項(xiàng)籍至東城，破之。所將卒五人共斬項(xiàng)籍，皆賜爵列侯�！�
《定遠(yuǎn)縣志》記載：“東城，縣東南五十里。項(xiàng)羽至陰陵迷失道，漢追及之，羽復(fù)引而至東城即此�！�
項(xiàng)羽“烏江自刎”的說法在《史記》、《漢書》均沒有提到，到了唐代也未有文字可考。
那么，為何“烏江自刎”的說法流傳了千年？
計(jì)正山認(rèn)為，項(xiàng)羽烏江自刎只是烏江岸邊的一個(gè)傳聞，司馬遷之所以采用，是出于滿足民眾的愿望，同時(shí)也飽含了他的情感。
馮其庸也考證了項(xiàng)羽烏江自刎說的淵源。他說，他看到的最早記載項(xiàng)羽烏江自刎的文字資料，是元代中期劇作家金仁杰的雜劇《蕭何月夜追韓信》。他在若干年前去烏江調(diào)查時(shí)，走訪問了當(dāng)?shù)厝�。�?dāng)?shù)厝颂峁┑摹白C據(jù)”是元雜劇中艄公說的“渡馬不渡人，渡人不渡馬”。這樣的“傳說”拿來作證據(jù)，明顯站不住腳，誰都會認(rèn)為太牽強(qiáng)了。
項(xiàng)羽烏江自刎先是民間傳說，后來形成了雜劇，這樣就廣泛傳播開來了。但它畢竟不是史實(shí)，不能提供令人信服的依據(jù)。
項(xiàng)羽為什么失敗？
項(xiàng)羽雖武藝出眾，勇猛過人，但他自身性格剛愎自用有著明顯的缺陷。在用人上有失無得，苛禮唯親；多疑嫉才。既不能盡己人才，更不能盡人之才，受打擊后又一蹶不振的“情緒型”，這是他遭到失敗的一個(gè)重要原因。
項(xiàng)羽在戰(zhàn)場上是一個(gè)無往不利的猛將。但他血?dú)夥絼傆杏聼o謀，是沒落貴族階層中盲目自傲的典型代表，又喜歡沽名釣譽(yù)，逞的只是匹夫之勇。
項(xiàng)羽視生命如草芥，視殺人如兒戲。一系列的殺人屠城的倒行逆施注定了他的失敗。
英雄的首要條件是悲天憫人，維護(hù)正義。這兩點(diǎn)項(xiàng)羽一條也做不到。項(xiàng)羽本是一個(gè)非常可用之人，他只能做將；遺憾的是歷史卻將他推上了用人之人的位置上。政治上的幼稚、愚蠢導(dǎo)致他最后的必然失敗。
司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)贊》中批評項(xiàng)羽死不悔改， 說什么“然今卒困于此，此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也�！逼鋵�(shí)。項(xiàng)羽的失敗本是一開始就注定的，這是人為的因素，不從自身找原因，反而去怪罪什么“天亡我”，這才是十分荒謬的。
項(xiàng)羽曾取得過輝煌的開篇，但也不得不接受覆滅的結(jié)局。
項(xiàng)羽也終是歷史舞臺上的一位過客，來也匆匆，去也匆匆。 （王 偉）
[真相：項(xiàng)羽沒有自刎在烏江]相關(guān)文章：
2.烏江自刎原文翻譯
5.用真相造句大全
7.
10.真相知文言文翻譯