論氣節(jié)說(shuō)承疇雜文隨筆
談及近代中國(guó)衰敗的根本原因,許多學(xué)者都將之歸咎于甲申紀(jì)年的東虜入關(guān)。野蠻的統(tǒng)治,嚴(yán)酷的鎮(zhèn)壓于禁錮,讓華夏失去了生機(jī),陷入了泥沼。如今,再次回顧那段哀切的歷史仍讓我們唏噓不已。
是啊,在那個(gè)血腥的,紛亂的,窒息的,令人絕望的,猶如夢(mèng)魘般的漫長(zhǎng)歲月中無(wú)論是活著還是死去都不是件容易的事。你看,一切美好的,正確的,值得珍惜與守護(hù)的都被摧毀了,而本當(dāng)被唾棄,被嗤之以鼻,被斥責(zé)批駁的反倒倍受推崇。一切都顛倒了過(guò)來(lái)。一切都是這么的難以想象。
本來(lái)啊,新舊交替,朝代更迭,必會(huì)導(dǎo)致社會(huì)倒退,意識(shí)形態(tài)混亂,價(jià)值取向扭曲�？呻S著社會(huì)的逐漸穩(wěn)定,民生的逐漸恢復(fù),經(jīng)濟(jì)的逐漸繁榮,那業(yè)已荒蕪污穢的心靈綠洲便又會(huì)生出純善的,慈愍的,哲睿的明艷花朵。但可惜,上蒼沒(méi)有給我們足夠的時(shí)間,上蒼沒(méi)有顧戀這個(gè)多災(zāi)多難的民族。在此消彼長(zhǎng)下,在后續(xù)政權(quán)的高壓下,泱泱中華喪失了自強(qiáng),追趕,超越的機(jī)會(huì)。
我常常在想,身處浩劫之下,我們?cè)撊绾胃镄马槕?yīng),我們?cè)撊绾慰偨Y(jié)反思,我們?cè)撛鯓又厮茏晕?我們?cè)撛鯓荧@得新生。在解讀史冊(cè)典籍時(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn),在民族存亡之既總有一些志士通過(guò)不同的方式企圖挽救,延續(xù)他們視之為生命的家國(guó)。盡管這只是一種奢望,盡管這根本就是徒勞無(wú)功。但是,他們還是為了同一目標(biāo)而苦苦奮斗著。這些志士們或化敵為友,或分路揚(yáng)鑣乃至反目成仇,但不可否認(rèn),他們都滿懷信心地,偏執(zhí)地,不顧一切地尋求著,爭(zhēng)取著。我們無(wú)法判斷孰對(duì)孰錯(cuò),我們無(wú)法辨別誰(shuí)忠誰(shuí)奸。因?yàn)橐磺卸继珡?fù)雜了;因?yàn)橐磺卸继林亓?因?yàn)橐磺卸继钊烁锌赐锪恕?/p>
本人要講的絕非一個(gè)人,而是一類人,一個(gè)群體,一個(gè)群心系天下的智者,勇者,荷負(fù)者,忍辱者。他們不計(jì)自身,他們不忘初衷。他們?cè)谥肛?zé)與苦痛中奮力前行;他們?cè)跓o(wú)助與期盼中尋求天堂。對(duì)。就是天堂,那個(gè)明耀顯赫的,萬(wàn)眾歡喜的,億兆百姓所共有的天堂。
在明史中,洪承疇無(wú)疑是個(gè)倍受爭(zhēng)議的人。流民,亂匪,盜寇,義軍將之視做毒蝎猛獸;大明皇帝將之視為社稷倚仗;滿人將之視為開國(guó)功臣。廣大民眾將之視為于漢奸,敗類。平心而論,其人清白博學(xué),肅端峭直。他為了明室,除猖毒,掃妖氛,安社稷,靖家國(guó),甚至不惜背負(fù)惡名。待投順清朝后,他勸喻太宗沿用故典,倡興水利,減免賦稅,注重科舉,平賊撫民,極力使百姓免于刀兵,從而使這個(gè)久經(jīng)戰(zhàn)亂的國(guó)家迅速得以統(tǒng)一穩(wěn)定。他是做了貳臣,但其平生所為非但稱得上是無(wú)愧于心,而且還施德于蒼生,綏撫于百姓。試想,自天啟以來(lái),憂攘連年,亂端四起,而朝廷不加恩恤,致使賊氛拵熾,極禍中原。其旋滅旋熾,降叛不定,大江南北數(shù)千里地皆被蹂躪。撫之既不能行,便唯有摧破蕩滅了。適逢?yáng)|域用兵,致稅賦頻加,民生凋敝。在此國(guó)運(yùn)艱難之即,洪承疇,孫傳庭,盧象升,祖大壽等諸公外抗驕虜,內(nèi)靖地方。雖知國(guó)事不可為而為之;固知社稷不可安而安之。至于屈身事虜,實(shí)乃力竭而陷,何負(fù)家國(guó)也?至于,君主苛責(zé),甚多枉殺,豈非君負(fù)臣焉。況且大明敗亡,實(shí)屬氣運(yùn)劫數(shù),非人力之能挽回。在那個(gè)動(dòng)蕩的年代,人心思變,見(jiàn)風(fēng)使舵之輩多矣。許定國(guó),劉良佐,劉澤清一般奸惡趁機(jī)做大,他們統(tǒng)雄兵,據(jù)要地,但知聚斂戮掠,未聞奮戈報(bào)效。其身為藩籬,非但日日索餉,時(shí)時(shí)謀私,且賊人至而裹足,敵兵來(lái)而遑奔。他們雖言平賊而實(shí)作惡與內(nèi),他們雖口稱固疆而實(shí)通番納土。其畢智盡能,奸偽罔利之舉,乃實(shí)實(shí)之貳臣邪丑也。與之比較,洪承疇無(wú)論保境還是效清,都矢志不渝,披瀝肝膽。或許,在他的心目中只有天下蒼生;或許,在他看來(lái)但求問(wèn)心無(wú)愧。自古真正的救世者必是不計(jì)個(gè)人榮辱;必是敢一力承當(dāng)。他們不再乎非議謾罵;他們無(wú)畏與眾口洶洶。他們之所以堅(jiān)守者,在于報(bào)君恩;他們之所以投效者,在于解疾苦。你看他仕明時(shí),備歷艱辛,致延國(guó)祚。歸命后,宣播義理,推行合流,勸施仁政,撫濟(jì)民眾。這那一點(diǎn)不是賢達(dá)之舉,這那一點(diǎn)不是良吏所為。至于在一統(tǒng)的過(guò)程中出現(xiàn)的殺戮行為,他亦盡量避免。其實(shí)呢,在時(shí)代大背景下發(fā)生的慘禍,那是歷史始然,并不能武斷地單歸咎他一人。總之,他作為亂世中的抵柱,恢復(fù)清平的能臣,還是有可取的一面。
但長(zhǎng)期以來(lái),我們拘泥于傳統(tǒng)意義上的忠于奸,善于惡,黑于白,好與壞,可謂是嚴(yán)苛的不近人情。執(zhí)拗的妄顧事實(shí)。我們?nèi)莶坏媒z毫的差池;我們見(jiàn)不得一丁點(diǎn)的瑕疵。比如,在揚(yáng)州抗清的史閣部,教科書上對(duì)他推崇的是無(wú)以復(fù)加,而乞敵的東林黨魁錢謙益則被斥責(zé)的無(wú)一是處,可那真實(shí)的史可法空有高風(fēng)亮節(jié)而實(shí)無(wú)救國(guó)之策。弘光一朝的崩潰與作為本兵的他舉措失當(dāng)亦有一定的關(guān)系。歷史啊,遠(yuǎn)非你認(rèn)為的那般�，F(xiàn)實(shí)啊,不止你看得到那樣。一切的一切,都是復(fù)雜的,難以捉摸的。而這種受某種主流觀念所支配,以個(gè)人好惡為標(biāo)準(zhǔn),乃至為某種社會(huì)迫切需要的意識(shí)形態(tài),輿論導(dǎo)向或主觀認(rèn)知所服務(wù)的,妄顧當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的時(shí)代背景,斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì),人際關(guān)系,亦或是少數(shù)不受重視的,卻有著真知灼見(jiàn)的學(xué)者,公允的,客觀的,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?不受輿論思潮,階級(jí)認(rèn)可,黨派歸屬所影響的個(gè)人表述,評(píng)判恰恰是有違良知,有違科學(xué)精神的。如果我們受那些片面的,武斷的,偏激的,狹隘的,乃至帶有強(qiáng)烈民族,階級(jí),個(gè)人情感的,宣泄式的.贊美,批判,所灌輸,所誤導(dǎo)。那么就不可避免地陷入人云亦云,盲從附眾的境地。從而無(wú)法從歷史中尋找規(guī)律,正視現(xiàn)今,吸取教訓(xùn),修正自我。
其實(shí),我們每個(gè)人都是好壞交織的;其實(shí),我們每個(gè)人都是存在不足的。我們大家既受著整體大環(huán)境的制約,又或多或少地保留著自身特色,所以看人看事切不能一概而論。
正如那個(gè)在世人眼中臭名昭著的馬士英。他雖有萬(wàn)般不是,但卻一直擁簇著主上流遷逃亡,一直從事著復(fù)明事業(yè)。即便前景在怎么暗淡;再怎么令人絕望,亦不曾屈膝事虜。還有那個(gè)括取財(cái)賄,囊皆盡稁的朱大典,亦在城破之日,從忠續(xù)以死。馬朱等人俱無(wú)遠(yuǎn)略,無(wú)能持廉,但不能否認(rèn)其身為明臣的氣節(jié)。再說(shuō)那個(gè)忠于國(guó)事,奮力擊賊的祖大壽,追剿民軍自不用說(shuō),單是糧盡則殺馬,馬盡則食人的慨烈,就稱得上是可歌可涕。盡管后來(lái)他殺了不愿附從的何可綱,悖了明皇,負(fù)了家國(guó)。但平心而論,能
抵抗到這一步他亦算是盡心了。夫,將者竭忠以衛(wèi)社稷,若民因之而殆盡,孰之罪也?
本文并不是替以上貳臣進(jìn)行辯解,因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)尖銳的,幾乎是不可調(diào)和的階段矛盾下;在不斷變化的斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下;在各種流言滿天飛;在大批官紳往來(lái)奔走,暗通曲款的情況下;在擁兵一方的藩鎮(zhèn)或觀望或迎策,或謀篡,或投獻(xiàn)的嚴(yán)峻形勢(shì)下;在好幾股勢(shì)力爭(zhēng)鋒相持的情況下,你為誰(shuí)效忠都是不大可取的。明廷的自身問(wèn)題固然需要自身解決,這積重難返,從而改朝換代,亦屬正常。一般來(lái)說(shuō)。舊政權(quán)的官屬翻然悔悟從而洗心革面報(bào)效新朝,似乎是無(wú)可厚非的�？蓡�(wèn)題是,一個(gè)強(qiáng)大的闖入者,一個(gè)兇戾的,落后的蠻夷無(wú)形間將原本就亂紛紛的局勢(shì)攪的更加難以收拾。傳統(tǒng)意義上的華夷之防,偏激,狹隘的認(rèn)知,使得個(gè)人單純地取舍,抉擇變的如此卑劣,污濁。那么試問(wèn),在如此混亂的情勢(shì)下,你該如何拯救這個(gè)苦難深重的國(guó)家;誰(shuí)有能力給苦苦掙扎的百姓帶來(lái)福祉,帶來(lái)哪怕是片刻的安寧?
或許是受傳統(tǒng)的士人認(rèn)知影響,亦或是受戲劇,話本中人物形象感染,在國(guó)人心目中,大義之士必是正氣凜然,氣拔山河;忠貞之臣必是有敵無(wú)我,死而后已。他們少負(fù)奇志,好學(xué)克己;他們奉公無(wú)私,嫉惡如仇,他們飚發(fā)凌厲,革弊肅貪;他們?nèi)莶坏囊欢↑c(diǎn)污濁,見(jiàn)不得絲毫奸惡,真正是君主的良輔,百姓的救星�？捎^明史,以全名節(jié),興社稷為宗旨的東林士人在時(shí)局飄搖之即都做了些什么?他們有的熱衷于聲名功利,或黨同伐異,肆意攻吁,或揣摩上憲,圖謀斥謗;他們有的受名節(jié)所累,或動(dòng)搖于派系之間,或迎合于廟堂之上;他們有的拘泥于宗法,迂滯于綱常;他們有的固守清正,嚴(yán)遵禮法。總之,他們患得患失,猶豫失措,如此耗費(fèi)時(shí)日竟一事無(wú)成。周延儒,楊嗣昌,黃道周,劉宗周,何騰蛟,瞿式耜……你們的真實(shí)面目究竟是什么樣的?
在我看來(lái),每當(dāng)紛亂頻起之即,必有仁賢挺身,他們之中不乏慷慨就義者,但亦有那屈身隱忍,不計(jì)得失者。更值得欽佩的是,他們?yōu)榱舜胬m(xù)衣冠,傳承民粹,而甘愿背負(fù)污名。正是他們的無(wú)私付出,我們這個(gè)古老的,偉大的民族才得以浴火重生。若要列舉一個(gè)賢達(dá)作為明證,那五代時(shí)的安樂(lè)公當(dāng)之莫屬。他歷四朝十二帝,諫君和臣,攜簡(jiǎn)賢良,清廉自律,善待百姓。他校訂九經(jīng),延續(xù)文脈,為中華的存續(xù)做出了莫大的貢獻(xiàn)。正是他的坦蕩無(wú)私,正是他的高風(fēng)亮節(jié)才使得天下士人為之仰慕;才贏得了億兆百姓的傾心愛(ài)戴。自這一點(diǎn)看,他較之那些只知死節(jié)而于事無(wú)補(bǔ)的孤臣要強(qiáng)的多。
歷史如滔滔洪流,奔涌澎湃,不知有多少人物沉浮其中。他們性情各異,品性不一,遇事逢亂反應(yīng)亦各不相同。但所作必有其因,所為俱可溯源。他們或叛國(guó)欺君,或死節(jié)殉難;他們或往復(fù)奉仰,或秉義而終,他們或不動(dòng)如磐石,或俱下如泥沙,實(shí)不能一言蔽之。而真正的賢達(dá)呢?不迂滯,不沽名,知通變,曉利害,會(huì)古酌今,思辯睿察。他們不看重一時(shí)成敗,而以筑太平之基,漸義理之道為根本目標(biāo);以孝親忠國(guó)惠天下,安民利邦彰慈德為必生己任。如此之人才可稱為千古哲人,萬(wàn)世弘師!