知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文

　　無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都接觸過(guò)論文吧，論文是進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的一種說(shuō)理文章。寫論文的注意事項(xiàng)有許多，你確定會(huì)寫嗎？以下是小編整理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文，歡迎大家分享。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文1

　　摘 要 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多強(qiáng)調(diào)的是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，尤其在企業(yè)的資本經(jīng)營(yíng)中起到了不可忽視的作用，甚至已成為了不少企業(yè)的主要資產(chǎn)。在20xx年6月5日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，明確提出了要“促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化”，而目前我國(guó)仍存在著“知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化難”的問(wèn)題。本文基于中美兩國(guó)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托案例的分析及其啟示，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托法律制度的'完善提出了相關(guān)建議。

　　關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 信托 信托機(jī)構(gòu)

　　作者簡(jiǎn)介：王君、龔，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院20xx級(jí)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。

　　中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（20xx）08-045-02

　　20xx年我國(guó)專利申請(qǐng)量又一次名列前茅，但令人擔(dān)心的是，在專利的轉(zhuǎn)化率上還不足5%，這意味著大部分的專利還在“沉睡”中，無(wú)法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效經(jīng)營(yíng)。那么如何“喚醒”這些專利將是亟待解決的問(wèn)題。早在20xx年，武漢國(guó)際信托投資公司（簡(jiǎn)稱武漢國(guó)投）率先在國(guó)內(nèi)推出了專利信托的業(yè)務(wù)，意圖將專利作為一種信托的財(cái)產(chǎn)，通過(guò)信托機(jī)制的運(yùn)作和信托公司的有效管理使專利能夠?qū)崿F(xiàn)其最大的市場(chǎng)價(jià)值，同時(shí)讓更多的“沉睡”專利能通過(guò)這樣的一個(gè)市場(chǎng)交易平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。當(dāng)時(shí)武漢國(guó)投篩選了眾多的專利，首先對(duì)專利的特性進(jìn)行了挖掘和評(píng)估，向社會(huì)公布其第一個(gè)專利信托產(chǎn)品是“無(wú)逆變器不間斷電源”這個(gè)專利。隨后將這項(xiàng)專利預(yù)期可以取得的收益權(quán)分割成了若干個(gè)信托單位即風(fēng)險(xiǎn)受益權(quán)證，向風(fēng)險(xiǎn)投資人出售。最后由專利權(quán)人、信托公司和風(fēng)險(xiǎn)投資人按約定的比例對(duì)受托專利許可或者轉(zhuǎn)讓獲得的收益進(jìn)行分成。然而，當(dāng)時(shí)武漢國(guó)投對(duì)這項(xiàng)專利發(fā)行了面值6元的收益權(quán)證，僅募得資金13200元。兩年后，武漢國(guó)投致函武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，表明武漢國(guó)投決定停止專利信托業(yè)務(wù)，這項(xiàng)信托產(chǎn)品的運(yùn)作也以失敗告終。豍

　　信托制度最先起源于英國(guó)和美國(guó)，后來(lái)被日本和韓國(guó)等大陸法系的國(guó)家引進(jìn)。信托在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用，不僅能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者提供專業(yè)的保障，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可和轉(zhuǎn)讓可以很快實(shí)現(xiàn)，而且還能為權(quán)利人繼續(xù)研發(fā)提供資金上的保障。此外，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托成功，權(quán)利人便可從中取得一定的收益，由此看來(lái)，信托制度能夠有效地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。我國(guó)在1979年開(kāi)始恢復(fù)信托業(yè)，但直到20xx年4月《信托法》才開(kāi)始頒布。顯然，我國(guó)首例專利信托案發(fā)生在《信托法》頒布之前，面臨著沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)為其保駕護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文2

　　摘 要：從計(jì)算機(jī)軟件誕生開(kāi)始,經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,計(jì)算機(jī)軟件已成為獨(dú)立于計(jì)算機(jī)硬件的一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),使得計(jì)算機(jī)軟件的作用發(fā)揮得淋漓盡致。我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚,軟件產(chǎn)業(yè)在近年來(lái)雖然取得了迅速的發(fā)展,但是,距離發(fā)達(dá)國(guó)家的軟件業(yè)發(fā)展

　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)論文范文

　　從計(jì)算機(jī)軟件誕生開(kāi)始,經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,計(jì)算機(jī)軟件已成為獨(dú)立于計(jì)算機(jī)硬件的一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),使得計(jì)算機(jī)軟件的作用發(fā)揮得淋漓盡致。我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚,軟件產(chǎn)業(yè)在近年來(lái)雖然取得了迅速的發(fā)展,但是,距離發(fā)達(dá)國(guó)家的軟件業(yè)發(fā)展水平仍然很大。

　　一、計(jì)算機(jī)軟件根本理論的引見(jiàn)

　　計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其相關(guān)文檔。我國(guó)公布的《計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)條例》對(duì)程序的概念給出了準(zhǔn)確的描繪。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是為了通知計(jì)算機(jī)需求做什么，依照什么辦法和步驟去做，人們必需把有關(guān)的處置步驟通知計(jì)算機(jī)，以便計(jì)算機(jī)能夠依次第執(zhí)行。由此可知，計(jì)算機(jī)程序要有目的性和可執(zhí)行性。就其表現(xiàn)方式而言，計(jì)算機(jī)程序能夠是計(jì)算機(jī)可以直接執(zhí)行的代碼化指令序列，也能夠是計(jì)算機(jī)固然不能直接執(zhí)行但能夠轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)能夠直接執(zhí)行的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。

　　計(jì)算機(jī)程序包含源程序和目的程序。源程序普通是指該程序的源代碼方式，由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的程序員編寫，能經(jīng)過(guò)編譯、鏈接生成最終程序（即目的程序）的源代碼文件，如intx=5。目的程序普通是指由編譯程序?qū)⒃闯绦蚓幾g后的結(jié)果，如數(shù)字“2”譯成“0010”。除了經(jīng)過(guò)特殊培訓(xùn)的程序員，目的程序很難為普通人所辨認(rèn)，但卻能夠被計(jì)算機(jī)“了解”并執(zhí)行。計(jì)算機(jī)程序依照特定的算法停止運(yùn)算以完成特定的功用。由此可見(jiàn)，源程序和目的程序固然在表現(xiàn)方式上有所差別，但內(nèi)容完整分歧。編譯時(shí)先由翻譯程序把源程序靜態(tài)地翻譯成目的程序，然后再由計(jì)算機(jī)來(lái)執(zhí)行目的程序。編譯方式其實(shí)與不同言語(yǔ)之間的筆譯工作相似。如，為了使一本外文名著在國(guó)內(nèi)發(fā)行，須由一位通曉該國(guó)言語(yǔ)的翻譯人員（相當(dāng)于計(jì)算機(jī)內(nèi)部的編譯程序）把該書譯成中文文本（相當(dāng)于計(jì)算機(jī)內(nèi)部生成的目的程序）。在中文文本出版后，人們?cè)陂喿x時(shí)（相當(dāng)于計(jì)算機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)），就不再需求外文文本了（相當(dāng)于編寫的源程序）。

　　計(jì)算機(jī)軟件除了具有學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)的一些共同的特性外，還具有其本身共同的技術(shù)特征和法律特征：

　　第一，計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)方式多樣，我們能夠經(jīng)過(guò)不同的編程言語(yǔ)（C、C++、JAVA）、符號(hào)以及固定載體來(lái)表現(xiàn)；

　　第二，計(jì)算機(jī)程序的研發(fā)技術(shù)含量高，通常狀況下，開(kāi)發(fā)一個(gè)項(xiàng)目常常需求一個(gè)有組織、有經(jīng)歷的團(tuán)隊(duì)借助現(xiàn)代化高科技手腕分工協(xié)作完成；

　　第三，計(jì)算機(jī)軟件的思想與表現(xiàn)方式互相浸透，難以分割，兼有與文字作品類似的表現(xiàn)方式和適用工具的功用特性；

　　第四，計(jì)算機(jī)程序與其它的文字作品最大的區(qū)別就在于它是運(yùn)用、操作計(jì)算機(jī)必不可少的工具，其主要的功用在于運(yùn)用，只要經(jīng)過(guò)在計(jì)算機(jī)上將程序運(yùn)轉(zhuǎn)才干表現(xiàn)出特定的結(jié)果；

　　第五，計(jì)算機(jī)軟件更新快，生命周期短，普通而言，軟件的運(yùn)用壽命大約為3-5年，功用單一的軟件普通僅為1-2年，以至更短；

　　第六，計(jì)算機(jī)軟件極易復(fù)制和改編，而且復(fù)制和改編的本錢低，費(fèi)用小，因而才會(huì)呈現(xiàn)盜版軟件猖獗，屢禁不止的現(xiàn)象。

　　二、計(jì)算機(jī)程序的著作權(quán)維護(hù)

　　計(jì)算機(jī)程序是一種具有文字作品方式表達(dá)和適用工具性質(zhì)的新型技術(shù)學(xué)問(wèn)體。在日常生活中，人們?nèi)〉糜?jì)算機(jī)程序的目的不是為了閱讀或觀賞，而是為了將它運(yùn)轉(zhuǎn)以處理特定問(wèn)題（如科學(xué)計(jì)算、文字處置等）。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序都是作為一種適用工具用來(lái)處理實(shí)踐問(wèn)題。因而，計(jì)算機(jī)程序兼有作品和工具的雙重性質(zhì)。計(jì)算機(jī)程序表現(xiàn)為一組可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的、用國(guó)際常用字符表示的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列，并且能夠用有形的載體如紙、光盤等把它的表達(dá)加以固定，其在表達(dá)方面與傳統(tǒng)的文字作品相似。但與此同時(shí)，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高速開(kāi)展，使得固定在這些載體上的計(jì)算機(jī)程序十分容易被復(fù)制，因而，模擬和剽竊計(jì)算機(jī)程序曾經(jīng)成為損害計(jì)算機(jī)程序?qū)W問(wèn)產(chǎn)權(quán)的主要方式。為了維護(hù)軟件研發(fā)者的投資，保證軟件權(quán)益人的權(quán)益，應(yīng)該制止別人在未經(jīng)權(quán)益人答應(yīng)的狀況下，恣意剽竊、復(fù)制其程序，制止別人在未經(jīng)權(quán)益人答應(yīng)的狀況下發(fā)行其程序的復(fù)制品。現(xiàn)階段各國(guó)均積極采用著作權(quán)法維護(hù)計(jì)算機(jī)程序，所謂用著作權(quán)法維護(hù)計(jì)算機(jī)程序只是意味著計(jì)算機(jī)程序表達(dá)方面的權(quán)益能夠遭到著作權(quán)法的維護(hù)，但是這僅僅是對(duì)計(jì)算機(jī)程序?qū)W問(wèn)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)最根本的維護(hù)。

　　著作權(quán)維護(hù)制度的目標(biāo)是促進(jìn)本國(guó)科學(xué)、文化和藝術(shù)的開(kāi)展，保證權(quán)益人的合法權(quán)益，鼓舞積極創(chuàng)作，但不應(yīng)該制止任何人應(yīng)用別人作品曾經(jīng)表達(dá)過(guò)的構(gòu)思停止改良和創(chuàng)新，創(chuàng)作出新的作品。因而，計(jì)算機(jī)程序的技術(shù)思想不受著作權(quán)法維護(hù)。

　　如今的問(wèn)題是，既然著作權(quán)法不維護(hù)計(jì)算機(jī)程序的技術(shù)思想，其他的法律法規(guī)又無(wú)相關(guān)規(guī)則，在學(xué)理上和實(shí)務(wù)上就會(huì)存在一個(gè)“真空地帶”，即著作權(quán)法的“思想/表達(dá)二分法”這一根本原理與軟件的功用性特征無(wú)法諧和。軟件這種智力成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益主要以至全部來(lái)自于控制計(jì)算機(jī)依照特定的方式運(yùn)轉(zhuǎn)的這種技術(shù)思想──正是由于程序能夠控制計(jì)算機(jī)按設(shè)計(jì)請(qǐng)求運(yùn)轉(zhuǎn)以產(chǎn)生滿足人們消費(fèi)和生活需求的`特定結(jié)果，才使其成為軟件開(kāi)發(fā)者宏大的利益源泉。在軟件維護(hù)史上，曾有過(guò)為維護(hù)軟件開(kāi)發(fā)商利益打破“思想/表達(dá)二分法”，以著作權(quán)法對(duì)軟件的技術(shù)思想停止“越界”維護(hù)的案例。但是，為求得與社會(huì)公共利益之間的均衡，著作權(quán)法中設(shè)有種種權(quán)益限制，但是這些權(quán)益限制都只針對(duì)作品中的“表達(dá)”而不針對(duì)作品中的“思想”，因而若以著作權(quán)法維護(hù)技術(shù)思想，著作權(quán)法中固有的權(quán)益限制機(jī)制就將無(wú)法適用。換句話說(shuō)，著作權(quán)此時(shí)對(duì)思想的維護(hù)成為了不受任何限制的絕對(duì)維護(hù)，社會(huì)其他成員被剝奪了一切合法應(yīng)

　　用此種思想的時(shí)機(jī)，這顯然對(duì)社會(huì)不公，阻礙了軟件開(kāi)發(fā)，障礙科技開(kāi)展；同時(shí)這種“越界”又會(huì)因無(wú)法適用于著作權(quán)法維護(hù)的其他客體而毀壞著作權(quán)制度的完好性，形成著作權(quán)體制內(nèi)在的抵觸，從而動(dòng)搖著作權(quán)法的根基。所以，1992年美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院審訊的“計(jì)算機(jī)國(guó)際結(jié)合公司訴阿爾泰”案中回絕了上述“越界”維護(hù)，說(shuō)明了軟件中能夠受著作權(quán)維護(hù)的要素范圍，重新回到了“思想/表達(dá)二分法”的傳統(tǒng)上來(lái)。但假如以不維護(hù)技術(shù)思想的著作權(quán)作為維護(hù)計(jì)算機(jī)程序的單一法律制度，那么“其他任何編程人員均可隨便地經(jīng)過(guò)重新編寫新的代碼來(lái)模擬（該軟件的）這種功用”，換言之，著作權(quán)只維護(hù)程序所表達(dá)的功用，而不維護(hù)如何完成此種功用的技術(shù)思想，這樣一來(lái)，一些“坐收漁利”的軟件開(kāi)發(fā)者，只需求等著新開(kāi)發(fā)的軟件上市，購(gòu)置其產(chǎn)品應(yīng)用反向工程技術(shù)停止剖析，然后“開(kāi)發(fā)”出表現(xiàn)方式不同，其包含的技術(shù)思想相同的克隆產(chǎn)品來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。這樣一來(lái)，形成的結(jié)果是真正軟件開(kāi)發(fā)者的技術(shù)思想被別人“運(yùn)用”，卻因沒(méi)有法律保證而遭受宏大的經(jīng)濟(jì)損失，其創(chuàng)新的動(dòng)力將被大大削弱，產(chǎn)生不公平的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。因而，以著作權(quán)維護(hù)計(jì)算機(jī)軟件雖無(wú)可厚非，卻因不能使軟件的技術(shù)思想遭到維護(hù)而存在缺陷。

　　三、計(jì)算機(jī)軟件學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的新形式

　　關(guān)于以上呈現(xiàn)的問(wèn)題，我們并非一籌莫展，其處理辦法就是用商業(yè)機(jī)密維護(hù)配合著作權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)程序停止組合維護(hù)。

　　就計(jì)算機(jī)程序而言，其技術(shù)思想存在于源程序和目的程序中。由于目的程序是二進(jìn)制的機(jī)器代碼，很難被人們讀懂，電腦用戶在得到計(jì)算機(jī)軟件后經(jīng)過(guò)目的程序的運(yùn)轉(zhuǎn)，能夠運(yùn)用軟件的工具性功用，但卻無(wú)法理解其中包含的技術(shù)思想，所以大局部軟件開(kāi)發(fā)商只發(fā)行其目的程序而對(duì)源程序停止失密，以避免別人隨便獲取本人研發(fā)的軟件中的技術(shù)思想。相反，源程序的編寫運(yùn)用的是能夠被人們辨認(rèn)的編程言語(yǔ)（如C言語(yǔ)、JAVA言語(yǔ)），經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的程序員很容易了解，在這些人得到源程序后，就很可能控制程序中包含的技術(shù)思想，并且應(yīng)用這些信息停止仿制開(kāi)發(fā)。由此看來(lái)，源程序關(guān)于軟件開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，其重要性不可思議。因而，在很多狀況下，開(kāi)發(fā)者僅向公眾提供目的程序，而把源程序作為企業(yè)的內(nèi)部秘密維護(hù)起來(lái)。

　　接下來(lái)要討論的問(wèn)題就是著作權(quán)與商業(yè)機(jī)密維護(hù)能否能夠共存，即對(duì)軟件的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)維護(hù)能否同時(shí)適用著作權(quán)法和商業(yè)機(jī)密維護(hù)？答案是肯定的，由于著作權(quán)和商業(yè)機(jī)密固然同時(shí)用以維護(hù)軟件，但各自維護(hù)的詳細(xì)對(duì)象并不相同。著作權(quán)只能維護(hù)軟件中的“表達(dá)”，而商業(yè)機(jī)密則維護(hù)的是軟件中的技術(shù)思想，二者同時(shí)存在并不發(fā)作抵觸。如前所述，軟件開(kāi)發(fā)商通�！肮�開(kāi)運(yùn)用和銷售”的都是不易被人們所了解和識(shí)別的目的程序，即二進(jìn)制代碼，而將可以被人們了解到其中技術(shù)思想的源程序加以失密。在軟件研發(fā)階段，開(kāi)發(fā)者能夠?qū)⒘鞒虉D、算法以及編寫的源程序作為企業(yè)的商業(yè)機(jī)密加以維護(hù)，待軟件產(chǎn)品勝利問(wèn)世以后，開(kāi)發(fā)者能夠選擇采用著作權(quán)對(duì)源程序加以維護(hù)，同樣還能夠繼續(xù)采用商業(yè)機(jī)密停止維護(hù)。除此之外，著作權(quán)與商業(yè)機(jī)密對(duì)計(jì)算機(jī)程序的組合維護(hù)與單獨(dú)依托著作權(quán)維護(hù)相比有諸多優(yōu)勢(shì)。首先，從客體范圍看，雖然著作權(quán)維護(hù)的僅僅是“表達(dá)”，但商業(yè)機(jī)密維護(hù)的客體范圍卻非常普遍，完整能夠維護(hù)技術(shù)思想等一些不受著作權(quán)維護(hù)的對(duì)象；其次，從維護(hù)規(guī)范看，著作權(quán)和商業(yè)機(jī)密的維護(hù)均不需求經(jīng)過(guò)審批，且對(duì)被維護(hù)的客體“發(fā)明性”的請(qǐng)求較低，并不如專利權(quán)那般嚴(yán)厲。不只如此，商業(yè)機(jī)密法不由止第三人經(jīng)過(guò)公平與老實(shí)的辦法去發(fā)現(xiàn)商業(yè)機(jī)密。這里“公平與老實(shí)的辦法”，即為TRIPS協(xié)議中的“老實(shí)商業(yè)行為的方式”，主要是指“公平與老實(shí)”的停止反向工程和獨(dú)立開(kāi)發(fā)。這標(biāo)明，研發(fā)某項(xiàng)軟件的技術(shù)思想遭到商業(yè)機(jī)密維護(hù)時(shí)，其別人完整能夠經(jīng)過(guò)契合“老實(shí)商業(yè)行為方式”請(qǐng)求的反向工程和獨(dú)立開(kāi)發(fā)合法地取得該技術(shù)思想。由此可見(jiàn)，從公共政策的角度看，適用設(shè)有反向工程和獨(dú)立開(kāi)發(fā)等權(quán)益限制的商業(yè)機(jī)密法維護(hù)軟件中的技術(shù)思想，有助于整個(gè)軟件范疇的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。

　　經(jīng)過(guò)以上剖析，關(guān)于計(jì)算機(jī)程序的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)維護(hù)，我們想象的著作權(quán)法和商業(yè)機(jī)密法的組合維護(hù)形式實(shí)在可行，商業(yè)機(jī)密維護(hù)是著作權(quán)維護(hù)的重要補(bǔ)充。關(guān)于計(jì)算機(jī)程序這種包含技術(shù)思想的作品，著作權(quán)可以為其功用的“表達(dá)”提供肯定的維護(hù)。而商業(yè)機(jī)密法正好能夠?yàn)榘�含技術(shù)思想的源程序提供維護(hù)，避免其他競(jìng)爭(zhēng)者以不當(dāng)?shù)姆绞将@取、披露、應(yīng)用該源程序，同時(shí)一旦該軟件的開(kāi)發(fā)商的合法權(quán)益遭到進(jìn)犯，可以依據(jù)《反不合理競(jìng)爭(zhēng)法》停止及時(shí)的維護(hù)，如請(qǐng)求中止損害、賠償損失等。在源程序遭到商業(yè)機(jī)密法維護(hù)的狀況下，想獲取別人軟件技術(shù)思想的辦法只能是對(duì)目的程序停止反向工程和獨(dú)立開(kāi)發(fā)，而在《反不合理競(jìng)爭(zhēng)法》中固有地存在著針對(duì)這兩類行為的免責(zé)例外。

　　四、完畢語(yǔ)

　　不難看出，著作權(quán)與商業(yè)機(jī)密維護(hù)在計(jì)算機(jī)軟件的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)維護(hù)中樹(shù)立了一種互相支持與配合的較為完好的形式，克制了單獨(dú)依托著作權(quán)法維護(hù)軟件學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)的缺乏。這種組合方式促進(jìn)了軟件開(kāi)發(fā)商關(guān)于軟件研發(fā)的大量投資，加強(qiáng)了軟件開(kāi)發(fā)工作者繼續(xù)軟件開(kāi)發(fā)的自信心，在不沖擊現(xiàn)有學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)體系和契合社會(huì)公共政策目的的同時(shí)，為軟件產(chǎn)業(yè)提供了合理、有效的維護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文3

　　摘要：計(jì)算機(jī)是信息革命的重要核心，而計(jì)算機(jī)軟件更是在很大程度上改變了人們的生活以及社會(huì)的形態(tài)。但是對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就目前來(lái)看還沒(méi)有真正地發(fā)揮有效的作用，侵權(quán)行為屢有發(fā)生，給計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展造成了極大的困難。如何利用法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為進(jìn)行區(qū)分和認(rèn)定成為了業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)。文章從著作權(quán)和專利權(quán)兩個(gè)方面對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分及認(rèn)定進(jìn)行了深入分析，以期為相關(guān)研究和工作的開(kāi)展提供一定參考。

　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)論文

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)得到了迅猛的發(fā)展，智能化的計(jì)算機(jī)軟件大量的出現(xiàn)，為人們的日常生活帶來(lái)了極大的便利。但是與此同時(shí)，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題也走入了人們的視野，著名的“3Q”大戰(zhàn)就提供了一個(gè)明顯的例子，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紛爭(zhēng)中，如何確定一方進(jìn)行了侵權(quán)行為在很大程度上關(guān)系著計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展。因此，對(duì)此課題進(jìn)行分析具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。就目前來(lái)看，計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)行為主要涉及著作權(quán)和專利權(quán)。

　　1計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定

　　1.1計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)

　　就目前來(lái)看，我國(guó)法律對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)條例主要體現(xiàn)在相關(guān)的《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》之中。其中，前者具有最高層級(jí)的法律效力，并為計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)提供了基礎(chǔ)性的保護(hù)。該法律明文規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件一經(jīng)創(chuàng)作，其著作權(quán)就受到法律的保護(hù)。而后者則為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)劃定了細(xì)節(jié)化的范圍。該法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)作出了解釋和說(shuō)明[1]。依據(jù)以上兩大法律，在一般情況下，可以有效地判定某種行為是否侵犯了計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)。但是值得注意的是，與一般性原則共存的是例外的規(guī)定，這兩大法律同時(shí)也規(guī)定了可以使用豁免侵權(quán)的行為。例如筆者在前文中提到了在當(dāng)時(shí)非常著名的奇虎360和騰訊QQ的大戰(zhàn)，由于兩個(gè)軟件的表達(dá)方式并不相同，二者之間也不存在著復(fù)制、抄襲的現(xiàn)象，所以這一案件其實(shí)并不涉及著作權(quán)的侵犯行為。

　　1.2計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定的司法實(shí)踐和借鑒

　　通常情況下，人們可以通過(guò)法律來(lái)對(duì)一些簡(jiǎn)單的侵權(quán)行為進(jìn)行判定，例如某兩個(gè)軟件基本上是一致的，能夠直接對(duì)一方是否侵權(quán)作出正確的認(rèn)定。但是在實(shí)際中，許多侵權(quán)行為非常復(fù)雜，往往不能直接對(duì)侵權(quán)行為作出有效的判斷。例如。有一些盜版軟件利用復(fù)雜的編碼手段，所開(kāi)發(fā)的軟件與原版的軟件存在部分重復(fù)，這樣的侵權(quán)行為會(huì)給法律層面的判定造成一定的困難。就目前來(lái)看，基本上對(duì)這類復(fù)雜的侵權(quán)行為，在進(jìn)行判定時(shí)的主要依據(jù)是司法上的實(shí)踐以及發(fā)達(dá)國(guó)家的判定經(jīng)驗(yàn)。首先，對(duì)原軟件和帶認(rèn)定的軟件進(jìn)行全面的比較，比較的具體內(nèi)容應(yīng)該是目錄、文件等方面，初步對(duì)軟件是否構(gòu)成侵權(quán)行為作出認(rèn)定。然后，需要在計(jì)算機(jī)上安裝這兩款軟件，在安裝的過(guò)程中進(jìn)行觀察，安裝完成后繼續(xù)對(duì)比兩款軟件的內(nèi)容、目錄等。最后運(yùn)行這兩款軟件，看在使用的過(guò)程中是否存在侵權(quán)行為。如果經(jīng)過(guò)了上述3個(gè)步驟還是無(wú)法對(duì)軟件是否侵權(quán)作出明確的判定，可以對(duì)比兩款軟件的計(jì)算機(jī)代碼，這是計(jì)算機(jī)軟件的核心，分析代碼在絕大多數(shù)情況下都可以判定待認(rèn)定軟件是否對(duì)原軟件進(jìn)行了整體上或是部分的抄襲。其次是三步法原則，是由美國(guó)在20世紀(jì)90年代確立的，所謂三步法，指的就是抽象、過(guò)濾以及對(duì)比3個(gè)基本的原則。為了判定侵權(quán)行為，首先將兩款軟件的源程序進(jìn)行劃分，依照劃分出來(lái)的層次進(jìn)行深入，可以得出兩款軟件的思想表達(dá)方式。而后對(duì)思想表達(dá)方式進(jìn)行分析，如果發(fā)現(xiàn)有明顯一致的內(nèi)容，則判定其是否在公共領(lǐng)域的范疇內(nèi)。最后，如果發(fā)現(xiàn)其不在公共領(lǐng)域內(nèi)，則對(duì)軟件進(jìn)行對(duì)比分析。三步法原則能夠準(zhǔn)確判定侵權(quán)行為，但是在實(shí)施的過(guò)程中由于要進(jìn)行大量的技術(shù)性判斷，導(dǎo)致其難度比較大，在使用時(shí)要注意這一點(diǎn)。最后是實(shí)質(zhì)性相似加上接觸性原則。這種判定原則目前被廣泛采用，是主流的侵權(quán)行為認(rèn)定方法。要使用這種原則，必須先對(duì)兩款軟件的實(shí)質(zhì)性進(jìn)行分析和判斷，看其是否相似。所謂的實(shí)質(zhì)性相似指的是對(duì)相似內(nèi)容定量分析的文字性相似以及對(duì)其定性分析的非文字相似，在分析的時(shí)候可以采用的方法包括對(duì)照法、測(cè)試法等。這種方式所使用的基本原理還是基于筆者在前文中提到的文字對(duì)比以及三步法原則。之后要分析侵權(quán)方是否曾經(jīng)接觸了原版軟件，這里的接觸具有法律層面的意義，指的是侵權(quán)方是否能夠研究或者是拷貝原版軟件。這一原則經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，目前已經(jīng)演進(jìn)為實(shí)質(zhì)性相似、接觸性以及排除合理性的結(jié)合，排除合理性是新近引入的概念，其作用是推動(dòng)舉證責(zé)任分配合理性的提高，這樣也在一定程度上使得原則適用的生命力大大增強(qiáng)。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，也適用這一原則來(lái)判斷一款軟件是否具有侵權(quán)的`行為。但是筆者在此必須強(qiáng)調(diào)的是，雖然目前有關(guān)法律對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)侵權(quán)行為已經(jīng)劃分地比較詳細(xì)了，但是我們目前認(rèn)定的范圍在形式層面上依舊不能進(jìn)步到思想層面。有部分學(xué)者認(rèn)為軟件著作權(quán)涉及的是軟件源代碼以及目標(biāo)代碼，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的大部分核心內(nèi)容，如算法以及指令技術(shù)性功能，單單靠著作權(quán)是不能完全保護(hù)的，再加上許多著作權(quán)的侵權(quán)行為非常復(fù)雜，就是為了規(guī)避因侵犯著作權(quán)而遭到法律層面的處罰，因此必須引入專利權(quán)的概念。

　　2計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定

　　2.1計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)

　　就目前來(lái)看，我國(guó)侵害計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)行為的判定依據(jù)集中在《專利法》以及《專利法實(shí)施條例》中，與前文中筆者所提到的著作權(quán)基本一致，《專利法》為計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)提供的保護(hù)是基礎(chǔ)性的，它同時(shí)也具有最高的法律效力。該法律明確地對(duì)受保護(hù)的客體范圍作出了解釋和說(shuō)明。而后者則是對(duì)前者的解釋，對(duì)《專利法》中比較不明確的條文進(jìn)行了細(xì)化的說(shuō)明。這兩大法律基本上能夠?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵害行為的判定提供理論依據(jù)[2]。

　　2.2計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定

　　在一般情況下，我國(guó)的法律在計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的保護(hù)層面的重點(diǎn)放在了專利權(quán)的取得條件規(guī)定上，而在已經(jīng)獲得專利的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定方面，卻沒(méi)有較為詳細(xì)的規(guī)定。從司法實(shí)踐層面來(lái)看，其重點(diǎn)放在了侵犯專利權(quán)的復(fù)雜行為的認(rèn)定上。從整體上來(lái)看，法律對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定還有著很大的進(jìn)步空間。下面，筆者將具體論述目前對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為的基本判定方式。首先是“三步走”的原則。這一原則能夠在很大程度上幫助人們確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。筆者在這里所提出的“三步走”指的是首先以專利權(quán)權(quán)利要求為基礎(chǔ)，合理地對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行判定，或者說(shuō)解釋專利權(quán)利的要求。如果遇到了復(fù)雜程度比較高的權(quán)利要求，可以將其細(xì)化成多個(gè)獨(dú)立的技術(shù)特征，這樣做的目的是降低比較的難度。然后需要掌握被控侵權(quán)方，也就是常說(shuō)的涉嫌侵權(quán)的軟件的具體技術(shù)特征。最后，對(duì)于已經(jīng)確定的專利權(quán)的保護(hù)范圍，要將其和涉嫌侵權(quán)的軟件進(jìn)行比較，通過(guò)綜合分析，判斷其是否真正存在侵權(quán)行為。這一原則的制定是我國(guó)的法律體系經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐所得出的。對(duì)于大多數(shù)的計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為，都可以用這種“三步走”的方式進(jìn)行判定。在明確專利權(quán)的保護(hù)范圍的前提下，需要對(duì)原版軟件和涉嫌侵權(quán)軟件的專利權(quán)范圍進(jìn)行對(duì)比[3]。首先，在等同原則的基礎(chǔ)上，如果這兩款軟件的字面范圍相同，當(dāng)涉嫌侵權(quán)軟件的專利保護(hù)范圍比原版軟件大，就可以判定涉嫌侵權(quán)軟件存在侵權(quán)行為。在未全面覆蓋的前提下，在一般情況下是不會(huì)判定軟件的侵權(quán)行為的。在實(shí)際的生活中，涉嫌侵權(quán)的軟件的侵權(quán)行為基本上都會(huì)將自身技術(shù)特征與原版軟件的技術(shù)特征相區(qū)別，作一定的差異化處理，增大侵權(quán)行為判定的難度。在這種情況下，原有的判定原則就失去了作用，為了解決這一問(wèn)題，法院在實(shí)際的判定過(guò)程中，會(huì)把字面上存在一定差異，但是在分析的基礎(chǔ)上與權(quán)利要求所保護(hù)的專利權(quán)相等的行為判定為對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的侵害，這也就是常說(shuō)的等同原則。在判定計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為的確定范圍后，應(yīng)該先使用相同原則進(jìn)行進(jìn)一步的判定，但是值得注意的是，這種判定的方式存在著一定的弊端，例如與實(shí)際的現(xiàn)實(shí)生活存在一定程度的脫節(jié)現(xiàn)象。因此在使用的時(shí)候還有結(jié)合其他的判定方法，這樣才能最大限度地提高計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為的判定準(zhǔn)確度。在對(duì)專利權(quán)和著作權(quán)兩個(gè)方面進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)對(duì)于前文中筆者提到的“3Q”大戰(zhàn)，好像依舊不能完全解決。而實(shí)際上，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)，權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)逾越了專利權(quán)和著作權(quán)。也正因?yàn)檫@樣，如果要更好地保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須首先科學(xué)準(zhǔn)確地劃分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，判定其是否已經(jīng)屬于實(shí)際上的侵權(quán)，然后再以相關(guān)的法律為基礎(chǔ)，保護(hù)受侵犯軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的軟件構(gòu)成了某一種侵權(quán)行為，那么可以運(yùn)用有針對(duì)性的法律作為尋求保護(hù)的依據(jù)，而如果構(gòu)成了多種侵權(quán)行為，則可以引用多條法律。在選擇法律的時(shí)候必須要謹(jǐn)慎，因?yàn)檫@涉及受侵權(quán)方的實(shí)際利益，建議在考量各個(gè)法律的特點(diǎn)后再進(jìn)行選擇。

　　3結(jié)語(yǔ)

　　合法的權(quán)利如果得不到法律的保護(hù)，侵權(quán)行為如果無(wú)法被認(rèn)定清晰，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致大量的侵權(quán)行為無(wú)法得到法律的懲罰，最終會(huì)導(dǎo)致企業(yè)開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)軟件的熱情衰退，影響到計(jì)算機(jī)技術(shù)的整體發(fā)展。在本文中，筆者經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的調(diào)查研究，從著作權(quán)和專利權(quán)權(quán)兩個(gè)方面對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分及認(rèn)定這一課題進(jìn)行了深入分析，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)研究和工作的展開(kāi)提供一定的參考，也希望我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件水平能夠繼續(xù)提高，走向國(guó)際的前列，為人民謀得福利，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)出一份自己的力量。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]夏沁.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)定[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，20xx(1)：74-76.

　　[2]張愛(ài)香.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)科技信息，20xx(1)：106.

　　[3]董峰君.從“微軟侵犯字體著作權(quán)案”看國(guó)產(chǎn)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J].法制與社會(huì)，20xx(24)：104-105.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文4

　　引言

　　在全球金融危機(jī)的影響下，融資難成為每一個(gè)發(fā)展中企業(yè)面臨的重要問(wèn)題，特別是具有特殊性的科技型企業(yè)�？萍夹推髽I(yè)擁有強(qiáng)大的技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是卻沒(méi)有較多的固定資產(chǎn)，導(dǎo)致它們?cè)谑袌?chǎng)上的融資相當(dāng)困難。應(yīng)運(yùn)而生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資解決了科技型企業(yè)的融資難題，成為一種新的融資方式，對(duì)科技型企業(yè)的發(fā)展有重要的促進(jìn)作用。

　　1知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資概述

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)處于初步形成的階段，它的出現(xiàn)引導(dǎo)發(fā)展中的企業(yè)利用企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的方式獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)中的價(jià)值，擁有一定的融資渠道，為企業(yè)的發(fā)展奠定良好的資本基礎(chǔ)。

　　1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的含義

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是區(qū)別與傳統(tǒng)融資方式的一種新型融資方式，它是企業(yè)或個(gè)人將合法擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)有效的評(píng)估后作為抵押物向銀行申請(qǐng)貸款，進(jìn)行企業(yè)的融資活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資要在相關(guān)的審批機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，如果債務(wù)人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不能償還債務(wù)，債權(quán)人可以將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的作用

　　在科技型企業(yè)的發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資為企業(yè)的提供了一個(gè)新的融資渠道，能有效解決企業(yè)資金不足的問(wèn)題，為企業(yè)的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的資金基礎(chǔ)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資可以將政府對(duì)科技型企業(yè)的直接資本援助轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接地幫助企業(yè)從市場(chǎng)上獲得足夠的資金。在我國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資能切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，實(shí)現(xiàn)財(cái)政效能的最大化，也能有效激活科技型企業(yè)的融資市場(chǎng)。

　　2我國(guó)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中存在的問(wèn)題

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上取得了一定的成績(jī)，促進(jìn)了科技型企業(yè)的'不斷發(fā)展，對(duì)企業(yè)的順利融資起到了非常大的作用。但是對(duì)我國(guó)蓬勃發(fā)展的科技企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中還存在一些問(wèn)題，函待解決。

　　2.1對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估價(jià)、處理的困難重重

　　對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的重要環(huán)節(jié)，它能決定銀行貸款數(shù)額的大小。現(xiàn)階段，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、處理制度。

　　2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致銀行信貸業(yè)務(wù)要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)

　　對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估中存在影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的因素，這些因素可能隨時(shí)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的損失，在市場(chǎng)方面又存在極大地不確定因素，這些價(jià)值評(píng)估的不確定性對(duì)銀行的信貸業(yè)務(wù)有直接的影響，會(huì)使銀行承擔(dān)一定的信貸風(fēng)險(xiǎn)。

　　2.3缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的經(jīng)驗(yàn)，融資成本過(guò)高

　　由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)初步形成，它是一種新型的融資模式，加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性以及可能存在的違約風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方面的案例不多，經(jīng)驗(yàn)不足。除此之外，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估存在不穩(wěn)定性和風(fēng)險(xiǎn)性，銀行對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的融資會(huì)提高貸款利率，還要求企業(yè)提供詳細(xì)的資料，加上有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向銀行貸款要付清各種關(guān)于評(píng)估等內(nèi)容的中介費(fèi)用，這樣的姿勢(shì)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資成本大大提高，一般的企業(yè)望塵莫及。

　　2.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資缺乏相應(yīng)的擔(dān)保和中介機(jī)構(gòu)支持

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)一般都是面對(duì)勞動(dòng)型及資本型的企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)的，針對(duì)科技型企業(yè)開(kāi)展的業(yè)務(wù)嚴(yán)重不足，一些中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)也沒(méi)有向科技型企業(yè)擴(kuò)展，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展緩慢。

　　2.5缺乏相應(yīng)的法律制度建設(shè)

　　現(xiàn)階段我國(guó)實(shí)行的擔(dān)保法中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的規(guī)定和要求普遍是原則性的，缺乏與實(shí)踐相結(jié)合的具體規(guī)定和有效性指導(dǎo)。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一項(xiàng)新的融資模式，涉及的機(jī)構(gòu)相對(duì)較多，需要合理有效的法律進(jìn)行引導(dǎo)和制約，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的持續(xù)健康發(fā)展。

　　3探究科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有效開(kāi)展的對(duì)策及建議

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的有效開(kāi)展能促進(jìn)科技型企業(yè)的不斷發(fā)展及金融市場(chǎng)的繁榮�；�于我國(guó)現(xiàn)階段還處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展的初級(jí)階段，針對(duì)發(fā)展中存在的問(wèn)題，完善科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的各方面工作顯得尤為重要，因此，筆者提出以下促進(jìn)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有效開(kāi)展的對(duì)策建議:

　　3.1建立專業(yè)性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估處理機(jī)構(gòu)

　　由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估存在較大的差異性，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的市場(chǎng)環(huán)境中建立專業(yè)權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)非常重要，只有專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)建立起來(lái)，才能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行有效評(píng)估，使企業(yè)可以及時(shí)估量銀行的貸款額度，進(jìn)行合理的融資。

　　3.2建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制

　　為了避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押中產(chǎn)生的各種風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該督促金融行業(yè)建立完善的風(fēng)險(xiǎn)控制體系。首先，作為銀行，要對(duì)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的科技型企業(yè)進(jìn)行全面的調(diào)查評(píng)估。結(jié)合企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，選擇正確的信貸對(duì)象，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信譽(yù)度高的企業(yè)作為實(shí)施信貸的對(duì)象,?。除此之外，在放貸結(jié)束后銀行要對(duì)該企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行及時(shí)跟進(jìn)，了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。其次，政府要發(fā)揮職能作用，制定相關(guān)的政策鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系的建立，降低科技型企業(yè)的融資成本，降低各種風(fēng)險(xiǎn)。

　　3.3加強(qiáng)科技型企業(yè)的自身發(fā)展

　　完善科技型企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，理清財(cái)務(wù)狀況，提高企業(yè)的信譽(yù)度;加強(qiáng)自身的科技創(chuàng)新能力，使其擁有價(jià)值高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高企業(yè)的總體價(jià)值;努力維護(hù)企業(yè)自身形象，打造科技型企業(yè)的特殊品牌。只有讓科技型企業(yè)的自身實(shí)力不斷增加，才能促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有效發(fā)展。

　　3.4交易中的擔(dān)保機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)積極配合參與

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中，好的擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以是科技型企業(yè)獲得更大額度的融資，能有效分解銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)。中介機(jī)構(gòu)能為融資提供各種服務(wù)，確保融資的正常進(jìn)行�？傊�，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的擔(dān)保架構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)有效配合，積極為科技型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供服務(wù)，能促進(jìn)科技型企業(yè)的發(fā)展。

　　3.5完善相關(guān)法律質(zhì)素

　　由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種新型的融資方式，它的發(fā)展在一步步前進(jìn)，一些重要的法律制度沒(méi)有形成，很容易造成融資風(fēng)險(xiǎn)。詳細(xì)具體的法律制度能規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，使科技型企業(yè)獲得發(fā)展的同時(shí)也使金融行業(yè)的發(fā)展日新月異。

　　4結(jié)語(yǔ)

　　在我國(guó)社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期的背景之下，科技型企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要形式。幫助科技型企業(yè)融資使其獲得更大的發(fā)展，就要了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的含義，分析現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的問(wèn)題，積極探索完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的對(duì)策，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文5

　　［摘要］一直以來(lái)，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理就非常重視，特別是在如今日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開(kāi)放式創(chuàng)新模式的不斷深入之下�，F(xiàn)如今，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理已經(jīng)不再注重控制方面，更多的是注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨組織的活動(dòng)和優(yōu)化配置。重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和開(kāi)放式創(chuàng)新模式兩者的有效結(jié)合。所以，本文將對(duì)這種結(jié)合方式進(jìn)行探討和分析。

　　［關(guān)鍵詞］開(kāi)放式創(chuàng)新；企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；管理策略

　　開(kāi)放式創(chuàng)新中最看重的就是創(chuàng)新“專用權(quán)”，就企業(yè)而言，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到開(kāi)放式創(chuàng)新組織資源獲取的外部競(jìng)爭(zhēng)。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)專用制度有一定的優(yōu)勢(shì)，但是太過(guò)嚴(yán)肅的專用制度會(huì)讓企業(yè)內(nèi)部的控制成本提高，對(duì)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)利益化產(chǎn)生不利影響，而且還會(huì)降低創(chuàng)新者參與創(chuàng)新的積極性。所以，創(chuàng)新企業(yè)要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理進(jìn)行策略分析。

　　1開(kāi)放式創(chuàng)新下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理產(chǎn)生的影響

　　1.1對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)現(xiàn)成本重心的轉(zhuǎn)移

　　相對(duì)往常的創(chuàng)新模式來(lái)說(shuō)，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理或者是制定最終目標(biāo)，其在技術(shù)上獲得的“壟斷性利潤(rùn)”，發(fā)展形成了一種在競(jìng)爭(zhēng)模式下的保護(hù)壁壘，有效地阻斷了競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的“進(jìn)攻”，然而，在開(kāi)放式創(chuàng)新模式下，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重點(diǎn)則在于怎樣合理使用外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生相應(yīng)的利益。這樣來(lái)看，處于發(fā)展中的企業(yè)可以在對(duì)其管理時(shí)實(shí)現(xiàn)成本重心的轉(zhuǎn)移，由原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本向企業(yè)外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和相關(guān)內(nèi)容的評(píng)審和估測(cè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移。

　　1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)在管理層面體現(xiàn)出繁雜化

　　在開(kāi)放式創(chuàng)新模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成從原來(lái)單調(diào)的制度創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)橄蚱髽I(yè)外部整體資源和機(jī)制的不斷創(chuàng)新，其形成的過(guò)程發(fā)生了改變。與此同時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成過(guò)程創(chuàng)新的同時(shí)也增加了管理的難度。企業(yè)要對(duì)“技術(shù)合作”引起重視。對(duì)企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新是比較繁雜的，提供商和科研機(jī)構(gòu)以及客戶、政府等主體是技術(shù)創(chuàng)新層面上的相關(guān)主體。因?yàn)榄h(huán)境是會(huì)不斷變化的，各個(gè)因素和主體在技術(shù)創(chuàng)新和合作層面上有著顯著的差別，所以企業(yè)可以對(duì)外部技術(shù)資源進(jìn)行篩選和評(píng)測(cè)。這就說(shuō)明，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體形式多樣，管理內(nèi)容就會(huì)繁雜和豐富化。

　　1.3企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的要求提高

　　在開(kāi)放式創(chuàng)新模式下，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理主要體現(xiàn)在對(duì)組織和知識(shí)價(jià)值的'超越，進(jìn)而獲得創(chuàng)新性資源，這就對(duì)價(jià)值創(chuàng)新時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)管理有了更嚴(yán)格的要求。由于受到外部因素的影響，企業(yè)環(huán)境的復(fù)雜化在內(nèi)部和外部的競(jìng)爭(zhēng)上都表現(xiàn)得非常激烈，因此，企業(yè)極其容易失去知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是企業(yè)技術(shù)的流動(dòng)性強(qiáng)，加之風(fēng)險(xiǎn)因子的強(qiáng)烈作用下，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理也有了更高的要求。

　　2開(kāi)放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略分析

　　2.1制定實(shí)施整合性戰(zhàn)略

　　在開(kāi)放式創(chuàng)新模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能是由內(nèi)部產(chǎn)生，可能是由外部產(chǎn)生，也有可能超越組織邊界而被其他組織收獲和應(yīng)用。內(nèi)部產(chǎn)生和外部產(chǎn)生之間，內(nèi)部運(yùn)用和外部運(yùn)用之間經(jīng)常是互補(bǔ)的關(guān)系并不是全都替代，而且二者之間也具有一定的依賴性。比如，一些成功的案例表明，企業(yè)可以從外部獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)識(shí)別內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)外部應(yīng)用的其他機(jī)會(huì)；反之亦然。如果企業(yè)使用了嵌入式創(chuàng)新，那么它就很難從這種方式的創(chuàng)新下獲取利益，而且內(nèi)外流動(dòng)方向不平衡是帶有一定危險(xiǎn)性的。所以，企業(yè)必須突破原有決策形式，討論并制定實(shí)施一種整合性戰(zhàn)略，從總體上考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)中產(chǎn)權(quán)的形成和使用問(wèn)題，在內(nèi)部形成和外部獲取，內(nèi)部使用和外部許可的之間維持平衡，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源配置進(jìn)行優(yōu)化，然后從中獲得相應(yīng)的利益。

　　2.2企業(yè)應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理建立管理制度和成立管理部門

　　企業(yè)務(wù)必要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的制度進(jìn)行管理，從制度性管理的角度下對(duì)其資源流動(dòng)性進(jìn)行評(píng)測(cè)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外部應(yīng)用不但涉及技術(shù)問(wèn)題，也涉及法律問(wèn)題和糾紛。比如，寶潔公司和博奧生物等諸多企業(yè)在這一方面都做出了相當(dāng)好的示范作用，一部分企業(yè)在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛的事件中采用的卻是對(duì)管理手段的應(yīng)用，并且效果顯著。所以，企業(yè)必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)因子加強(qiáng)重視，還要對(duì)它在創(chuàng)新管理方面制定相應(yīng)的制度，利用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和投資中的有關(guān)制度對(duì)其流動(dòng)性進(jìn)行評(píng)估，有利于有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；成立專屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，對(duì)在外部應(yīng)用機(jī)會(huì)進(jìn)行識(shí)別和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向外移動(dòng)，相關(guān)的工作人員不但要有過(guò)硬的法律、技術(shù)和市場(chǎng)知識(shí)，而且還要具備良好的溝通能力，推動(dòng)研發(fā)部門和其他部門建立關(guān)系。

　　2.3企業(yè)要進(jìn)行一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估系統(tǒng)

　　開(kāi)放式創(chuàng)新模式最為顯著的特點(diǎn)就是對(duì)企業(yè)內(nèi)部和外部資源的共同利用，在對(duì)外部資源進(jìn)行利用時(shí)，要體現(xiàn)出客觀和無(wú)誤的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，所以，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估系統(tǒng)。企業(yè)可以有效利用信息技術(shù)對(duì)企業(yè)外部技術(shù)的信息進(jìn)行篩選，對(duì)內(nèi)部資源的技術(shù)應(yīng)用水平進(jìn)行評(píng)測(cè)，對(duì)本省在發(fā)展戰(zhàn)略上用到的技術(shù)進(jìn)行探討，有利于獲得更多的利潤(rùn)。通常情況下，企業(yè)構(gòu)建評(píng)估系統(tǒng)是非常有用的，在人力和技術(shù)的支撐下，對(duì)評(píng)估范圍和特點(diǎn)實(shí)施評(píng)估，在建立合作關(guān)系之后，還要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估，與此同時(shí)，在其特征之下，企業(yè)的評(píng)估系統(tǒng)和動(dòng)態(tài)化需求相符合，產(chǎn)生樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)收益。

　　3結(jié)語(yǔ)

　　總的來(lái)說(shuō)，在開(kāi)放式創(chuàng)新模式下，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理發(fā)生了很大的變化，內(nèi)部資源和外部資源的整合利用，技術(shù)和知識(shí)的不斷更新，這些都促使這企業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。把內(nèi)部資源和外部資源有效地結(jié)合起來(lái)應(yīng)用在創(chuàng)新模式下，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效管理。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]姜艷.開(kāi)放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略初探[J].價(jià)值工程,20xx(02).

　　[2]張永成,郝冬冬.開(kāi)放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略[J].科技管理研究,20xx(02).

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文6

　　摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，電子商務(wù)活動(dòng)正以前所未有的速度創(chuàng)造著新的商務(wù)環(huán)境，而我們所定義理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒(méi)有出現(xiàn)或者是在還沒(méi)有得到廣泛普及應(yīng)用的時(shí)候提出的，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢(shì)必會(huì)對(duì)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成極大的沖擊，電子商務(wù)環(huán)境下催生的新侵權(quán)方式也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益造成了新的危害，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而促進(jìn)電子商務(wù)的持續(xù)健康發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；電子商務(wù)；沖擊與挑戰(zhàn)；侵權(quán)方式；保護(hù)措施

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展、演變形成的概念，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是伴隨著近代資本主義工商業(yè)的發(fā)展而逐漸興起的。相比知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的較為悠久的歷史，電子商務(wù)的發(fā)展時(shí)間則短得太多，它是伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而興起的一種嶄新的商務(wù)手段。我們所定義理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒(méi)有出現(xiàn)或者是在還沒(méi)有得到廣泛普及應(yīng)用的時(shí)候提出制定的，但今天電子商務(wù)活動(dòng)正以前所未有的速度創(chuàng)造著新的商務(wù)環(huán)境，這就出現(xiàn)了許多亟待解決的新問(wèn)題，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也就需要不斷地改進(jìn)和完善。

　　一、電子商務(wù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊與挑戰(zhàn)

　　傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是在特定的時(shí)間空間中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其智力成果享有的專有權(quán)利，不允許其他人在法律不允許的范圍內(nèi)實(shí)施他人的智力成果，而電子商務(wù)的產(chǎn)生，不僅打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)空范圍還對(duì)其專有性質(zhì)下的人身、財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生了重大威脅，并且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序也發(fā)出了挑戰(zhàn)。

　�。ㄒ唬┲�作權(quán)

　　著作權(quán)又稱版權(quán)，其保護(hù)對(duì)象為作品，著作權(quán)法所保護(hù)的作品只是一種表現(xiàn)形式并不包括其內(nèi)容本身，其要求原創(chuàng)性，即獨(dú)立完成，即使是內(nèi)容相同但是完全獨(dú)立創(chuàng)作的兩個(gè)作品，著作權(quán)法均對(duì)其保護(hù)，而網(wǎng)絡(luò)發(fā)展促進(jìn)下的電子商務(wù)環(huán)境中，著作權(quán)的保護(hù)受到了巨大挑戰(zhàn)。

　　第一，體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬性方面，著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性、專有性保護(hù)被大大削弱。獨(dú)創(chuàng)性，即獨(dú)立創(chuàng)作的作品完成即享有著作權(quán)；專有權(quán)，即排他性，未經(jīng)許可其他人不允許以營(yíng)利為目的使用。電子商務(wù)環(huán)境中，人們無(wú)法直觀實(shí)體商品，僅僅憑借被轉(zhuǎn)制而成的商品數(shù)字信息做出判斷，更有的商品直接是以數(shù)字形式存在的，例如音樂(lè)、電影等，網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字化作品的公共傳播可謂方便快捷，數(shù)字化的復(fù)制更是簡(jiǎn)單易舉，并且在電子商務(wù)環(huán)境中著作權(quán)人的身份實(shí)在難以確定，購(gòu)買人更是不屑于知道誰(shuí)是著作權(quán)人，署名權(quán)認(rèn)定困難一定程度上也加劇了對(duì)著作權(quán)人專有性權(quán)利的破壞。

　　第二，電子商務(wù)環(huán)境對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)空范圍也產(chǎn)生了巨大挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有其時(shí)間范圍的，著作權(quán)保護(hù)的時(shí)間范圍是作者的終生加死后的五十年，而在電子商務(wù)中，首先作品的保護(hù)起算時(shí)間難以確定，其次作品的更新?lián)Q代速度大大提高，每時(shí)每刻推陳出新是電子商務(wù)的生存法則，這也就使得著作權(quán)人對(duì)其作品即使在保護(hù)范圍內(nèi)也不一定能夠享有經(jīng)濟(jì)利益。地域方面的挑戰(zhàn)更是顯而易見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有其地域性的，在國(guó)內(nèi)享有著作權(quán)國(guó)外不一定當(dāng)然享有，而網(wǎng)絡(luò)這條世界大通道使得產(chǎn)品信息流入流出問(wèn)題變得簡(jiǎn)單容易，信息在“地球村”中傳播迅速，這種跨國(guó)界的傳播對(duì)著作權(quán)的地域性形成了巨大沖擊，然而各國(guó)的著作權(quán)法的規(guī)定也不盡一致，這也對(duì)著作權(quán)的保護(hù)造成了困難。

　�。ǘ�）專利權(quán)

　　專利權(quán)不同于著作權(quán)一樣能夠自動(dòng)產(chǎn)生，我國(guó)關(guān)于是否授予專利權(quán)有三個(gè)實(shí)質(zhì)性條件，即要滿足實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)專利的新穎性、創(chuàng)新性、實(shí)用性造成了極大的沖擊。一般而言新穎性的判斷是與特定領(lǐng)域內(nèi)已有知識(shí)的對(duì)比，而在電子商務(wù)環(huán)境下，新穎性的認(rèn)定是十分困難的，這與電子商務(wù)技術(shù)的快速更替、范圍無(wú)限的特性有關(guān)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的公開(kāi)性也放大了專利公開(kāi)制度的危害，先行實(shí)施的認(rèn)定也是難以下手，另一方面在電子商務(wù)環(huán)境中，關(guān)于侵權(quán)主體的認(rèn)定以及管轄問(wèn)題的確定還沒(méi)有定論。

　　電子商務(wù)的快速發(fā)展帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的專利授予問(wèn)題也就隨即提出。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展來(lái)自于電商又作用于電商，而專利的授予可能影響某一行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。電子商務(wù)在發(fā)展的過(guò)程中所形成的網(wǎng)絡(luò)通用技術(shù)是否具有創(chuàng)造性、能否授予專利的問(wèn)題也就值得探討。

　�。ㄈ�）商標(biāo)權(quán)與域名

　　在傳統(tǒng)商務(wù)中，商標(biāo)起到了十分重要的作用，它有著識(shí)別商品服務(wù)來(lái)源、品質(zhì)保證、廣告與競(jìng)爭(zhēng)的功能。而在電子商務(wù)環(huán)境中，商標(biāo)的使用方式除了標(biāo)示商品或服務(wù)來(lái)源以及廣告宣傳用途外，還有著使用其商標(biāo)作為域名以及在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中作為關(guān)鍵詞來(lái)使用的功能。一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的商標(biāo)是以平面的形式存在的相對(duì)固定不變的`文字、圖形、字母數(shù)字等元素的組合，而在電子商務(wù)中，將傳統(tǒng)商標(biāo)動(dòng)態(tài)化，或者將傳統(tǒng)商標(biāo)以聲音、視頻等形式加以改造成為了可能，而這種以原有受商標(biāo)權(quán)保護(hù)的商標(biāo)進(jìn)行改造的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還無(wú)定論，對(duì)于這一過(guò)程是否含有智力創(chuàng)造成果的判定目前還未有標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，在電子商務(wù)中與商標(biāo)息息相關(guān)的域名問(wèn)題也值得關(guān)注。任何進(jìn)行電子商務(wù)的企業(yè)首先必須注冊(cè)自己的域名。在電子商務(wù)中，域名同樣起到了標(biāo)識(shí)符號(hào)的作用，與商標(biāo)并無(wú)兩樣。因此筆者認(rèn)為，域名也應(yīng)屬于商標(biāo)的范疇，受商標(biāo)法保護(hù)。域名簡(jiǎn)單說(shuō)就是互聯(lián)網(wǎng)地址，我們知道，商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，商標(biāo)所有權(quán)人一般只能在申請(qǐng)國(guó)享有獨(dú)占的權(quán)利，而域名則不具有地域性，它在唯一的、排他的同時(shí)又具有全球性，所以很有可能出現(xiàn)域名與商標(biāo)沖突的情況，例如，A國(guó)的甲與B國(guó)的乙均只在本國(guó)申請(qǐng)了相同的注冊(cè)商標(biāo)，在他們用自己的商標(biāo)申請(qǐng)域名時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生沖突。

　　二、電子商務(wù)中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的方式

　�。ㄒ唬┲�作權(quán)

　　著作權(quán)問(wèn)題是電子商務(wù)中出現(xiàn)最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。我國(guó)著作權(quán)的主要內(nèi)容有二，分別是著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)顧名思義，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)則與作者對(duì)其著作權(quán)享有經(jīng)濟(jì)利益有莫大的關(guān)系。而有些行為，例如未經(jīng)過(guò)允許、未支付報(bào)酬私自將著作權(quán)法所保護(hù)的傳統(tǒng)作品數(shù)字化或者直接將數(shù)字形式存在的作品投放網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播、無(wú)形交易，這就在電子商務(wù)環(huán)境下侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)以及發(fā)行權(quán)，同時(shí)將作品轉(zhuǎn)化成數(shù)字化這一過(guò)程也涉嫌侵犯了作者的復(fù)制權(quán)。作品一旦在網(wǎng)絡(luò)上公之于眾，其傳播速度之快是無(wú)法想象的，作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也就遭到侵害。由于網(wǎng)絡(luò)上的交易具有隱蔽性的特點(diǎn)，這就給抄襲、剽竊、冒名頂替以及將他人作品稍加修改署上自己的姓名的一些侵權(quán)行為提供了便利，這也就侵犯了作者的署名權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)。并且，在電子商務(wù)環(huán)境中，商務(wù)信息以及數(shù)據(jù)庫(kù)也是著作權(quán)所保護(hù)的重要對(duì)象，這涉及侵權(quán)與被侵權(quán)，篡改、盜用他人的創(chuàng)造性商務(wù)信息及管理數(shù)據(jù)庫(kù)等侵權(quán)行為。

　　其次，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)起到了提供交易平臺(tái)、展示商品性能的作用。網(wǎng)站的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了制作人的智力勞動(dòng)成果，其實(shí)質(zhì)應(yīng)為匯編作品，因此筆者認(rèn)為應(yīng)屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品范圍，這里就涉及到素材、網(wǎng)頁(yè)復(fù)制、非法使用網(wǎng)頁(yè)、超鏈接等侵權(quán)問(wèn)題。有些網(wǎng)頁(yè)制作者未經(jīng)許可未支付費(fèi)用將他人的文字作品、攝影作品、美術(shù)作品、音樂(lè)作品作為素材使用在公共網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站上來(lái)獲取利益，這顯然侵犯了作者對(duì)作品享有的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)。這也是對(duì)其鄰接權(quán)的一種侵犯，例如錄音錄像著作者權(quán)、表演者權(quán)等等。另外，前文提及，網(wǎng)頁(yè)的制作應(yīng)屬于著作權(quán)保護(hù)的作品范圍內(nèi)，但網(wǎng)頁(yè)的復(fù)制以及非法使用他人網(wǎng)頁(yè)的現(xiàn)象也大量存在。網(wǎng)站上非法使用超鏈接的問(wèn)題更是棘手，在一個(gè)網(wǎng)站上通過(guò)超鏈接的模式，輕易將其他網(wǎng)頁(yè)上的某種信息直接鏈接到自己的網(wǎng)站上，或者直接將下載地址超鏈接到網(wǎng)站上提供直接下載服務(wù)，這是一種典型的復(fù)制行為。如果只是將他人的網(wǎng)站鏈接到自己的網(wǎng)頁(yè)上，也存在著對(duì)被鏈接的網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

　�。ǘ�）專利權(quán)

　　在電子商務(wù)環(huán)境下，專利的保護(hù)對(duì)象主要是：技術(shù)專利、商業(yè)方法等。圍繞著國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)專利的現(xiàn)狀分析，國(guó)內(nèi)大多數(shù)的專利覆蓋在電子支付與安全保障等方面，一些網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)、物流系統(tǒng)等方面略有涉及數(shù)量很少；國(guó)外的電子商務(wù)專利主要關(guān)注電子商務(wù)方法，即商業(yè)方法方面的專利最多。

　　電子商務(wù)的發(fā)展催生了很多專利權(quán)保護(hù)的新客體，例如商業(yè)方法、電子商務(wù)模式、電子商務(wù)軟件、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、電子支付技術(shù)等等，而這些包括商業(yè)方法在內(nèi)的專利，與電商企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益、所獲收益大大相關(guān)，而我們?cè)陔娮由虅?wù)的商業(yè)方法、商業(yè)模式等方面的保護(hù)仍十分不足，但在電子商務(wù)環(huán)境下這些方法手段會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手快速?gòu)?fù)制。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)模式給予專利的保護(hù)，盡管面臨很大爭(zhēng)議，但它確實(shí)可以刺激及推動(dòng)電子商務(wù)的發(fā)展，電子商務(wù)模式已成為專利保護(hù)的一種客體，事實(shí)不容忽視。另一方面看，通過(guò)電子方式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)核準(zhǔn)也是一種發(fā)展方向，是一種特殊的電子商務(wù)，但其中也暗藏著搶注的弊端。

　�。ㄈ�）商標(biāo)權(quán)與域名

　　在電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)方式中最普遍存在的應(yīng)該就是域名搶注行為。所謂域名搶注，又稱惡意注冊(cè)和使用域名，是指注冊(cè)人將他人的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱等搶先注冊(cè)為自己域名的行為。我國(guó)的一些著名企業(yè)和商標(biāo)，例如長(zhǎng)虹、全聚德等在域名注冊(cè)上就被其他人搶先注冊(cè)，最終雖又以高價(jià)將域名買回，但遭受了巨大的損失。而有些人也正利用了域名制度，專門從事?lián)屪⒂蛎�以賣給商標(biāo)所有權(quán)人謀求經(jīng)濟(jì)利益的事業(yè)，這嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也縱容了商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　其次，在網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象也較為常見(jiàn)。在自己的網(wǎng)頁(yè)上將某些知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)設(shè)置成鏈接入口，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)鏈接的技術(shù)，用戶點(diǎn)擊后直接進(jìn)入設(shè)置鏈接人的網(wǎng)頁(yè)，通過(guò)知名商標(biāo)來(lái)騙取網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊量。有時(shí)通過(guò)深入鏈接等技術(shù)手段進(jìn)入某網(wǎng)頁(yè)的消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為該網(wǎng)頁(yè)顯示的商品確實(shí)是標(biāo)識(shí)所示的知名商標(biāo)產(chǎn)品，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)及商品產(chǎn)生混淆。

　　在商標(biāo)地址使用中也出現(xiàn)過(guò)相應(yīng)的情況，一些人為假冒商品的來(lái)源，或者虛假宣傳實(shí)際并未銷售某種產(chǎn)品而在域名后面加上他人商標(biāo)的名稱誤導(dǎo)消費(fèi)者，這也構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

　　另一種侵權(quán)行為是搜索引擎中的商標(biāo)侵權(quán)，這是一種隱形商標(biāo)侵權(quán)。網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)網(wǎng)頁(yè)時(shí)將元標(biāo)識(shí)符嵌入到源代碼中，這樣網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索引擎中搜索其他商標(biāo)時(shí)，就會(huì)無(wú)意中訪問(wèn)該網(wǎng)站從而對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益造成侵害。

　　還有一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是傳統(tǒng)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)上的延續(xù)，盜用、冒用他人商標(biāo)，利用知名商標(biāo)騙取點(diǎn)擊量，利用假冒名牌等手段進(jìn)行虛假宣傳等等。

　　三、電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施

　　網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢(shì)必會(huì)加大電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困難，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　�。ㄒ唬┩晟葡嚓P(guān)立法

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要仰仗法律，當(dāng)法律這張盾牌出現(xiàn)“裂紋”的時(shí)候，我們應(yīng)該去努力“修復(fù)”它。目前，我國(guó)在電子商務(wù)立法方面仍存在許多“真空”區(qū)域。首先在超文本鏈接方面，新修訂的《著作權(quán)法》并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定；關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，《商標(biāo)法》中并沒(méi)有提及在電子商務(wù)環(huán)境中應(yīng)作如何處理；域名惡意搶注、電子商務(wù)模式等問(wèn)題我國(guó)的法律也沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定。在法律完善方面，首先應(yīng)該將電子商務(wù)納入法律覆蓋范圍內(nèi)，詳細(xì)規(guī)定列明侵權(quán)行為與方式，切實(shí)保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，借鑒國(guó)外的一些法律再結(jié)合本國(guó)國(guó)情制定出能夠促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的電子商務(wù)良好發(fā)展的法律法規(guī)。

　　（二）加強(qiáng)執(zhí)法，規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

　　近年來(lái)，我國(guó)也制定了《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，初步形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。法律制度的健全更加需要在執(zhí)法方面的進(jìn)步.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)登記制度，恪守公平正義原則，不只以時(shí)間先后作為判定標(biāo)準(zhǔn)，靈活處理?yè)屪⒂蛎�等行為。各相關(guān)行政部門緊密合作分工明確加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)于危害網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全的行為要加大打擊力度，對(duì)于侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲罰性罰款。

　�。ㄈ�）電商企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與規(guī)劃

　　有些電商企業(yè)認(rèn)為自己擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就可以高枕無(wú)憂了，然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是需要仰仗法律的，而法律對(duì)此相關(guān)利益的保護(hù)是一種事后的保護(hù)，并且由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)非物質(zhì)性的特點(diǎn)，在被侵權(quán)后的舉證問(wèn)題對(duì)于大多數(shù)被損害利益的電商企業(yè)來(lái)說(shuō)是相當(dāng)大的問(wèn)題，而且得到的賠償常常不盡如人意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及所受損害而失去的利益，并且參加訴訟等程序會(huì)耗費(fèi)大量的精力與財(cái)力，所以對(duì)于電商企業(yè)來(lái)說(shuō)，其自身?yè)碛休^完善的保護(hù)措施相當(dāng)必要。建議企業(yè)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)與保護(hù)部門，完善法務(wù)部門的相關(guān)工作，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)方面的職能，彌補(bǔ)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上的漏洞，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面管理。

　�。ㄋ模┨岣咧�識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，形成良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍

　　電商企業(yè)一般對(duì)相關(guān)知識(shí)掌握較少，對(duì)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的具體情形認(rèn)識(shí)不清，往往會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的保護(hù)漏洞，意識(shí)到侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，往往造成了難以挽回的損失，例如域名搶注的問(wèn)題。從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)盡早了解及時(shí)行動(dòng)保護(hù)自身利益，清楚一般侵權(quán)的方式方法，提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，做到有的放矢，見(jiàn)招拆招，同時(shí)企業(yè)也應(yīng)該樹(shù)立尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。對(duì)于廣大網(wǎng)絡(luò)用戶而言，應(yīng)做到合法下載、文明瀏覽相關(guān)信息，不要跨越合理使用的范圍而對(duì)著作權(quán)人利益造成損害，也不要私自將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)并主動(dòng)傳播，尊重他人的智力勞動(dòng)成果。

　　（五）提高網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過(guò)技術(shù)途徑保駕護(hù)航

　　電子商務(wù)環(huán)境中的侵權(quán)除了一般侵權(quán)，還存在利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行的隱形侵權(quán)，而目前一些應(yīng)用于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也開(kāi)始出現(xiàn)，像數(shù)字水印技術(shù)、加密技術(shù)、防火墻技術(shù)等等。數(shù)字水印技術(shù)能夠幫作者在作品上留下相關(guān)印記以表明著作權(quán)歸屬，加密技術(shù)能夠防止不正當(dāng)使用相關(guān)商務(wù)信息保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的安全，防火墻技術(shù)更是能夠阻礙一些技術(shù)途徑的隱形侵權(quán)行為。同時(shí)，再開(kāi)發(fā)一些監(jiān)控、預(yù)警、追蹤的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠迅速發(fā)現(xiàn)定位侵權(quán)行為的發(fā)生采取措施維護(hù)自身權(quán)益。

　　（六）加強(qiáng)國(guó)際合作

　　由于網(wǎng)絡(luò)的全球性，電子商務(wù)儼然成為了一種全球性的商務(wù)手段，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)卻限制著電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，立法也不盡相同，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定與懲罰標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，而每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人智力成果應(yīng)受到廣泛的尊重與保護(hù)，各國(guó)之間應(yīng)加強(qiáng)溝通，多些合作，共同致力于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同制定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，促進(jìn)國(guó)際間電子商務(wù)的良好發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 陳進(jìn)，曹淑艷.電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，20xx：27-28.

　　[2] 張艷巖，呂輝.電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].科技資訊，20xx，（8）：181.

　　[3] 徐琦.淺析電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，20xx，（27）：91-93.

　　[4] 瞿.電子商務(wù)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，20xx，（7）：40-43.

　　[5] 楊詩(shī)詩(shī)，申屠彩芳.論電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)[J].網(wǎng)友世界，20xx，（14）：202.

　　[6] 劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育出版社，20xx.

　　[7] 林科，李敏.電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及其保護(hù)策略[J].桂林電子工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，20xx，（6）：43-46.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文7

　　一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀

　　1、實(shí)體法領(lǐng)域

　　我國(guó)在《刑法》中制定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。

　　2、程序法領(lǐng)域

　　在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》中，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來(lái)達(dá)到維護(hù)自己合法利益的目的。法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法進(jìn)行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過(guò)相關(guān)的刑事訴訟程序來(lái)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序擾亂，這類案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。

　　二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問(wèn)題

　　我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在刑法保護(hù)上仍存在著很多問(wèn)題。

　　1、立法模式上的不足

　　目前我國(guó)在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了集中的規(guī)定，這反映了我國(guó)通過(guò)利用刑法來(lái)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問(wèn)題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來(lái)越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實(shí)時(shí)的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的對(duì)懲罰犯罪的需求，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。

　　2、過(guò)高的起刑點(diǎn)

　　我國(guó)在20xx年開(kāi)始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個(gè)規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，也就是說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過(guò)高的傾向。這樣一來(lái)，就使很多嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無(wú)法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。

　　三、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議

　　對(duì)于當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法的保護(hù)，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的簡(jiǎn)單分析，增加對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，從而針對(duì)這些問(wèn)題，提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議。

　　1、制定專門適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法

　　我國(guó)目前主要在《刑法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì)之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時(shí)，專門制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的刑法，將關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時(shí)的加以更改和補(bǔ)充。

　　2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)適當(dāng)降低

　　這種關(guān)于起刑點(diǎn)的.規(guī)定不但比發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)予以適當(dāng)?shù)慕档�，使刑法能夠�(qū)η址钢�識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在我國(guó)，對(duì)于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強(qiáng)的可行性。雖然對(duì)于具體要降低多少數(shù)額目前還沒(méi)有定論，但是考慮到我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢(shì)在必行的。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴(yán)厲地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐相比，存在一些問(wèn)題是很正常的現(xiàn)象。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)上出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，要在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長(zhǎng)的過(guò)程，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì)的共同努力，為我國(guó)建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建及完善[J]。知識(shí)文庫(kù)，20xx（15）。

　　[2]劉秉霞，許福國(guó)，張建雷。專利信息在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用[J]。衡器，20xx（1）：30-32.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文8

　　試論在我國(guó)推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化（Securitization of Intellectual Property）概言之可定義為：發(fā)起人（Originator）將其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其衍生債權(quán)交由特設(shè)載體機(jī)構(gòu)（SpecialPurposeVehicle，SPV）作為基礎(chǔ)資產(chǎn)重新包裝、信用評(píng)價(jià)，以及信用增強(qiáng)后在市場(chǎng)上發(fā)行，形成可流通的證券，借以為發(fā)起機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資的金融操作。其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)與融資利用的新模式逐漸引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，目前美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)踐發(fā)展迅速。

　　我國(guó)在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)踐中遇到了一系列的難題亟待解決，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目融資困難、知識(shí)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化率較低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)、維權(quán)成本高維權(quán)意識(shí)懈怠等。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化能夠在突破上述瓶頸的努力中起到不可估量的作用，可以說(shuō)存在一系列的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因要求我國(guó)盡快推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化。

　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化可以解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目融資困難的問(wèn)題

　　我國(guó)當(dāng)前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)、實(shí)施、產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)主體大都面臨相同的困境，即融資難。首先，企業(yè)，尤其是中小型高科技企業(yè)作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)與應(yīng)用的重要主體，大多存在融資困難的問(wèn)題，以中關(guān)村為例，20xx年6月北京民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì)與北京社科院中關(guān)村發(fā)展研究中心發(fā)布的《中關(guān)村發(fā)展藍(lán)皮書》顯示，中關(guān)村絕大多數(shù)高科技企業(yè)中，“資金”仍然是制約其發(fā)展的主要因素。 甚至把這一困局喻為中關(guān)村的“歌德巴赫猜想”也并不為過(guò) ；第二、高校和科研院所研等知識(shí)產(chǎn)權(quán)高產(chǎn)主體同樣面臨融資困難，一般來(lái)說(shuō)，這類項(xiàng)目主要涉及基礎(chǔ)學(xué)科研究，其研發(fā)的成果也往往具有基礎(chǔ)性，其成果距離實(shí)際應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化尚需進(jìn)一步的投入，這類繼續(xù)開(kāi)發(fā)已不屬于基礎(chǔ)性、前沿性研究，仍由國(guó)家計(jì)劃投資管理并不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，于是又陷入了先前提到的融資困局；第三、眾多由非法人組織或個(gè)人創(chuàng)作研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目，往往因?yàn)闆](méi)有足夠的資金支持而僅僅產(chǎn)生一系列粗糙的成果就戛然而止，以專利為例，來(lái)自民間的非職務(wù)發(fā)明就一直占據(jù)我國(guó)專利申請(qǐng)量的半壁江山，約占50%-60%，對(duì)非職務(wù)發(fā)明人而言，由于自身資信條件有限、項(xiàng)目前景存在或然性，從而難以從傳統(tǒng)方式獲得資金支持，資金缺乏成為這類項(xiàng)目研究開(kāi)發(fā)和專利成果轉(zhuǎn)化的主要障礙 。

　　在傳統(tǒng)融資方式下，資金供給者在決定是否投資或提供貸款時(shí)，依據(jù)的是資金需求者的整體資信能力，信用基礎(chǔ)是資金需求者的全部資產(chǎn)，較少關(guān)注它是否擁有某些特質(zhì)資產(chǎn)，只有當(dāng)資金需求者全部資產(chǎn)的總體質(zhì)量達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，才能獲得貸款、發(fā)行債券或股票。上述分析中提到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，尤其是科技型中小企業(yè)和非職務(wù)創(chuàng)新成果所有人往往由于整體資信能力不足且缺少實(shí)物資產(chǎn)，難以通過(guò)傳統(tǒng)融資方式籌集到發(fā)展所需的資金，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的信用基礎(chǔ)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)而非該主體的全部資產(chǎn)，資金供給者在考慮是否購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券時(shí)，主要依據(jù)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期收益的可靠性和穩(wěn)定性，資金需求者自身整體資信能力和全部資產(chǎn)的總體質(zhì)量則被放在了相對(duì)次要的地位。因此，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的方式，只要一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估具有較好的投資價(jià)值就容易獲得大量的資金支持，而投資者也相應(yīng)的只須承擔(dān)該項(xiàng)特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)期收益的風(fēng)險(xiǎn)，極大地方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資金的結(jié)合。

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化可以有效提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化率

　　我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀一直廣受詬病。最能反映問(wèn)題的是這樣一組數(shù)據(jù)：發(fā)達(dá)國(guó)家的科技成果轉(zhuǎn)化率是80%，而我國(guó)僅為25%，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%。 以專利技術(shù)為例，截至20xx年底，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效維持率為58.9%，而國(guó)外在華的為78.8%，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利平均維持6年，而國(guó)外在華專利為8.5年， 表明我國(guó)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)維持有效尚難做到，更不用提向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化了。

　　導(dǎo)致這一困境的因素有很多，如科研成果現(xiàn)實(shí)意義不足、革新程度不大易被趕超等，但筆者認(rèn)為最重要的`原因有二，其一仍是資金不足，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，RD研究經(jīng)費(fèi)（研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)）、RD轉(zhuǎn)化資金、批量生產(chǎn)的資金三者的比例應(yīng)達(dá)到1∶10∶100，才能使RD較好地轉(zhuǎn)化為商品，形成產(chǎn)業(yè)。 而僅以20xx年為例，我國(guó)共投入RD經(jīng)費(fèi)達(dá)7062.6億元， 相應(yīng)的轉(zhuǎn)化資金之巨可想而知。而推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化可以解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目融資困難的問(wèn)題，當(dāng)然也包括排除了轉(zhuǎn)化資金不足的障礙。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化率低的另一重要原因，來(lái)自于實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目固有的風(fēng)險(xiǎn)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能在未來(lái)給權(quán)利人創(chuàng)造可觀的收益，但同時(shí)這種收益存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，科技進(jìn)步、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)者消費(fèi)偏好的改變以及侵權(quán)行為等外部因素，都可能使現(xiàn)在預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益很好的某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值陡降，因此，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在決定投入巨大成本進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)化時(shí)猶豫不決。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化則能將這種由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者獨(dú)自承受的風(fēng)險(xiǎn)分散給眾多購(gòu)買該證券的投資者，并且使知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)許可使用費(fèi)提前變現(xiàn)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者迅速地獲得一筆既得的收益。相應(yīng)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券的投資者分擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的目的非常明確，即期待該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡快實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，從而分享其收益，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者在融資成功后不有效實(shí)施也不許可他人實(shí)施實(shí)現(xiàn)盈利，那么證券投資人將無(wú)法獲得期待的投資本息。因此，促使作為基礎(chǔ)資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡快實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化不再僅是該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的愿望，也成為了眾多投資人的急迫要求，只要知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化制度設(shè)置科學(xué)，在證券發(fā)行時(shí)約定合理，實(shí)現(xiàn)投資人對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的有效監(jiān)督促進(jìn)，例如證券發(fā)行時(shí)和流通過(guò)程中要求證券發(fā)起人負(fù)有充分披露其產(chǎn)業(yè)化計(jì)劃、手段、資源配置情況和實(shí)現(xiàn)進(jìn)度的義務(wù)等，客觀上也就能夠有效提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化率。

　　以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“試論在我國(guó)推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因”，更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊論文頻道。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文9

　　摘要：本文從工作實(shí)際出發(fā)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組織管理體系、制度的建立，人員培訓(xùn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)以及研發(fā)過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生所需要注意的問(wèn)題進(jìn)行了論述，希望能給企業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員提供一點(diǎn)借鑒作用，共同做好企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。

　　關(guān)鍵詞：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；管理；實(shí)踐

　　一、前言

　　當(dāng)前，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在科技、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的地位和作用空前突出，把握機(jī)遇應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出了更高的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程形成的，是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心技術(shù)，怎么樣管理好、利用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，影響到企業(yè)的發(fā)展與生存。

　　二、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐

　　1.健全完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理組織體系

　　我們建立了一套完整的專利管理組織體系，由單位主要領(lǐng)導(dǎo)掛帥的3+2級(jí)管理體系網(wǎng)絡(luò)（院領(lǐng)導(dǎo)〈專利管理委員會(huì)〉―科技開(kāi)發(fā)部〈專利管理執(zhí)行部門〉―基層室所〈專利申報(bào)、實(shí)施部門〉）+科技信息處+中油集團(tuán)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家支持，這樣就可以從組織上、技術(shù)支持上保證我們?cè)趯?shí)際工作中切實(shí)有效的開(kāi)展專利的各項(xiàng)工作；

　　2.近一步完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度體系

　　我們?cè)趪?yán)格執(zhí)行《中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司專利管理辦法》，《大港油田公司專利管理辦法》的基礎(chǔ)上制定、完善了《石油工程研究院專利管理辦法》、《石油工程研究院技術(shù)秘密認(rèn)定管理辦法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，明確了各級(jí)部門的責(zé)任和權(quán)利，從制度上確保了我們專利工作有條不紊的開(kāi)展工作，減少了專利在申報(bào)、保護(hù)、管理、實(shí)施等環(huán)節(jié)中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題，提高了我們的工作效率，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)制度化、規(guī)范化。從制度上保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的全過(guò)程覆蓋。

　　3.加大了宣傳力度，提高全員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

　　提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和法制觀念，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)和利用水平，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳工作的核心任務(wù)。我們?cè)谄綍r(shí)工作中十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳工作，只有宣傳工作做好了，才能激發(fā)揮企業(yè)和職工申請(qǐng)專利、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的積極性，職工只有了解專利，才能運(yùn)用專利，單位每年都根據(jù)不同的側(cè)重點(diǎn)，進(jìn)行多種形式專利的宣傳工作，利用網(wǎng)絡(luò)、黑板報(bào)、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)電視，全方位立體式的宣傳，取得了較好的效果。

　　4.加強(qiáng)和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員，做好相關(guān)人員的培訓(xùn)工作

　　在科技管理部門設(shè)立專崗，配備專職人員負(fù)責(zé)的.基礎(chǔ)上，我們?cè)诨鶎邮宜�增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系人（科研網(wǎng)員），加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作隊(duì)伍，做好他們?cè)谥�識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)工作，讓他們及時(shí)上報(bào)本室所知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果動(dòng)態(tài)，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的申報(bào)的及時(shí)性。我們每年都利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)周活動(dòng)這一契機(jī)，聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專家給我們的科研骨干、技術(shù)專家講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)技巧和流程，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)質(zhì)量。

　　5.要做好研發(fā)過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

　�。�1）課題立項(xiàng)前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)研工作。沒(méi)有專利檢索和查新報(bào)告的項(xiàng)目不受理立項(xiàng)申請(qǐng)，要求各單位要結(jié)合自己科技規(guī)劃制定專利實(shí)施計(jì)劃，落實(shí)到項(xiàng)目，落實(shí)到人。課題立項(xiàng)前，要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的類型、數(shù)量、以及產(chǎn)生的階段。做到心中有數(shù)，有的放矢。盡量避免專利申請(qǐng)產(chǎn)生的隨機(jī)性、個(gè)案性和滯后性，使專利挖掘與項(xiàng)目進(jìn)展保持同步，使專利產(chǎn)生的數(shù)量和質(zhì)量都達(dá)到最大化。

　�。�2）課題開(kāi)展過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門及時(shí)跟進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)度，協(xié)助項(xiàng)目人員分析、提煉知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生要素。

　�。�3）課題結(jié)束后，嚴(yán)格技術(shù)資料的保密，在形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)以后，方可對(duì)外發(fā)布技術(shù)論文，開(kāi)展技術(shù)交流等相關(guān)的技術(shù)推介活動(dòng)，要切實(shí)做好科技創(chuàng)新成果在發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)研討時(shí)的保密工作，防止流失，做好保密工作。取得的成果沒(méi)有申請(qǐng)專利或采取有效的技術(shù)秘密保護(hù)措施的，不得進(jìn)行驗(yàn)收、鑒定，不能參與評(píng)獎(jiǎng)。

　　6.切實(shí)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核激勵(lì)工作，提高員工的積極性

　　7.做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施與轉(zhuǎn)化，增加專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的投入

　　此外，我們將在制定年度科技計(jì)劃時(shí)，列出專項(xiàng)資金支持專利技術(shù)應(yīng)用，并對(duì)效益較好的專利給與獎(jiǎng)勵(lì)。在評(píng)選優(yōu)秀專利時(shí)，我們把實(shí)施效益作為一項(xiàng)重要指標(biāo)進(jìn)行考核。如果實(shí)施不了或?qū)嵤�無(wú)價(jià)值就應(yīng)考慮專利權(quán)的放棄。

　　三、結(jié)束語(yǔ)

　　要作好企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，不能急功近利，在特別注重專利工作的領(lǐng)導(dǎo)、組織和制度的三落實(shí)的前提下，尤其重視建立好激勵(lì)專利技術(shù)和專利產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的政策，調(diào)動(dòng)企業(yè)廣大科技人員從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性，促進(jìn)企業(yè)專利申請(qǐng)的積極性和專利申請(qǐng)數(shù)量的快速增長(zhǎng)，從而增強(qiáng)企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的生存能力。在原有的基礎(chǔ)上繼續(xù)堅(jiān)持自主創(chuàng)新，讓更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果成為企業(yè)做大做強(qiáng)堅(jiān)強(qiáng)后盾，使企業(yè)的創(chuàng)新之路更加穩(wěn)健，企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)和更好的成績(jī)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文10

　　一、 全面系統(tǒng)干預(yù)思維簡(jiǎn)介

　　全面系統(tǒng)干預(yù)（Total System Intervention，TSI）由英國(guó)系統(tǒng)論學(xué)者Flood & Jackson提出，是一種旨在創(chuàng)造性地解決問(wèn)題的系統(tǒng)思維方法，為管理者、決策者、研究者提供了解決多種感知問(wèn)題困境的應(yīng)對(duì)辦法，是對(duì)系統(tǒng)方法進(jìn)行選擇的方法論，常被用作“元方法”。TSI理論和思想近年來(lái)被引入到國(guó)內(nèi)，已開(kāi)始在知識(shí)管理、決策科學(xué)、咨詢等方面有所應(yīng)用。

　　TSI實(shí)質(zhì)上是一種多方法論研究，以及多方法論基礎(chǔ)上的“集成研究”，其特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)以理論為基礎(chǔ)，并在理論上對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)方法論進(jìn)行評(píng)估和整合�；�于系統(tǒng)思想，F(xiàn)lood & Jackson首先提出“系統(tǒng)隱喻”（System Metaphor）理論。就像自然科學(xué)研究中借助透鏡觀測(cè)對(duì)象一樣，當(dāng)人們觀測(cè)認(rèn)識(shí)一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)時(shí)，也在某種程度上依靠“透鏡”，借此觀測(cè)、分析、認(rèn)識(shí)系統(tǒng)的層次、組份、聯(lián)系等的某些屬性，同時(shí)卻忽略層次、組份、聯(lián)系等之外的另一些屬性。而“隱喻”這種對(duì)問(wèn)題情境進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理的基礎(chǔ)就相當(dāng)于透鏡的“濾鏡”。系統(tǒng)隱喻理論實(shí)際上是利用了語(yǔ)言學(xué)中的隱喻規(guī)律，把其擴(kuò)展到系統(tǒng)研究領(lǐng)域。用一種概念表達(dá)另外一種概念的隱喻，的確有強(qiáng)大的描述、解釋、預(yù)測(cè)及規(guī)范化作用，可以充當(dāng)聯(lián)接問(wèn)題情境和方法的橋梁，但是也有其內(nèi)在局限，如容易造成思維定勢(shì)、意義在隱喻中丟失等。正是因?yàn)槿藗兪褂昧瞬煌�的系統(tǒng)隱喻，因而對(duì)同一個(gè)客觀社會(huì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)不同。因此管理者、決策者、研究者需要時(shí)時(shí)審視對(duì)問(wèn)題情境的其他感知，并保留對(duì)其他處理方法的開(kāi)放性。借助于使用“主導(dǎo)的”方法論和“輔助的”方法論，全面系統(tǒng)思維者能夠覆蓋所關(guān)注的主要問(wèn)題和其他重要問(wèn)題，能確保以整體的方式系統(tǒng)審視、“干預(yù)”所研究的對(duì)象與客體。TSI能夠同時(shí)處理問(wèn)題情境的不同觀點(diǎn)，因此當(dāng)相關(guān)個(gè)體認(rèn)為對(duì)問(wèn)題情境特征的表述應(yīng)當(dāng)改變時(shí)就會(huì)有備無(wú)患。成功應(yīng)用該方法的關(guān)鍵是要按照對(duì)問(wèn)題情景的感知來(lái)選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄕ�，同時(shí)要隨時(shí)準(zhǔn)備認(rèn)可可能存在的對(duì)問(wèn)題情景的其他不同的感知。

　　除了在實(shí)踐中分析問(wèn)題及決策等方面的`應(yīng)用外，TSI在學(xué)術(shù)研究中也有廣闊的應(yīng)用前景，對(duì)于一些復(fù)雜問(wèn)題的研究有較好的創(chuàng)造性與獨(dú)到性，特別是對(duì)處于學(xué)科發(fā)展“前范式”階段的研究對(duì)象有較強(qiáng)的適用性。當(dāng)研究者面臨同一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象時(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因不同研究者的立場(chǎng)和視角不同而出現(xiàn)不同的結(jié)論，甚至研究結(jié)論相互矛盾的現(xiàn)象，這削弱了理論研究的實(shí)踐指導(dǎo)意義。這種困境在仍處于未成熟階段，即“前范式”狀態(tài)的學(xué)科非常普遍。處于庫(kù)恩的“前范式”階段的學(xué)科對(duì)于“何為本學(xué)科的研究對(duì)象”仍有分歧，同時(shí)存在許多相互競(jìng)爭(zhēng)的流派。TSI的引入對(duì)于克服和解決這類復(fù)雜問(wèn)題帶來(lái)了希望和方向。在理論研究中應(yīng)用TSI思路，要承認(rèn)研究者所面臨的“堆題”（Messes）是多樣化的，研究和尋求豐富多樣的方法論（“方法論”在具體研究中可對(duì)應(yīng)各種視角或流派），從探尋“什么樣的方法論能夠?處理?什么樣的問(wèn)題情景”出發(fā)，遵循TSI提出的“互補(bǔ)主義”的思路，以一種實(shí)踐理性對(duì)所研究問(wèn)題進(jìn)行“干預(yù)”。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念于20世紀(jì)70年代傳入中國(guó)，逐漸形成獨(dú)立的法律制度和法學(xué)專業(yè)，并在近十年間掀起研究熱潮。作為一門新興學(xué)科，目前，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)已經(jīng)初步形成了相對(duì)完整的研究范疇，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史學(xué)研究、價(jià)值研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度學(xué)研究等。但作為民法學(xué)的分支，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)缺少如民法學(xué)般準(zhǔn)確的概念基礎(chǔ)、嚴(yán)密的邏輯體系，甚至連“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)最基本的概念都存在嚴(yán)重的分歧。特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象與客體到底是什么的問(wèn)題，仍然存在較大爭(zhēng)議。這正為TSI的這種“高階”的方法論來(lái)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體及對(duì)象問(wèn)題提供了用武之地。

　　二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體：一個(gè)認(rèn)知上堆題

　　作為有別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一項(xiàng)新型民事權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是近代商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。對(duì)于該項(xiàng)權(quán)利，很難采用羅馬法以來(lái)的物權(quán)理論加以闡釋。作為人類豐富的智慧和不斷創(chuàng)造而產(chǎn)生的創(chuàng)造物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有自然屬性，又具有法律屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體或?qū)ο蟮降资鞘裁矗坷碚摻�，特別是法學(xué)界試圖直接回答這個(gè)問(wèn)題，但迄今為止，有關(guān)回答試圖解決的內(nèi)容似乎比引起的混亂更多，這里簡(jiǎn)單羅列一些有代表性的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)。

　　1. 智力成果說(shuō)。智力成果說(shuō)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人類的智力成果，智力活動(dòng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為獨(dú)立權(quán)利的合理性根據(jù)。該種觀點(diǎn)以洛克的勞動(dòng)價(jià)值理論，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論為理論依據(jù)，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)是一種物化的勞動(dòng)，勞動(dòng)使物品脫離開(kāi)公共領(lǐng)域，人的智力勞動(dòng)創(chuàng)造的物質(zhì)歸屬于創(chuàng)造者。智力勞動(dòng)是獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)。智力成果說(shuō)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來(lái)源角度界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力性、歸屬性，比較符合人們的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體及對(duì)象研究的深入，研究者發(fā)現(xiàn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要組成部分的標(biāo)記性權(quán)力可受保護(hù)的并不在于其智力成果或智力創(chuàng)造性。智力成果說(shuō)存在歷史局限性也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　2. 知識(shí)財(cái)產(chǎn)說(shuō)。1988年，日本北川善太郎提出了“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”的概念。此概念認(rèn)為，智力勞動(dòng)的創(chuàng)造物之所以被稱為“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”，在于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)與各種信息有關(guān)，人們將這些信息和有形載體相結(jié)合，并同

　　時(shí)在不同的地方進(jìn)行大量復(fù)制，知識(shí)財(cái)產(chǎn)并不包含在復(fù)制品中，而是包含在復(fù)制品蘊(yùn)含或傳遞的信息中。知識(shí)財(cái)產(chǎn)說(shuō)在日本得到廣泛的推行，在我國(guó)也有較大的影響。

　　3. 無(wú)形財(cái)產(chǎn)說(shuō)。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。在20世紀(jì)60年代以前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未成為國(guó)際上廣泛使用的法律概念，人們一般將基于創(chuàng)造性智力成果所獲取的民事權(quán)利稱為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”，因此許多學(xué)者將其客體視為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”。但是，無(wú)形財(cái)產(chǎn)在不同國(guó)家有著不同的理解，或指智力創(chuàng)造性成果（如日本），或指特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利（如法國(guó)），或泛指一切具有財(cái)產(chǎn)意義之抽象物（如英國(guó)）�？梢�(jiàn)，財(cái)產(chǎn)一詞在法律中有時(shí)指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)本身，有時(shí)候指所有權(quán)客體（所有物），因而無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)容易造成歧義。國(guó)際上有一些學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體視作無(wú)形財(cái)產(chǎn)，比如美國(guó)學(xué)者米勒和戴維斯、日本學(xué)者小島庸和等。小島庸和強(qiáng)調(diào)了客體的非物質(zhì)性和財(cái)產(chǎn)性。米勒和戴維斯在其所著的（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概要）的導(dǎo)論部分指出：“也許有人要問(wèn)，為什么一本書要包括（專利、商標(biāo)、版權(quán)）三個(gè)性質(zhì)不同的科目。它們的共同之處是，它們都具有一種無(wú)形的特點(diǎn)，而且都出自一種非常抽象的財(cái)產(chǎn)概念”。

　　4. 信息說(shuō)。我國(guó)一些學(xué)者提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是與智力活動(dòng)有關(guān)的非物質(zhì)性信息，該學(xué)說(shuō)注意到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體作為一種特定信息，具有共享性，是以控制論或者信息論為哲學(xué)基礎(chǔ)的。直接的哲學(xué)背景來(lái)自英國(guó)科學(xué)哲學(xué)家波普的“三個(gè)世界”理論，信息可分為三大

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文11

　　摘要：隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的逐漸加強(qiáng)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的制度措施不斷完善，為我國(guó)知識(shí)的生產(chǎn)、技術(shù)的創(chuàng)新提供了良好的保障。高職院校作為知識(shí)傳播與創(chuàng)造、技術(shù)開(kāi)發(fā)的重要場(chǎng)地，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境的建設(shè)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。本文闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念以及作用，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)前高職院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)方面存在的問(wèn)題：缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化觀念與意識(shí)；缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化因素；知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度不健全。同時(shí)，針對(duì)這種情況提出了相應(yīng)的合理性措施：打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化觀念；營(yíng)造創(chuàng)新氛圍；健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，推動(dòng)高職院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境的營(yíng)造。

　　關(guān)鍵詞：高職院校；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；文化環(huán)境

　　一、引言

　　隨著人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的看重，世界范圍內(nèi)逐漸發(fā)展出新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)———知識(shí)經(jīng)濟(jì)。高職院校作為傳播知識(shí)的重要團(tuán)隊(duì)，在經(jīng)濟(jì)時(shí)代儼然成為了各國(guó)知識(shí)與技術(shù)開(kāi)發(fā)的重要仰仗力量。為了推動(dòng)高職院校的知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家愈發(fā)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)形態(tài)逐漸向知識(shí)經(jīng)濟(jì)靠攏。我國(guó)高職院校具有充足的研究經(jīng)費(fèi)、先進(jìn)的設(shè)備資源以及良好的學(xué)習(xí)研究氛圍，聚集了全國(guó)各地的優(yōu)秀人才，為實(shí)施國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供了重要的支撐。國(guó)家為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的順利實(shí)施，充分調(diào)動(dòng)了人們對(duì)于知識(shí)生產(chǎn)以及技術(shù)創(chuàng)新的積極性，制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的制度，并且不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)。本文通過(guò)研究高職院校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)了其中存在的若干問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出了可實(shí)施性方案，促進(jìn)高職院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，營(yíng)造良好的文化環(huán)境。

　　二、相關(guān)概念

　　1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指由國(guó)家賦予生產(chǎn)知識(shí)或創(chuàng)造新技能的創(chuàng)造者的一種權(quán)利，這種權(quán)利是指創(chuàng)造者在一定時(shí)期內(nèi)擁有其所創(chuàng)造的智力成果的專有權(quán)。從本質(zhì)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是沒(méi)有形體的精神財(cái)富，是對(duì)創(chuàng)造者智力成果的精神支持。雖然它是無(wú)形的，但是在法律上受到與有形財(cái)產(chǎn)同樣程度的保護(hù)，因?yàn)樗�具有的價(jià)值絲毫不低于有形財(cái)產(chǎn)，甚至有些專利的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。高職院校作為智力成果主要的輸出和輸入地點(diǎn)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視尤其強(qiáng)烈，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)也格外關(guān)注。高職院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)是指在高職院校通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的制定和相關(guān)措施的實(shí)施，營(yíng)造出良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍，使高職院校的師生做到對(duì)知識(shí)心存敬畏，對(duì)人才充滿尊重，勇于創(chuàng)新，不怕失敗，誠(chéng)實(shí)守信，遵紀(jì)守法。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)為智力成果的所有人提供了專業(yè)的法律保障，很大程度上調(diào)動(dòng)了科研人員以及文學(xué)創(chuàng)作人員的創(chuàng)新積極性。（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)為智力成果的有序推廣提供了法律支持，在智力成果轉(zhuǎn)變?yōu)樯�產(chǎn)力產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程中，避免了很多版權(quán)糾紛。（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立為國(guó)際層面上的知識(shí)交流傳播制定了法律準(zhǔn)則，促進(jìn)了人類文化的進(jìn)步。

　　三、高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)中存在的問(wèn)題

　　1.缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化觀念與意識(shí)。中國(guó)素來(lái)推行儒家思想，在儒家思想中，著書是為了宣傳某項(xiàng)思想，制造某種社會(huì)影響，對(duì)于著作權(quán)并不關(guān)注，甚至在讀書人中間流傳著“偷書不算偷”的落后思想，這完全違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化理念。高職院校的師生由于長(zhǎng)期受傳統(tǒng)思想的影響，缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化觀念，意識(shí)較為淡薄，具體表現(xiàn)為：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律意識(shí)淡薄，不了解有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)，單純的進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn)和科技創(chuàng)新，沒(méi)有將智力成果通過(guò)法律進(jìn)行保護(hù)的意識(shí)。（2）工作過(guò)程中缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。高職院校的教師在傳授知識(shí)的過(guò)程中，致力于將各種知識(shí)傳授給學(xué)生，其中不乏他人的智力成果，這種正常教授中的無(wú)意識(shí)侵權(quán)對(duì)學(xué)生培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)產(chǎn)生了消極影響，破壞了高職院校文化環(huán)境的建立。（3）高職院校中在學(xué)術(shù)的創(chuàng)新方面存在不誠(chéng)信的情況，一些教師將別人的學(xué)術(shù)研究據(jù)為己有，影響及其惡劣，極大地降低了學(xué)生對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)同感，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度形同虛設(shè)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)產(chǎn)生了消極的影響。2.缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化中最重要的因素是創(chuàng)新精神，但是中國(guó)人受傳統(tǒng)觀念的影響，并沒(méi)有打破現(xiàn)狀、不斷創(chuàng)新的意識(shí)，習(xí)慣于遵照之前的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為只有經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗(yàn)的才是正確的，相對(duì)保守。同時(shí)，因?yàn)槲覈?guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)教育起步較晚，這就限制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，主要表現(xiàn)在：（1）缺乏創(chuàng)新意識(shí)。我國(guó)的教育模式缺乏對(duì)學(xué)生創(chuàng)新性學(xué)習(xí)的重視，沒(méi)有針對(duì)創(chuàng)新性學(xué)習(xí)的培訓(xùn)及考核，導(dǎo)致沒(méi)有引起學(xué)生對(duì)于創(chuàng)新的關(guān)注，缺乏對(duì)創(chuàng)新的積極性。（2）缺乏創(chuàng)新能力。我國(guó)高職院校和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力較弱，與國(guó)際上一些有關(guān)的院校機(jī)構(gòu)比較還差很多。（3）從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作的人才缺乏。我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的.教育相較于國(guó)外而言起步較晚，目前極少有高職院校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)方面的課程。而我國(guó)目前處在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的迅速發(fā)展階段，急需人才，這就導(dǎo)致了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面人才的嚴(yán)重缺乏。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度不健全。目前高職院校方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件十分稀缺，到目前為止，只有僅僅3部。通過(guò)對(duì)高職院校的抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)制定了相對(duì)比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度的高職院校只有4%，更多的高職院校沒(méi)有制定或制定了并不規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。沒(méi)有完善的制度作為支持，只能是空談知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境的建立起不到積極性的作用。

　　四、高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境的營(yíng)造對(duì)策

　　1.打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化觀念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是從國(guó)外引進(jìn)的，在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間并沒(méi)有很久，要想形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化觀念需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中要采取適宜的手段，加快文化觀念的建立。首先，加大宣傳力度，利用各種各樣的手段、形式宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度措施印制成小冊(cè)子，發(fā)給學(xué)校的師生，幫助高職院校的師生了解我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律。其次，通過(guò)班會(huì)、演講等形式，加強(qiáng)學(xué)生及教師誠(chéng)實(shí)守信的品格塑造，推廣全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)電話，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。最后，高職院校要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)，開(kāi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的課程，促進(jìn)學(xué)生對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深入了解，培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化理念的塑造。2.營(yíng)造創(chuàng)新氛圍。高職院校的重要職責(zé)是培養(yǎng)人才，大學(xué)生的創(chuàng)新能力直接關(guān)系著國(guó)家的創(chuàng)新能力。缺乏創(chuàng)新能力在很大程度上與周圍環(huán)境有關(guān)，營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍有助于培養(yǎng)人的創(chuàng)新能力。營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍，首先要培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的本質(zhì)就是創(chuàng)新，因此高職院校要培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力，引導(dǎo)學(xué)生積極創(chuàng)新，培養(yǎng)學(xué)生成為思維活躍、勇于創(chuàng)新的現(xiàn)代人；其次要為高職院校的師生搭建創(chuàng)新平臺(tái)，為高職院校師生的創(chuàng)新提供可發(fā)展的舞臺(tái)。3.健全管理制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)一定是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度作為基石的，在缺乏制度的情況下，文化建設(shè)將是無(wú)序、混亂的。促成新的制度的建立就是文化的本質(zhì)，高職院校要想建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的管理制度一定要完善。首先，創(chuàng)造新型的管理方法，成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，正式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為平時(shí)重點(diǎn)管理的一項(xiàng)工作；其次，高職院校一定要制定并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題落實(shí)到具體的獎(jiǎng)懲措施上，有規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核流程，從專利的申請(qǐng)到審查再到最后專利的確定，都要嚴(yán)格按照規(guī)范的流程制度，減少因?yàn)檫^(guò)程中的紕漏而出現(xiàn)的糾紛。專利申請(qǐng)下來(lái)之后，對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)一定要落實(shí)到位，促進(jìn)學(xué)生及教師的創(chuàng)新積極性。

　　五、結(jié)論

　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)進(jìn)入了人們?nèi)粘５墓ぷ鲗W(xué)習(xí)之中，但是由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)概念較晚，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)較發(fā)達(dá)中國(guó)家較為落后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題日益突出。本文通過(guò)對(duì)高職院校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境的建設(shè)研究，發(fā)現(xiàn)了其中存在的若干問(wèn)題，并根據(jù)目前高等院校的實(shí)際情況提出幾條可實(shí)施的方案來(lái)完善高職院校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)以及文化環(huán)境的建設(shè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文12

　　摘要：我國(guó)近年來(lái)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，并在某些領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出白熱化的趨勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性越來(lái)越突出，眾多企業(yè)開(kāi)始把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)列為自身發(fā)展的一項(xiàng)重要工作。我國(guó)的茶文化產(chǎn)業(yè)在最近幾年得到了長(zhǎng)足發(fā)展，并且未來(lái)可期。若想讓其發(fā)展得又好又快，就急需從法律方面來(lái)加強(qiáng)對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。本文從茶文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性以及用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的路徑選擇等方面進(jìn)行闡述和論述。

　　關(guān)鍵詞：茶文化產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律問(wèn)題；路徑選擇

　　最近幾年，廣大消費(fèi)者對(duì)茶葉的愈加青睞，讓茶文化產(chǎn)品得到了迅猛發(fā)展，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。在這種背景下，茶文化產(chǎn)業(yè)要想避免那種無(wú)序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，避免惡意的商業(yè)行為，得到長(zhǎng)足的健康發(fā)展，就需要用從法律角度出發(fā)，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行更好的保護(hù)。這不僅有利于企業(yè)的發(fā)展，更是茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。

　　1茶文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵研究

　　我國(guó)是茶的故鄉(xiāng)，同時(shí)也是茶文化的起源地。但是也要看到，盡管我國(guó)種茶、飲茶的歷史十分悠久，但是由于時(shí)代限制，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)只是形成了茶葉的產(chǎn)銷鏈條，也就是單純的茶產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，并沒(méi)有形成一套完整的茶文化產(chǎn)業(yè)鏈。我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的形成一直到了現(xiàn)代才逐漸形成，特別是改革開(kāi)放之后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們對(duì)精神文化的需求與日俱增，這就倒逼我國(guó)的茶文化開(kāi)始走入市場(chǎng)，慢慢形成了一套成熟的茶文化產(chǎn)業(yè)鏈條。從宏觀上看，我國(guó)現(xiàn)在的茶文化產(chǎn)業(yè)主要分為三個(gè)層次，第一是處于生產(chǎn)鏈上中游，主要以物質(zhì)形態(tài)呈現(xiàn)的茶文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)。譬如說(shuō)，與茶有關(guān)的圖書、雜志、音像制品等。這些茶文化產(chǎn)品，通過(guò)不同的載體和不同的呈現(xiàn)方式，將茶文化的內(nèi)涵、歷史等方面內(nèi)容帶給消費(fèi)者，讓他們得到美的享受和藝術(shù)的熏陶。第二個(gè)層次是以與服務(wù)業(yè)相融合而出現(xiàn)的茶文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)。比如說(shuō)，茶藝表演、茶道展示、茶歌茶舞表演等。這一方面的茶文化產(chǎn)品，不再是具體的物品，而是通過(guò)人與物的結(jié)合，以不同的形態(tài)去展現(xiàn)茶文化的藝術(shù)內(nèi)涵。這一層次的茶產(chǎn)業(yè)，不再是用流水線和工人去制造產(chǎn)品，而是由受過(guò)一定訓(xùn)練的技師或藝術(shù)家去表演“產(chǎn)品”。其更加注重消費(fèi)者的現(xiàn)場(chǎng)感，以及與“生產(chǎn)者”的溝通與互動(dòng)。第三個(gè)層次是茶文化向其它行業(yè)輸出價(jià)值觀，提供文化附加值。典型的例子就是茶文化旅游觀光業(yè)。這一層次將茶文化產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行深度整合，無(wú)論是茶產(chǎn)品的生產(chǎn)、種植還是制造環(huán)節(jié)，都不再是孤立的一環(huán)，而是被串聯(lián)起來(lái)，成為茶文化旅游的觀光項(xiàng)目。如此，便大大提升了茶文化的附加值，讓茶文化產(chǎn)品的形態(tài)更加立體和豐富。

　　2知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)的意義

　　隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)眾多產(chǎn)業(yè)都得到了長(zhǎng)足發(fā)展，茶文化產(chǎn)業(yè)同樣如此，許多茶文化產(chǎn)品競(jìng)相涌現(xiàn)。在肯定進(jìn)步的同時(shí)，我們也要注意到，我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中仍存在諸多問(wèn)題。譬如說(shuō)，一些茶企在進(jìn)行茶文化產(chǎn)品研發(fā)中，幾乎是把全部的資金和時(shí)間放在了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造、廣告宣傳、銷售上面，但是卻對(duì)其茶文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠重視，甚至是完全忽略，這極易出現(xiàn)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，輕則影響企業(yè)發(fā)展，重則決定企業(yè)的生死。前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“王老吉”品牌之爭(zhēng)，就是一個(gè)典型的案例。王老吉涼茶不單單是一種茶飲品，其背后蘊(yùn)藏的是我國(guó)兩廣一帶的涼茶文化，是我國(guó)茶文化的重要組成部分。在本世紀(jì)初，王老吉商標(biāo)的持有者將商標(biāo)授權(quán)給鴻道集團(tuán)使用，試圖利用其先進(jìn)的`企業(yè)管理和產(chǎn)品營(yíng)銷理念，讓“王老吉”這一傳統(tǒng)品牌煥發(fā)出新的活力。但是兩者在該品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上并沒(méi)有做出明確規(guī)定，就導(dǎo)致前兩年出現(xiàn)了廣受輿論關(guān)注的“王老吉”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。這一案例值得我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)警惕和思考。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，簡(jiǎn)而言之指的有關(guān)主體通過(guò)智力勞動(dòng)，所取得的智力勞動(dòng)成果的所有權(quán)。而國(guó)家相關(guān)部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，則通過(guò)法律法規(guī)的形式，對(duì)有關(guān)主體擁有的這一所有權(quán)進(jìn)行了法律上的保護(hù)，保護(hù)范圍包括其占有期限、使用權(quán)利、獲益權(quán)利、轉(zhuǎn)交以及處理權(quán)利等方面。對(duì)于我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建立和完善，有著非常重要的商業(yè)價(jià)值和法律意義。第一，利用法律對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，能夠更好地激發(fā)茶企在茶文化產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新上的積極性。眾所周知，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)并非易事，尤其是在產(chǎn)品創(chuàng)新方面更是難上加難。它不僅需要很高的人力物力成本，更需要一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程，呈現(xiàn)出高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的特征。因此，大部分的企業(yè)在產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)工作上不僅非常重視，更是慎之又慎。另外，現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，市場(chǎng)需求千變?nèi)f化，對(duì)于企業(yè)來(lái)講，就必須時(shí)刻把握時(shí)代脈搏，瞄準(zhǔn)市場(chǎng)需求，時(shí)時(shí)刻刻保持產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)，如此方能永遠(yuǎn)走在市場(chǎng)前列，不會(huì)落后于時(shí)代。茶文化產(chǎn)業(yè)也不例外，企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)等方面同樣要始終保持充足的熱情和積極性方可。但是想要研發(fā)談何容易，需要企業(yè)付出很大的人力財(cái)力。因此，在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用就顯得十分重要�？梢栽囅�，倘若沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么茶企在產(chǎn)品研發(fā)上的成果，就極易被一些別有用心的競(jìng)爭(zhēng)者“一抄了之”，或是模仿制造“山寨”產(chǎn)品，或是奉行“拿來(lái)主義”，直接原封不動(dòng)地照搬過(guò)去。這對(duì)于那些在創(chuàng)新上發(fā)力的企業(yè)是極為不公平的，自己辛辛苦苦好幾年，別人直接拿走賺錢，這肯定會(huì)挫傷其今后自主研發(fā)和創(chuàng)新的積極性，甚至使其覺(jué)得創(chuàng)新不如抄襲，也開(kāi)始走上這條“捷徑”，引起整個(gè)行業(yè)的惡性循環(huán)。所以說(shuō)，從法律角度上對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以對(duì)茶企的新產(chǎn)品、新專利等內(nèi)容進(jìn)行全方位的法律保護(hù)，從源頭上防止其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被別人抄襲。唯有這樣，才能讓那些立志創(chuàng)新和研發(fā)的茶企，能夠心無(wú)旁騖地把精力放到其本職工作上，安心研發(fā)，不為那些雜七雜八的事情而分心費(fèi)神。這不僅對(duì)茶企大有裨益，更能夠促進(jìn)我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的參與，可以進(jìn)一步增進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)中的廣大企業(yè)的交流與溝通，使行業(yè)內(nèi)在技術(shù)、靈感上更好地互通有無(wú)。從我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況中可以看到，很多企業(yè)是不愿意將自己的新技術(shù)和創(chuàng)意拿出來(lái)與他人進(jìn)行共享。即便自己有創(chuàng)意但是沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)，寧肯“閉門造車”，也不愿告知他人。但是現(xiàn)在的市場(chǎng)變幻莫測(cè)，技術(shù)的更新迭代非常之快，也許今日的創(chuàng)意還十分新鮮，但過(guò)半年甚至一個(gè)月就成為“明日黃花”。所以，這也就會(huì)迫使產(chǎn)業(yè)內(nèi)的一些企業(yè)聯(lián)合起來(lái)“抱團(tuán)取暖”，充分利用各自的優(yōu)勢(shì)，將不同企業(yè)的技術(shù)、創(chuàng)意進(jìn)行整合和交流，以此來(lái)碰撞出更加璀璨的火花，達(dá)到一加一等于三甚至更大的目的。但是在這一過(guò)程中，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是絕對(duì)不行的，只有從法律上對(duì)企業(yè)的技術(shù)和創(chuàng)意先進(jìn)行保護(hù)，為其穿上一層“盔甲”，才能使企業(yè)放心地將其拿出來(lái)與他人共享。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠讓茶文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部資源得到最優(yōu)配置，從而避免資源浪費(fèi)。因?yàn)橐坏┢髽I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被法律保護(hù)后，那么其成果必然會(huì)被公示，是能夠被其它企業(yè)所查詢到。所以，這就避免了眾多企業(yè)一窩蜂上馬一個(gè)產(chǎn)品或項(xiàng)目的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)情況。當(dāng)一個(gè)企業(yè)想要朝著某個(gè)方向進(jìn)行研發(fā)時(shí)，其經(jīng)營(yíng)者則可以先對(duì)行業(yè)內(nèi)的動(dòng)態(tài)進(jìn)行查詢，一旦發(fā)現(xiàn)有企業(yè)先行一步，并取得一定進(jìn)展時(shí)，其可以審時(shí)度勢(shì)，選擇改變研發(fā)方向或是根據(jù)自身實(shí)力繼續(xù)研發(fā)。這不僅能夠讓企業(yè)少走彎路，更能避免茶文化產(chǎn)業(yè)的資源浪費(fèi)，讓寶貴的產(chǎn)業(yè)資源得到最優(yōu)配置，這對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大有裨益。

　　3茶文化產(chǎn)業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的現(xiàn)狀

　　近些年，隨著我國(guó)法制環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益規(guī)范，茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也更加專業(yè)和正規(guī)。但也毋庸諱言，我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍存在一些問(wèn)題，舉例來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的一些企業(yè)，或是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有足夠重視，或是缺乏相應(yīng)的能力，企業(yè)內(nèi)部尚未建立起完善而有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。另外，由于我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)形成的時(shí)間還不長(zhǎng)，所以相關(guān)部門對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)不夠，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“摸著石頭過(guò)河”的尷尬局面。首先，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)缺乏詳細(xì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例，因此就會(huì)讓一些不法分子大打“擦邊球”，利用法律上的漏洞來(lái)制作一些傍名牌的“山寨貨”。一方面是一些不法分子，奉行“拿來(lái)主義”，看著市場(chǎng)上哪一類茶文化產(chǎn)品有創(chuàng)意、受歡迎，直接抄襲，甚至原樣照抄。但是由于其生產(chǎn)技術(shù)的落后，產(chǎn)品質(zhì)量必然會(huì)有諸多問(wèn)題，這就會(huì)給被抄襲的企業(yè)帶來(lái)不可小覷的負(fù)面影響。另一方面是一些不法商家，利用我國(guó)法律在茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一些漏洞，在境外成立一個(gè)空殼公司，然后再注冊(cè)一個(gè)與國(guó)內(nèi)某企業(yè)十分近似的產(chǎn)品名稱和品牌Logo，并通過(guò)一些非法渠道轉(zhuǎn)運(yùn)回來(lái)，讓消費(fèi)者無(wú)從辨別，很容易上當(dāng)。這些現(xiàn)象歸根結(jié)底，都是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，其不單單是對(duì)某個(gè)企業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，更會(huì)影響到我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。其次，是我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)中的一些企業(yè)缺乏足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。一組數(shù)據(jù)足可以發(fā)人深省：我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)中七萬(wàn)多家企業(yè)，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的僅有幾千家。換而言之，十家企業(yè)中最多有一家會(huì)對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果進(jìn)行了法律的申請(qǐng)保護(hù)。沒(méi)有法律的保護(hù)，就如同戰(zhàn)士打仗沒(méi)有盔甲和盾牌，也許進(jìn)攻很犀利，但是一旦受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊，其后果是非常嚴(yán)重的。

　　4茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題的融合路徑

　　4.1提升我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，先學(xué)習(xí)國(guó)際上的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)“模仿是最好的老師”，國(guó)際上一些發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開(kāi)展得比較早，也較為成熟，我們學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)，可以避免走一些彎路。在這一點(diǎn)上，以美國(guó)為代表的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家就有十分豐富的經(jīng)驗(yàn)和做法。其國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達(dá)，比如說(shuō)美國(guó)的漫威動(dòng)畫，不僅將其影視本身進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更是未雨綢繆，將每個(gè)動(dòng)畫中的人物形象、人物名稱、動(dòng)畫元素等內(nèi)容通過(guò)法律進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的保護(hù)。如此一來(lái)，漫威公司便可以將動(dòng)畫延伸到其它產(chǎn)業(yè)鏈條上，如動(dòng)畫的周邊產(chǎn)品。而其它公司如果想要用其動(dòng)畫人物形象，則必須要向漫威公司進(jìn)行申請(qǐng)方可，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力量。歐美的文化產(chǎn)業(yè)公司，無(wú)論規(guī)模大小，都十分注重利用法律去保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很多公司會(huì)成立專門的法律部門，去深入研究本國(guó)甚至是別的國(guó)家的法律法規(guī)，利用法律填補(bǔ)所有可能出現(xiàn)在自己產(chǎn)品身上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。這就啟示我們，今后一方面需要相關(guān)部門完善和出臺(tái)更加詳細(xì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條文，對(duì)那些立志創(chuàng)新、公平競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)給予更多的法律保護(hù)。并對(duì)那些惡意剽竊他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法分子給予法律的打擊，將法律變成一道高壓線，誰(shuí)也不能越雷池半步。4.2要填補(bǔ)現(xiàn)有法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的缺陷和漏洞，使其更加完善和有效從現(xiàn)實(shí)情況看，我國(guó)早就出臺(tái)了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，如《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做了較為詳細(xì)的規(guī)定。但也毋庸諱言，在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)里，各種新問(wèn)題新情況時(shí)時(shí)出現(xiàn)，這難免就會(huì)讓現(xiàn)有的法律條文落后于時(shí)代。針對(duì)這一點(diǎn)，相關(guān)部門就要進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律條文的針對(duì)性和精準(zhǔn)性。比如說(shuō)，茶文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)各異，呈現(xiàn)出多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)，有的是具體物體，有的則是依托于服務(wù)業(yè)的文化表演，這就需要相關(guān)部門認(rèn)真研究其內(nèi)涵和特點(diǎn)，制定更加詳盡的法律條文，對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更加完善和全面的保護(hù)。4.3相關(guān)部門要進(jìn)一步加大對(duì)違法行為的監(jiān)管和執(zhí)行力度，讓法律真正成為帶電的高壓線，不能成為“空擺設(shè)”從現(xiàn)實(shí)看，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例，其實(shí)并非法律沒(méi)有規(guī)定，而是法律的執(zhí)行力度不夠嚴(yán)，讓一些不法分子逍遙法外。對(duì)于此，法律的執(zhí)行部門，就要進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，扛起肩上的職責(zé)，增強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度，對(duì)那些明知故犯的不法分子進(jìn)行嚴(yán)懲。同時(shí)，筆者建議相關(guān)部門要在茶文化產(chǎn)業(yè)中建立起一個(gè)“紅黃牌”制度。簡(jiǎn)而言之，就是對(duì)初次犯法的企業(yè)進(jìn)行“黃牌警告”，通過(guò)整改、罰款等，使其不敢再犯。倘若還有第二次，那么就直接“紅牌罰下”，對(duì)其在茶文化產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格限制。惟有如此，才能“殺一儆百”，起到非常好的警示和震懾作用，進(jìn)而在法律層面上，給我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好局面。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]宋春光，王舒.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題探討———基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視閾[J].學(xué)術(shù)交流，20xx(11):192-195.

　　[2]李宗輝.王老吉與加多寶之爭(zhēng)的法律解讀[J].中華商標(biāo),20xx(9):64-67.

　　[3]袁珂.茶葉品牌建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].福建茶葉,20xx(3):62-63.

　　[4]官玉琴，夏良玉.茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)若干法律問(wèn)題探討———以閩茶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為例[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),20xx(2):101-104.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文13

　　1農(nóng)業(yè)科技園區(qū)與農(nóng)業(yè)科技

　　農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是農(nóng)業(yè)科技成果推廣比較集中的地域，我國(guó)許多農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在此進(jìn)行轉(zhuǎn)化，農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠增加產(chǎn)業(yè)效益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增收，能夠帶來(lái)看得見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)利益。以前，農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍缺乏了解，對(duì)申請(qǐng)專利、植物新品種保護(hù)、商標(biāo)以及著作權(quán)等都知之甚少，商業(yè)秘密、商標(biāo)等基本無(wú)所知。通過(guò)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推廣運(yùn)用，農(nóng)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到更多了解。

　　2農(nóng)業(yè)科技園區(qū)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)選擇

　　農(nóng)業(yè)科技園區(qū)具有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有較好的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)首先是公民、法人和非法人單位依法享有的一種是專有權(quán)利，其范圍是在農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域創(chuàng)造的技術(shù)成果和產(chǎn)品，包括植物新品種權(quán)、農(nóng)業(yè)技術(shù)專利權(quán)、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)權(quán)、農(nóng)產(chǎn)品加工商標(biāo)權(quán)、農(nóng)業(yè)商業(yè)秘密權(quán)、農(nóng)業(yè)著作權(quán)、農(nóng)業(yè)科技成果權(quán)和其它來(lái)自智力活動(dòng)的權(quán)利等。

　　2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是農(nóng)業(yè)科技園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇

　　園區(qū)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,是園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。園區(qū)資源的科學(xué)開(kāi)發(fā)和利用最關(guān)鍵環(huán)節(jié)是依托園區(qū)的核心技術(shù)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化率,才能保護(hù)和改善園區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，和諧、持續(xù)地利用自然生態(tài)資源。以科技、生態(tài)農(nóng)業(yè)的理念經(jīng)營(yíng)好農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，保證推進(jìn)園區(qū)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。故此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作必將成為園區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略必將成為園區(qū)引導(dǎo)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略終將與園區(qū)持續(xù)性發(fā)展融為一體。

　　2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于提升農(nóng)業(yè)科技園區(qū)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)正引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展，調(diào)動(dòng)各方面的力量，不斷提升農(nóng)業(yè)科技園區(qū)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技基礎(chǔ)相對(duì)較弱,農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平不高，農(nóng)產(chǎn)品科技含量、品質(zhì)不高。隨著我國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅的調(diào)整，外國(guó)品優(yōu)價(jià)廉的農(nóng)產(chǎn)品對(duì)我國(guó)市場(chǎng)沖擊很大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加大。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，使園區(qū)企業(yè)切實(shí)在創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面下大力氣，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略達(dá)到提高園區(qū)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是農(nóng)業(yè)科技園區(qū)對(duì)外宣傳的名片

　　國(guó)家不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)頂層設(shè)計(jì)，謀劃好知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省、強(qiáng)市、強(qiáng)縣建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為各地營(yíng)造招商引資的重要軟環(huán)境,更是園區(qū)招商引資的有利法寶。制定和實(shí)施農(nóng)業(yè)科技園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,有利于吸引各級(jí)政府經(jīng)費(fèi)投入、政策性支持力度,更好吸引資金和孵化技術(shù)、提高園區(qū)知名度。園區(qū)自主研發(fā)、引進(jìn)推廣科技成果量作為政府考評(píng)園區(qū)的一項(xiàng)重要工作指標(biāo)。

　　3對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的思考

　　3.1整合多方資源，匯聚各類人才

　　人才是強(qiáng)園之本，營(yíng)造良好氛圍吸引各方科技人才、智力。只有集聚人才，才能加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。首先，樹(shù)立“以人為本”的創(chuàng)新理念，吸引各類人才參與園區(qū)建設(shè)和發(fā)展，培養(yǎng)出一批知識(shí)全面、素質(zhì)較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才，使園區(qū)逐步形成農(nóng)業(yè)科技人員的創(chuàng)新基地，農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新平臺(tái)。大力支持和鼓勵(lì)園區(qū)科技人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，激發(fā)創(chuàng)新熱情。其次，與政府對(duì)接，爭(zhēng)取多方支持。充分整合好科技特派員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)特派員行動(dòng)，為園區(qū)發(fā)展診斷，全面提升園區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，加快專利申請(qǐng)量與質(zhì)量的提升，有效規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)園區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的提高。

　　3.2強(qiáng)化以園區(qū)企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系

　　當(dāng)前，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和能力有較大提升，但總體上看，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)還很少，多數(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不強(qiáng)。需要發(fā)揮園區(qū)企業(yè)在科技創(chuàng)新、研發(fā)投入、成果轉(zhuǎn)化中起到主體作用。大力支持和鼓勵(lì)園區(qū)企業(yè)自主研發(fā)，提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的雙輪合力驅(qū)動(dòng)。第一，國(guó)家加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)財(cái)稅、金融等政策傾斜，讓企業(yè)產(chǎn)生對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用的源動(dòng)力，提升創(chuàng)新意識(shí)和能力。第二，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研緊密合作，推動(dòng)科研單位、大學(xué)等與園區(qū)企業(yè)共建平臺(tái)、協(xié)同創(chuàng)新。運(yùn)用投資、項(xiàng)目帶動(dòng)等政策，促進(jìn)農(nóng)業(yè)各領(lǐng)域的自主創(chuàng)新，形成更多園區(qū)企業(yè)農(nóng)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和產(chǎn)品。第三，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等智力資本入股企業(yè)，加大對(duì)參與技術(shù)創(chuàng)新科研人員的'獎(jiǎng)勵(lì)等來(lái)激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力。

　　3.3打造園區(qū)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品品牌運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略

　　當(dāng)前，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更要強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律資產(chǎn)進(jìn)化為商業(yè)資產(chǎn)，并發(fā)展為策略資產(chǎn)。園區(qū)中經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及面廣，應(yīng)當(dāng)有所突出重點(diǎn)，建議打造園區(qū)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品等品牌戰(zhàn)略。農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志，是標(biāo)示某種農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)自特定地域，且該產(chǎn)品的品質(zhì)和相關(guān)特征主要取決于產(chǎn)地的自然生態(tài)環(huán)境和歷史人文因素，并以產(chǎn)地地域名稱冠名的特有農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志。農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品在推進(jìn)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也是發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、增加農(nóng)民收入的一條重要渠道。對(duì)園區(qū)具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)和獨(dú)具地理環(huán)境的農(nóng)產(chǎn)品積極采取地理標(biāo)志保護(hù)措施。用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略帶動(dòng)園區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，創(chuàng)建一批上規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品品牌。使園區(qū)逐步成為標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化以及區(qū)域化的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，實(shí)施品牌戰(zhàn)略，提高農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和農(nóng)業(yè)綜合效益。同時(shí)加大宣傳力度，實(shí)施地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯與評(píng)價(jià)，提高全社會(huì)對(duì)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)知度、接受度，把園區(qū)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品作為引導(dǎo)健康消費(fèi)、放心消費(fèi)、時(shí)尚消費(fèi)、品位生活的重要平臺(tái)。

　　3.4建立園區(qū)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系

　　政府政策導(dǎo)向、園區(qū)制度實(shí)施等對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略影響較大。第一，建立對(duì)園區(qū)整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)價(jià)。建立科學(xué)、合理的園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系，將占有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量與質(zhì)量作為園區(qū)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一，并據(jù)此建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略必須建立和完善園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核評(píng)價(jià)體系，規(guī)范園區(qū)有關(guān)科研、生產(chǎn)和市場(chǎng)流通等環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益分配機(jī)制。開(kāi)展園區(qū)科研成果轉(zhuǎn)化跟蹤調(diào)研，加速成果推廣轉(zhuǎn)化。中華農(nóng)業(yè)科技獎(jiǎng)始終關(guān)注獲獎(jiǎng)成果的后續(xù)轉(zhuǎn)化情況，把是否已經(jīng)取得較大的推廣轉(zhuǎn)化效益作為評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要指標(biāo)和導(dǎo)向。第二，建立對(duì)企業(yè)、個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作突出的企業(yè)、優(yōu)秀發(fā)明人給予獎(jiǎng)勵(lì)；根據(jù)為園區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)做出貢獻(xiàn)的多少對(duì)單位和個(gè)人予以獎(jiǎng)勵(lì)。引導(dǎo)企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)技術(shù)人員技術(shù)職務(wù)或行政職務(wù)掛鉤；對(duì)植物新品種、發(fā)明專利以及有明顯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的其他類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的發(fā)明人，優(yōu)先推薦申報(bào)政府各類拔尖科技人才等工作。同時(shí)，鼓勵(lì)科技人員以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)入股、參股，實(shí)施新技術(shù)開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作貢獻(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文14

　　甲方(作者):_______________________________

　　乙方:_______________編輯部

　　甲、乙雙方就論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：

　　1.甲方是論文(以下簡(jiǎn)稱“該論文”)

　　(1)唯一的作者：_______________

　　(2)作者之一以及其他作者指定的代表人：_______________

　　2.甲方保證該論文為其原創(chuàng)作品并且不涉及泄密問(wèn)題。若發(fā)生侵權(quán)或泄密問(wèn)題，一切責(zé)任由甲方承擔(dān)。

　　3.甲方自愿將其擁有的對(duì)該論文的以下權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方：

　　(1)匯編權(quán)(論文的部分或全部);

　　(2)翻譯權(quán);

　　(3)印刷版和電子版的復(fù)制權(quán);

　　(4)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);

　　(5)發(fā)行權(quán)。

　　4.該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第5年的12月31日。

　　適用地域：世界各地。

　　5.除《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的情況外，在本合同第3條中轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用(或翻譯)該論文中部分內(nèi)容或?qū)⑵鋮R編在甲方非期刊類的文集中。

　　6.該論文在乙方編輯出版的《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》(不論以何種形式)首次發(fā)表后，乙方將向甲方收取一次性版面費(fèi)，數(shù)額為人民幣_(tái)_____元。

　　7.該論文在乙方編編輯出版的`《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》(不論以何種形式)首次發(fā)表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬(付酬金額另行通知)并贈(zèng)送樣刊。

　　8.本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規(guī)定的該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限。

　　9.其他未及事宜，若發(fā)生問(wèn)題，雙方將協(xié)商解決;若協(xié)商不成，則按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和有關(guān)的法律法規(guī)處理。

　　甲方(代表)：

　　乙方：《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》編輯部

　　乙方代表：

　　______年______月______日

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文15

　　摘要：文章從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度系統(tǒng)探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和路徑。研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場(chǎng)化水平對(duì)于兩者之間的關(guān)系都具有單門限效應(yīng)。

　　關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；發(fā)展路徑

　　0引言

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，由于其具有高附加值、高知識(shí)含量和低能耗、低污染排放的顯著特征而成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要方向。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國(guó)家發(fā)展的整體戰(zhàn)略布局中占據(jù)了十分重要的地位，而其高初始投資和低成本復(fù)制的生產(chǎn)特性又決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中具有極其重要的作用。但遺憾的是，到目前為止，尚沒(méi)有學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和路徑進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)研究，本文就嘗試從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度對(duì)此進(jìn)行初步探討。

　　1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑理論分析

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力就是創(chuàng)新，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響首先體現(xiàn)在創(chuàng)新上面。Horii和Iwaisako(20xx)基于美國(guó)的數(shù)據(jù)分析了激勵(lì)制度對(duì)農(nóng)業(yè)私人創(chuàng)新的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)私人創(chuàng)新存在顯著的正向影響[1]，而Hu和Mathews(20xx)基于東亞五國(guó)的數(shù)據(jù)則發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著為負(fù)[2]。雖然這兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果截然相反，但是仔細(xì)分析卻并不矛盾，這是因?yàn)槊绹?guó)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，而東亞五國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還是在制度完善程度方面都存在顯著差異，這就啟示我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于創(chuàng)新能力的影響并不是直接的，而是與某些中間變量密切相關(guān)。余長(zhǎng)林和王瑞芳(20xx)通過(guò)理論和經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越能促進(jìn)該國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新[3]，因此我們猜想經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新能力的重要中間變量，其中的邏輯如下：當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，其本身的人力資本和物質(zhì)資本儲(chǔ)備較少，因此難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，此時(shí)其主要是通過(guò)向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)和引進(jìn)前沿技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，此時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)阻礙技術(shù)的擴(kuò)散從而不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　由此本文提出第一個(gè)理論假設(shè)：

　　假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)通過(guò)創(chuàng)新能力來(lái)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平之后，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才會(huì)有效激勵(lì)創(chuàng)新，從而促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。集聚式發(fā)展是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)，其不僅可以降低集群內(nèi)部企業(yè)的交易費(fèi)用和生產(chǎn)成本，而且能形成整體品牌效應(yīng)，提高創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，降低創(chuàng)新的投資成本，提高企業(yè)的市場(chǎng)存活率，還可以加速創(chuàng)新信息的擴(kuò)散，從而有利于整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)和發(fā)展。也正是由于這一原因，集群發(fā)展水平較高的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園同時(shí)也需要較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，這樣才能有效發(fā)揮集群的“增長(zhǎng)極”功能。張杰、劉志彪(20xx)通過(guò)理論分析指出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低的創(chuàng)意集群中，企業(yè)間的模仿現(xiàn)象十分嚴(yán)重，從而降低了企業(yè)的創(chuàng)新收益，最終導(dǎo)致創(chuàng)新的消失和集群的衰落[4]�？讉ソ�(20xx)進(jìn)一步利用實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，其能夠有效影響企業(yè)的空間分布[5]。由此我們可以得出產(chǎn)業(yè)集聚是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一重要中介變量。當(dāng)某一地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的加強(qiáng)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用將顯著提高，這其中的邏輯為在同樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度下，集聚程度的提高會(huì)通過(guò)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)溢出的顯著提高來(lái)更好地促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，

　　由此我們提出本文的第二個(gè)理論假設(shè)：

　　假設(shè)2：集聚程度會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，當(dāng)集聚水平達(dá)到一定程度時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高會(huì)通過(guò)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)溢出的顯著提高來(lái)更好地促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部保障，只有在一個(gè)有效的市場(chǎng)環(huán)境中，生活要素才會(huì)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，社會(huì)需要也才能得到釋放和滿足，更重要的是，有效的競(jìng)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)。在一個(gè)低效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)取勝的關(guān)鍵并不在于創(chuàng)新，而在于其與資源所有者之間的關(guān)系，典型的比如政府，因此在這種條件下，即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高，也不會(huì)對(duì)創(chuàng)新和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮有效作用。只有當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，競(jìng)爭(zhēng)是較為公正的情況下，創(chuàng)新才能成為企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵，此時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)作用才能發(fā)揮出來(lái)，因此我們認(rèn)為市場(chǎng)化的發(fā)展是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件。

　　由此得到本文的第三個(gè)理論假設(shè)：

　　假設(shè)3：市場(chǎng)化的發(fā)展是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，只有當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響才開(kāi)始變得顯著。

　　2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑的經(jīng)驗(yàn)分析

　　2.1模型選擇與構(gòu)建

　　通過(guò)上文的理論分析，我們可以發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響路徑均與另一個(gè)中間變量密切相關(guān)，而且隨著中間變量程度的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度甚至是方向都可能發(fā)生改變，也就是說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響路徑是非線性的，因此我們考慮在實(shí)證檢驗(yàn)中使用門限回歸模型對(duì)于本文的理論假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。由于實(shí)證檢驗(yàn)所使用的數(shù)據(jù)為20xx~2013年30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，因此本部分最終使用的模型為面板門限回歸模型。與同樣用來(lái)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)突變的.鄒檢驗(yàn)不同，面板門掀回歸模型的突變點(diǎn)并不是人為設(shè)定的，而是通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的客觀分析得出的，因此其更加科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。下面我們以單一門限回歸模型為例對(duì)理論假設(shè)1進(jìn)行分析，其他兩個(gè)理論假設(shè)的驗(yàn)證過(guò)程依此類推。我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系存在單門限效應(yīng)，且門限變量的值為γ，因變量為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的測(cè)度變量Y，Z為控制變量，X為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度，th為門限變量，δ、β1和β2分別為相應(yīng)變量的系數(shù)，μi為個(gè)體固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，β0為截距項(xiàng)，由此我們建立如下的單門限回歸模型：在獲取門限值后，我們還需要對(duì)門限值的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定模型的估計(jì)是無(wú)偏穩(wěn)健的，下面，我們就結(jié)合中國(guó)20xx~2013年30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的數(shù)據(jù)對(duì)本文的理論假說(shuō)進(jìn)行驗(yàn)證。

　　2.2數(shù)據(jù)與結(jié)果

　　根據(jù)前人的研究，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要受三個(gè)方面因素的影響：一是需求方面，我們使用人均GDP來(lái)表示，既可以衡量人們的消費(fèi)水平，也可以衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；二是供給方面，我們主要使用每萬(wàn)人的大學(xué)生數(shù)量來(lái)測(cè)度作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心投入要素的人力資本；三是外部環(huán)境方面，我們主要使用城鎮(zhèn)化水平，即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量外部的環(huán)境因素。因此我們主要選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP，人力資本水平HUM，城鎮(zhèn)化率CITY三個(gè)變量作為控制變量，在門限變量方面，根據(jù)前文理論假設(shè)，我們主要選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平DIS和市場(chǎng)化程度MAR作為門限變量，并分別包含在三個(gè)不同的模型中，其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平既是控制變量，也是門限變量，說(shuō)明其對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響是雙方面的。我們首先使用Bootstrap方法對(duì)門限效應(yīng)的模型進(jìn)行選擇，一般是在單門限、雙重門線和三門限模型之間進(jìn)行選擇，對(duì)于以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門限變量的模型1而言，其模型檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1前三行，以產(chǎn)業(yè)集聚水平作為門限變量的模型2，其檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1中間三行，剩余三行為以市場(chǎng)化水平作為門限變量的模型3的檢驗(yàn)結(jié)果。從中我們可以看出，不管是模型1、模型2還是模型3，只有單一門限回歸模型是顯著的，其他均是不顯著的，也就是說(shuō)，三個(gè)門限變量對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系僅具有單一門限效應(yīng)。表2進(jìn)一步給出了各模型對(duì)應(yīng)的門限值，可以看出，當(dāng)人均GDP超過(guò)5.02萬(wàn)元人民幣時(shí)，當(dāng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身的集聚水平超過(guò)1.16時(shí)，當(dāng)市場(chǎng)化水平超過(guò)0.60時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑將會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性變動(dòng)，至于這種變動(dòng)的程度和方向如何，我們還需要在使用面板門限回歸模型進(jìn)行進(jìn)一步分析，其結(jié)果見(jiàn)表3。從表3我們可以看出，首先，無(wú)論是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平還是以市場(chǎng)化水平作為門限變量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有顯著的促進(jìn)作用；其中，城鎮(zhèn)化的積極影響最明顯，這說(shuō)明城鎮(zhèn)化是推進(jìn)一國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最有效手段，這顯然與城鎮(zhèn)居民較高的收入水平和精神追求有關(guān)系；其次，與一般的理解不同，人力資本水平對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響并不顯著，只有在以市場(chǎng)化水平作為門限變量的模型中，人力資本水平的估計(jì)系數(shù)才在10%的水平上顯著，但是其影響程度也較低，這與我國(guó)的教育體制有密切關(guān)系，人力資本對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在其創(chuàng)新能力和思想上，但是現(xiàn)在的教育體制對(duì)于學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)嚴(yán)重不足，這直接導(dǎo)致我國(guó)人力資本與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系不顯著；最后，三個(gè)門限回歸模型中對(duì)于門限變量影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的估計(jì)結(jié)果與本文的理論分析是一致的，因此初步驗(yàn)證了本文的三個(gè)假說(shuō)。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，即人均GDP收入在5.02萬(wàn)元人民幣之下時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度不僅不能促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會(huì)顯著阻礙該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高，這顯然是與不同收入水平下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制不同所造成的，當(dāng)收入較低時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是靠模仿實(shí)現(xiàn)的，此時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)限制這種模仿，從而抑制文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相反，隨著人均收入水平的提高，一方面，人們的精神需求更加高端更加多樣化，單純的模仿已經(jīng)不能有效滿足居民的需求，另一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新創(chuàng)意已經(jīng)越來(lái)越少，此時(shí)模仿的空間大幅縮減，創(chuàng)意創(chuàng)新成為下一步發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力，此時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于維護(hù)創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益從而激發(fā)創(chuàng)新積極性，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，因此，當(dāng)人均GDP達(dá)到臨界值之后，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才是有必要和有積極意義的；當(dāng)門限變量為產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)，表3的估計(jì)結(jié)果表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平達(dá)到臨界值（1.156）之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用會(huì)顯著提高，這與本文的理論假說(shuō)2也是一致的，其邏輯在上文中已經(jīng)論述，在此就不再贅述；當(dāng)門限變量為市場(chǎng)化水平時(shí)，從表3的估計(jì)結(jié)果，我們也可以看出，只有當(dāng)一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化水平達(dá)到臨界值0.603時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才是顯著的，其邏輯我們?cè)谏衔闹幸惨呀?jīng)論述，在此不再贅述。需要注意的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響不僅存在門檻效應(yīng)，還存在雙重路徑，即直接的促進(jìn)路徑和間接的突變路徑，這在之前的文獻(xiàn)中也沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)。由此可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑是非常復(fù)雜的，本文從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場(chǎng)化水平等三個(gè)因素對(duì)于這種影響路徑的作用機(jī)制，對(duì)于我們深入理解兩者之間的關(guān)系以及如何更好促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的借鑒意義。

　　3結(jié)論與政策建議

　　本文從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度系統(tǒng)探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和路徑，研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場(chǎng)化水平對(duì)于兩者之間的關(guān)系都具有單門限效應(yīng)。首先，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅不會(huì)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會(huì)對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的加深才會(huì)顯著促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；其次，產(chǎn)業(yè)集聚水平雖然并不會(huì)改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，但是當(dāng)集聚達(dá)到一定程度后，其對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極作用卻顯著提高；最后，市場(chǎng)化程度是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮作用的必要條件，只有當(dāng)市場(chǎng)化水平發(fā)展到一定程度后，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，否則其作用并不能得到有效發(fā)揮。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)，我們提出如下能夠促進(jìn)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策建議：

　　第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的制定要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，不能一刀切，也不能一味冒進(jìn)。這里特別需要強(qiáng)調(diào)的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高與創(chuàng)新能力的提高之間并不存在單純的統(tǒng)一關(guān)系，兩者之間發(fā)生作用還需要借助于其他重要變量，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此搞清楚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新能力提高和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之間的理論邏輯是制定科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的基本依據(jù)，這也是本文的主要貢獻(xiàn)所在。

　　第二，在加快產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)集聚和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間存在著緊密的依存關(guān)系，一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效用，另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集聚良性發(fā)展的前提條件，因此，地方政府在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中特別要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的建設(shè)，這也是地方政府職能轉(zhuǎn)變的題中應(yīng)有之義。

　　第三，繼續(xù)深入推進(jìn)市場(chǎng)化改革，建設(shè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，通過(guò)有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的有效功能。在改革開(kāi)放很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，企業(yè)能否在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝更多的是依靠其與政府的關(guān)系，而不是創(chuàng)新，這就導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形同虛設(shè)，也使得社會(huì)整體的創(chuàng)新意識(shí)淡薄，創(chuàng)新能力低下，從而不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為了解決這一問(wèn)題，我們必須繼續(xù)不遺余力地推進(jìn)市場(chǎng)化建設(shè)，加快政府職能轉(zhuǎn)變，使企業(yè)能夠通過(guò)正常的方式特別是創(chuàng)新來(lái)贏得競(jìng)爭(zhēng)，這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才有存在的必要，其對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用才能得以有效發(fā)揮。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]RyoH,TatsuroI.EconomicGrowthWithImperfectProtectionofIntellectualPropertyRights[J].JournalofEconomics，20xx，(1).

　　[2]Mei-ChihH,JohnA.Mathews.NationalInnovativeCapacityinEastAsia[J].ResearchPolicy，20xx，(9).

　　[3]余長(zhǎng)林，王瑞芳.發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新:只是線性關(guān)系嗎[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，20xx，（3）.

　　[4]張杰，劉志彪.利行為、技術(shù)溢出介質(zhì)與我國(guó)地方產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)困境與突破[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，20xx，

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文】相關(guān)文章：

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文01-03

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文(10篇)07-06

電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文01-12

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文10篇01-03

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)議論文（精選19篇）05-12

園區(qū)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)農(nóng)業(yè)科技論文03-05

論科技創(chuàng)新與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文03-05

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)總結(jié)10-21

知識(shí)產(chǎn)權(quán)墻面標(biāo)語(yǔ)10-25

知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳總結(jié)11-11