城市化進(jìn)程動力研討的論文

城市化進(jìn)程動力研討的論文

　　論文摘要：本文基于VAR模型及其協(xié)整分析，利用Granger因果檢驗(yàn)法及方差分解，對我國金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明：我國金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有力地推動了城市化進(jìn)程，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的貢獻(xiàn)率只有15％左右，沒有充分發(fā)揮其對城市化的推動作用。因此，要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的推動作用，就要使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展并實(shí)現(xiàn)有效互動。金融發(fā)展對城市化的促進(jìn)要在金融規(guī)模擴(kuò)張的同時，注重提高金融體系的效率。

　　論文關(guān)鍵詞：金融發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市化

　　城市化是人類社會發(fā)展的普遍趨勢和重要過程。改革開放之后，我國城市化進(jìn)入了一個快速發(fā)展時期，城市化率由1978年的17．92％上升到2007年的44．94％，18年間增幅達(dá)到27％，我國也從以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主進(jìn)人到以城市經(jīng)濟(jì)為主的社會形態(tài)。

　　我國學(xué)者分別從工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展、制度與政策等角度，研究了我國城市化的主要動力問題。但是，這些研究大多都基于理論分析，或簡單線性回歸的實(shí)證分析，僅從一個角度研究我國城市化的推動力。本文在理論分析的基礎(chǔ)上，用非平穩(wěn)時間序列分析方法，考察金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化之間是否存在長期均衡關(guān)系及短期因果關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，就金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的貢獻(xiàn)率作出具體判斷。

　　一、金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化的關(guān)系

　　城市化的實(shí)質(zhì)是由于生產(chǎn)力變革引起的人口和其他經(jīng)濟(jì)要素從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過程。從城市化發(fā)展階段看，城市化初期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)，工業(yè)次之，服務(wù)業(yè)比例最小；加速時期工業(yè)比重最高，服務(wù)業(yè)次之，農(nóng)業(yè)最小；高級階段則是第三產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)依次排列這顯示出城市化各階段與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的對應(yīng)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級促使勞動力由第一產(chǎn)業(yè)逐步向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)聚集，農(nóng)業(yè)從業(yè)者向非農(nóng)業(yè)從業(yè)者轉(zhuǎn)變，加快了城市化的進(jìn)程，并吸引了更多的產(chǎn)業(yè)和人口向城市遷移。而城市化對產(chǎn)業(yè)化升級起著支撐、拉動作用，其內(nèi)在機(jī)制表現(xiàn)為投資形成、投資導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)整合三個方面。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與城市化進(jìn)程是相互作用、相互影響的，即以第二、三產(chǎn)業(yè)的比重增加為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會推動城市化進(jìn)程，促進(jìn)城市化率的提高；反過來，城市化進(jìn)程的加快以及城市化率的提高，又會帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級。

　　金融發(fā)展與城市化之間也存在一種相互促進(jìn)的關(guān)系。金融發(fā)展可以通過高比例儲蓄轉(zhuǎn)換為投資、提高資本配置效率、影響儲蓄率等方面加快城市化進(jìn)程；反過來，城市化也會促進(jìn)金融發(fā)展。按照Patrick的金融供給領(lǐng)先理論，金融發(fā)展使金融機(jī)構(gòu)提供了更多的融資渠道或降低風(fēng)險的金融服務(wù)，為城市化創(chuàng)造了有利的環(huán)境和條件。同時，按照Patrick的金融需求追隨理論，城市化所帶來的人口聚集、企業(yè)聚集、資本聚集要求金融業(yè)提供更大規(guī)模的、更為復(fù)雜的金融服務(wù)，如對金融產(chǎn)品需求的擴(kuò)大、風(fēng)險的規(guī)避等，從而又促進(jìn)了金融的創(chuàng)新與發(fā)展。

　　二、指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來源

　　(一)指標(biāo)體系

　　1．城市化指標(biāo)(e1)�，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，城市化水平有用城市人口占城市和農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎貋肀硎镜�，也有用城市就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重來表示的。本文采用了前者，即用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬俊?/p>

　　2．金融發(fā)展指標(biāo)。反映一國金融發(fā)展水平的指標(biāo)大致可分為金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)(FD)和金融發(fā)展效率指標(biāo)(FE)。金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)通常用M：與GDP的比重來衡量，但王毅(2002)的研究結(jié)果認(rèn)為，該指標(biāo)已不能準(zhǔn)確地衡量我國的金融深化程度。本文采用銀行貸款占GDP的比重來衡量，原因是我國的金融體制是銀行主導(dǎo)型金融體制，銀行系統(tǒng)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金融市場的規(guī)模。為了減輕通貨膨脹帶來的失真，本文用城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價格指數(shù)對GDP進(jìn)行了消脹，用上年和本年名義值的平均值來表示剔除了價格影響后的銀行貸款實(shí)際值。

　　以非國有經(jīng)濟(jì)獲得銀行貸款的比率表示整個金融系統(tǒng)的中介效率是很多研究中的做法，本文用金融機(jī)構(gòu)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款、三資企業(yè)貸款、私營企業(yè)及個體貸款之和占GDP的比重作為金融發(fā)展效率指標(biāo)。

　　3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)(CG)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系。本文采用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和占GDP的比重來衡量。

　　(二)數(shù)據(jù)來源

　　由于我國經(jīng)濟(jì)政策在改革開放前后差別較大，1978年以后的數(shù)據(jù)更能體現(xiàn)我國城市化的變化，故本文實(shí)證研究時間跨度為1978年一2007年。數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》和《中國金融年鑒》。

　　三、實(shí)證研究

　　(一)時間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

　　在檢驗(yàn)金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化的協(xié)整性之前，先用ADF單位根檢驗(yàn)方法來檢驗(yàn)時間序列的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

　　從表l可知，時間序列CI、FD、FE和CG都是階單整序列。

　　雖然時間序列CI、FD、FE和CG是非平穩(wěn)的，但是它們之間可能存在某種平穩(wěn)的線性組合，這種線性組合反映了變量間的長期穩(wěn)定關(guān)系，也即協(xié)整關(guān)系。本文使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法來進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。這是一種基于向量自回歸(VAR)模型的'檢驗(yàn)方法，在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前，必須先確定VAR模型的結(jié)構(gòu)。使用AIC、SC最小信息準(zhǔn)則和LR統(tǒng)計量作為選擇最優(yōu)滯后階數(shù)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，確定用于協(xié)整檢驗(yàn)的VAR模型滯后階數(shù)為3，并通過模型選擇的聯(lián)合檢驗(yàn)確定協(xié)整模型包含常數(shù)項(xiàng)和趨勢項(xiàng)。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表2。表中r表示協(xié)整關(guān)系的個數(shù)，在1％的顯著性水平拒絕r≤2的假設(shè)，即變量之間存在三個協(xié)整關(guān)系。其中一個協(xié)整向量對應(yīng)的協(xié)整關(guān)系為：

　　中國論文聯(lián)盟-括號中的數(shù)字表示各個系數(shù)的t統(tǒng)計量。由(1)式可知，就長期而言，我國城市化與金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級正相關(guān)。

　　(二)因果關(guān)系檢驗(yàn)

　　協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明各變量間存在某種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。由于本文涉及的無約束VAR模型的滯后階數(shù)為3，故需要擬合一個VAR(4)模型。每個單方程的具體Wald檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

　　從表3檢驗(yàn)結(jié)果看，就短期而言，我國金融發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效率是城市化的單向Granger原因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化具有雙向的Granger因果關(guān)系。城市化不是金融發(fā)展的Granger原因。這其中的原因可能是我國城市化水平低，城市化對第三產(chǎn)業(yè)特別是對金融業(yè)發(fā)展沒有起到應(yīng)有的作用。一般來說，一國的城市化水平是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)的，但我國的城市化水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。2007年，我國第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已經(jīng)分別達(dá)到了48．6％和4O．1％，而同時期第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重僅為26．79％和32．36％，城鎮(zhèn)人口比重僅為44．94％。我國城市化水平遠(yuǎn)低于相同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的世界城市化一般水平，這與我國長期執(zhí)行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化戰(zhàn)略及嚴(yán)格控制城市發(fā)展的城市化方針是直接相關(guān)的。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，城市化的促進(jìn)作用將日益顯著，勢必會對金融發(fā)展產(chǎn)生重大影響，實(shí)現(xiàn)真正意義上的雙向因果促進(jìn)作用。

　　(三)方差分解

　　我們應(yīng)用VAR模型的方差分解來分析金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的貢獻(xiàn)度，方差分解是分析每一個結(jié)構(gòu)性沖擊對內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)度，方差分解給出了對VAR模型中的變量產(chǎn)生影響的每個隨機(jī)擾動的相對重要性的信息。下圖是用方差分解得到的金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的貢獻(xiàn)率圖�？梢钥闯�，金融發(fā)展對城市化的貢獻(xiàn)率很大，達(dá)到了70％左右，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的貢獻(xiàn)率僅為15％左右。這說明，現(xiàn)階段金融發(fā)展對我國城市化發(fā)展的作用較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用較小，沒有充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市化的推動作用。這表明城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級這兩個理論上應(yīng)該協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)在我國出現(xiàn)了一定的失衡現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嚴(yán)重滯后于城市化的進(jìn)程。

　　四、結(jié)論與政策建議

　　本文利用VAR模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、因果關(guān)系檢驗(yàn)和方差分解等計量分析方法，對1978年一2007年我國金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出以下結(jié)論：第一，從長期看，金融發(fā)展規(guī)模、效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與我國城市化進(jìn)程存在長期正相關(guān)關(guān)系。第二，短期內(nèi)，我國金融發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效率是城市化的單向Granger原因，但反方向的因果關(guān)系不成立，城市化對金融業(yè)發(fā)展沒有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市化具有雙向的Granger因果關(guān)系，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的影響比城市化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響大。第三，金融發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的貢獻(xiàn)率分別為70％和15％左右，沒有充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市化的推動作用。

　　基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：一是促進(jìn)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展。不顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，人為提高城市化，只會造成“空城化”，應(yīng)通過提高城市化率不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。同時，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級推動城市化進(jìn)程，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和城市化率實(shí)現(xiàn)有效互動，才能使二者真正發(fā)展。二是在金融規(guī)模擴(kuò)張的同時，應(yīng)注重提高金融體系的效率。我國金融資產(chǎn)總量已達(dá)到一個較高的水平，但金融市場運(yùn)作中非市場干預(yù)的因素較多，運(yùn)作效率較低。因此，在擴(kuò)大金融市場規(guī)模的同時，應(yīng)注重提高金融體系的效率，使其能夠更好地動員資金、配置資金，提高金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展規(guī)模和效率的全面升級。