釣魚城之戰(zhàn)中的炮戰(zhàn)新議及其歷史意義的論文
一、 關(guān)于宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的歷史地理學考察。
蒙宋攻守釣魚城時段長達 36 年之久的戰(zhàn)爭早已成為中外軍事史、 宋蒙關(guān)系史、 川渝地方史、 中國古代愛國主義思想史諸領(lǐng)域經(jīng)久不衰的研究課題， 發(fā)表、 出版的論著數(shù)量相當可觀。 其中有關(guān)釣魚城的專題論文就有近 60 篇之多， 從一個側(cè)面顯示出學術(shù)界對釣魚城之戰(zhàn)的高度重視。 就余涉獵所見， 宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的研究目前已經(jīng)擴展到軍事史、 晚宋史、 建筑學、 兵器史、 戲劇、 文學、 民族史、 歷史地理學等多學科領(lǐng)域。 從歷史地理學角度考察， 宋蒙釣魚城之戰(zhàn)與地理環(huán)境因素關(guān)系甚大， 比如南宋時期蒙古軍南下的氣候背景， 嘉陵江流域中下游的地貌地形、 植被、 水文、 山地石材、 水源等自然地理要素無疑是釣魚城之戰(zhàn)的環(huán)境基礎(chǔ)， 而南宋中后期四川戰(zhàn)場的空間分布及其變遷趨勢、 軍事移民、 民風、 民性、 軍事后勤 （糧草） 供給、 水陸交通路線的通塞、 山城寨堡的修筑及其實效， 宋蒙雙方對釣魚城一帶地貌地形的利用及其成敗， 合州、 重慶 （府）、 釣魚城 “山城” 防御體系中的供排水系統(tǒng)、 火力點的布署， 南宋釣魚城功能區(qū)的構(gòu)成， 合州、 瀘州、 萬州、 開州等南宋軍事要地與后期宋蒙戰(zhàn)爭全局的互動關(guān)系， 氣候、瘟疫、 士氣等對戰(zhàn)爭的影響， 皆可成為從歷史地理學角度研究宋蒙釣魚城之戰(zhàn)值得考量的角度和課題。
釣魚城之所以堅守成功， 從客觀條件而言， 特殊的地理環(huán)境作用甚大。 南宋學者度正曾對四川抗蒙的地理形勢有精當?shù)母爬ǎ?“蜀之山川， 最為險阻。 所謂車不得方軌， 馬不得成列， 一夫當關(guān)， 萬夫莫向者。 謂如某隘戍若干人， 若干人之外往往不能容。 某堡戍若干人， 若干人之外往往不能用�！盵 1 ]卷 6 條奏便民五事釣魚城位于今重慶合川區(qū)東北約 5km 的釣魚山上， 三面環(huán)江， 四周皆懸崖峭壁， 地勢十分險要。 據(jù)史志記載， “山在州治之東北， 渡江十里至其下， 其山高千仞， 峰巒岌岌， 聳然可觀。 其東南北三面據(jù)江， 皆峭壁懸崖， 陡然阻絕。 修城之后， 鑿山通道， 路曲之次， 方可登臨。 其西南山稍低， 與此筑城， 高二十仞�！盵 2 ]卷 1 釣魚城記在仍然處于冷兵器時代的 13 世紀， 這樣的微觀地形地貌是十分有利于軍事防御的， 特別是對付習慣于草原、 平原騎兵作戰(zhàn)而拙于山地、 江河用兵的蒙古軍隊， 南宋四川地區(qū)軍民在地理方面占有一定的優(yōu)勢， 而蒙古軍則難以施展其騎兵長途奔襲、 大兵團迅猛包抄的軍事之長。 對此， 蒙古方面并不是沒有認識。 早在蒙古發(fā)動進攻四川的戰(zhàn)爭前， 謀士游顯就曾向蒙哥進諫： “巴蜀水則江流悍急， 陸則陟降山巘， 舟車皆不可施利， 饋繼甚艱， 六軍出此， 恐非萬全之策。”[ 3 ]卷一六 《汪公神道碑》
但蒙哥躊躇滿志，剛愎自負， 執(zhí)意由四川攻宋， 對游顯的諫言根本聽不進去。 從微觀地理而言， 釣魚山上還存在不少的天然泉池， 水源豐富。 “西門之內(nèi)， 因溝為池， 周圍一百余步， 名曰天池。 泉水汪洋， 旱亦不涸， 池中魚鱉可棹舟舉網(wǎng)�！盵 2 ]卷 1 釣魚城記這就避免了古代一般 “山城” 防御常�？赡鼙焕赖� “街亭” 式悲劇， 這是合州釣魚城堅持抗蒙斗爭重要的地理保證， 也使釣魚城具有長期堅守、 易守難攻的特點[ 4 ]; 同時， 合州與重慶府之間有川東南交通大動脈嘉陵江溝通兩座抗戰(zhàn)城堡， 其距離不過 50km. 南宋四川帥司極為重視嘉陵江的軍事價值， 直到南宋末期嘉陵江下游仍然保持著運輸通暢。 在蒙古圍困釣魚城期間， 南宋四川制置司曾經(jīng)數(shù)次派兵沖破封鎖， 增援合州， 給釣魚城以極大的援助和精神支撐， 因而嘉陵江在釣魚城抗擊蒙古之戰(zhàn)中的作用不容忽視。 此外， 在蒙哥大汗親自指揮進攻釣魚城期間導致其最后敗亡的原因上， 局部地域的小氣候因素也不容忽視。 據(jù)史志記載， 開慶元年 （1259 年） 四月， 釣魚城曾經(jīng)連續(xù)雷雨 20 余天， 給攻城蒙軍以極大的困擾。 該年七月， 合州一帶氣候異常炎熱蒸悶， 蒙古軍久屯孤城之下。 又值酷暑之季，軍中瘧疾、 霍亂、 痢疾等疾病流行， 就連蒙哥大汗也染病在身[ 5 ]憲宗紀。 氣候?qū)γ晒跑姌O為不利， 也使蒙哥急躁焦慮、 孤注一擲以致親臨危地， 繼而敗亡。 還有， 從更為宏觀的南宋后期四川盆地軍事地理上看，合州釣魚城并非孤立的存在。 在宋蒙戰(zhàn)爭前期， 蒙古軍大規(guī)模侵犯蜀地， 雖然成都及許多平原州縣相繼陷落， 但形成孤島狀的南宋守軍仍然在頑強抵抗， 利用地形積極地組織山地防御戰(zhàn)， 并獲得很大的成功。
當時修筑有不少著名的山地防御城堡， 其中以蒼溪大獲城、 通江得漢城、 金堂云頂城、 果州青居城、 蓬安運山城、 瀘州神臂城、 合州釣魚城、 夔州白帝城等所謂 “川中八柱” 最為著名。 這些抗蒙山地城堡互為犄角， 遙相呼應(yīng)， 牽制蒙軍， 有效地阻遏了蒙古迅速南下滅亡南宋的 “平宋” 戰(zhàn)略。
對蒙哥在四川的敗亡， 蒙元著名人士郝經(jīng)曾從地理角度有過沉痛的分析， “其初以奇勝也， 關(guān)、 隴、江、 淮之北， 平原曠野之多， 而吾長于騎， 故所向不能御。 兵鋒新銳， 民物稠伙， 擁而擠之， 郡邑自潰，而吾長于攻， 故所擊無不破， 是以用其奇而驟勝。 今限以大山深谷， 厄以重險薦阻， 迂以危途繚徑， 我之乘險以用奇則難， 彼之因險以制奇則易。 況于客主勢懸， 蘊蓄情露， 無虜掠以資， 無俘獲以備役， 以有限之力， 冒無限之險， 雖有奇謀秘略， 無所用之， 力無所用。 ……泰山壓卵之勢， 河海濯熱之舉， 擁遏頓滯， 盤桓而不得進， 所謂強弩之末， 不能射魯縞者也。”[ 6 ]卷 32 東師議應(yīng)該說蒙哥發(fā)動四川戰(zhàn)役的總體戰(zhàn)略是失敗的， 其中對川東南地理因素的忽略是其敗亡的一個重要因素。 如今 700 多年過去了， 這些抗蒙城堡的不少遺跡仍然保存完好， 昭示著山地防御戰(zhàn)的不朽意義。 宋蒙釣魚城之戰(zhàn)是南宋四川軍民頑強抗擊異族 100 余年戰(zhàn)爭 （宋金、 宋蒙兩階段戰(zhàn)爭） 的縮影， 也是中國古代軍事地理學、 山地防御戰(zhàn)研究的典型案例。 釣魚城能在南宋國勢江河日下、 蒙古軍橫掃歐亞大陸的大背景下 “挽狂瀾于既倒”, 屹立于嘉陵江之畔長達 36 年之久， 并且在南宋王朝已經(jīng)宣告滅亡、 元朝已經(jīng)一統(tǒng)天下之后仍然攖城自守， 最后守將王立在復國無望的情況下， 為保全全城軍民性命， 被迫放棄抵抗， 歸降元朝西川行轅。 這一中外戰(zhàn)爭史上可歌可泣的傳奇歷史， 同樣值得從歷史地理學特別是歷史軍事地理學角度進行深入的探討。
二、 釣魚城之戰(zhàn)中的 “炮戰(zhàn)” 新議。
釣魚城何以成為南宋抗蒙戰(zhàn)爭的中流砥柱？ 何以能夠創(chuàng)造 36 年頑強屹立的軍事奇跡？ 與川北諸抗蒙城堡紛紛潰敗歸降相比， 是什么原因和力量支撐合州釣魚城堅守？ 除堅韌不拔的愛國 “抗戰(zhàn)” 精神外，是否還有技術(shù)層面的原因？ 南宋宋蒙戰(zhàn)爭前期， 陜南、 川北諸關(guān)隘和城堡相繼失守， 主要原因是南宋四川的抗蒙軍隊在戰(zhàn)爭初期對蒙古騎兵的軍事行動、 戰(zhàn)術(shù)特點不夠熟悉， 同時對戰(zhàn)爭的長期性和艱巨性估計不足， 因此苦竹隘、 大獲城、 運山城、 青居城等紛紛失守， 而釣魚城的筑城防守則是在南宋軍民與兇悍的蒙古軍經(jīng)過較長時間的戰(zhàn)爭實踐， 特別是在總結(jié)南宋頻頻軍事失利和蒙古軍戰(zhàn)略特點的背景下的軍事籌措， 顯示出南宋山地防御戰(zhàn)的逐漸成熟。 釣魚城防御戰(zhàn)的成功經(jīng)驗無疑是值得總結(jié)的重要的中國古代軍事文化遺產(chǎn)。 其一是 13 世紀 50 年代， 蒙古已經(jīng)深入西南地區(qū)大部， 嘉陵江中游合州一帶已經(jīng)成為扼守南宋川東乃至夔峽防線的關(guān)鍵。 若合州、 重慶、 夔州再失守， 南宋的長江上游防線必然大門洞開，南宋滅亡將指日可數(shù)。 其二是南宋川峽愛國志士孟拱、 余玠、 王堅、 馬千、 張鈺等將領(lǐng)吸取宋軍在陜南、川北軍事失利的教訓， 將合州釣魚城作為長期抗擊蒙古的最重要的堡壘營建。 他們經(jīng)過長期的深思熟慮，充分利用釣魚城山地的地形特點科學筑城， 對城防的城門守備、 攻防節(jié)點、 水源、 地道等皆有精心的布防安排， 因此， 能夠?qū)Ω睹晒跑娨淮未蔚拿土疫M攻。 南宋時期正是中國兵器史上由冷兵器向近代熱兵器時代轉(zhuǎn)化的重要階段， 炮戰(zhàn)在釣魚城防御戰(zhàn)特別是導致蒙哥大汗的敗亡中發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。 一些學者認為釣魚城的 “炮” 是中國古代的拋石機， 如果真是如此， 則仍然是冷兵器時代的產(chǎn)物， 對此我們認為有進一步探究的必要。 從宋代兵器發(fā)展史角度看， 早在北宋仁宗時期曾公亮所著軍事學專著 《武經(jīng)總要》 中就記載有一種叫 “霹靂炮” 的重型殺傷性武器， 并對其制作方法及其材料有具體的說明。 “霹靂火球， 用干竹兩三節(jié)， 徑一寸半， 無罅裂者， 存節(jié)勿透， 用薄瓷如鐵錢三十片， 和火藥三四斤， 裹竹為球，兩頭留竹寸許， 球外加傅藥。 若賊穿地道攻城， 我則穴地迎之， 用火錐烙球， 開聲如霹靂， 然以竹扇簸其煙熖以熏灼敵人。”[ 7 ]前集卷十二守城概括地說， 這種 “霹靂炮” 是以火藥為爆炸物， 以 “薄瓷” 即瓷器碎片為彈丸， 以巨竹為炮筒， 通過遠程發(fā)射， 對付攻城之敵。 這是中國兵器史上由冷兵器向近代槍炮等 “熱兵器” 過渡的重要見證。 據(jù)黃時鑒研究， 早在南宋初期的宋金戰(zhàn)爭中火藥就已經(jīng)在攻城戰(zhàn)斗中普遍地運用 . 火炮在中世紀的城市攻防中意義甚大。 陳規(guī) 《守城錄》 說： “攻守利器， 皆莫如炮。 攻者得用炮之術(shù)， 則城無不拔； 守者得用炮之術(shù)， 則可以制敵。 守城之炮， 不可安在城上， 只于城里量遠近安頓； 城外不可得見， 可以取得。 每炮于城立一人， 專照斜直遠近， 令炮手定放。 小偏則移定炮人腳， 太偏則移動炮架； 太遠則減拽炮人， 太近則添拽炮人。 三兩炮間， 便可中物。 更在炮手出入腳步， 以大炮施小炮三及三百步外。 若欲摧毀攻具， 須用大炮； 若欲害用事首領(lǐng)及搬運人， 須用遠炮。 炮不厭多備。 若用炮得術(shù)， 城可必固。 其于制造炮架精巧處， 又在守城人工匠臨時增減�！盵 9 ]卷 2 陳規(guī)， 守城機要在宋蒙戰(zhàn)爭中， 宋蒙雙方均在使用 “炮戰(zhàn)”, 并且發(fā)揮了不同尋常的作用。 在襄陽之戰(zhàn)中， 元軍的 “回回炮” 威力巨大， 時人稱之為 “天雷”. 《元史》 卷 126 《阿里海牙》 記載， 元將阿里海牙進攻襄陽， 云梯、 地道戰(zhàn)皆無成效， 最后用 “炮” , “一炮中其譙樓， 聲如雷霆， 震城中， 城中洶洶， 諸將多逾城降者。 ” “聲如雷霆” 顯然并非單純的拋石機所為， 而有火藥爆炸的功效。 到南宋末年宋元最后一戰(zhàn)即著名的涯山海戰(zhàn)中， 宋元雙方更是使用 “火箭”, 即用火藥作為發(fā)射動力并且有較大爆炸殺傷力的 “熱兵器”. 文天祥當時被俘在敵酋張弘范戰(zhàn)艦上， 親眼目睹了此海戰(zhàn)的情景， 并作詩記之。 其中就有 “一朝天昏風雨惡， 炮火雷飛箭星落，誰雌誰雄頃刻分， 流尸漂血洋水渾�！盵 10 ]卷 19 二月六日海上大戰(zhàn)國事不濟孤臣某坐北舟中向南痛哭為之詩曰這種實景記錄， 元軍方面的前敵主帥張弘范后來也有類似的回憶， “炮轟如雷， 矢下如雨， 龍駭魚驚， 蛟奔鯨遁。 不三四時， 彼軍大敗�！盵 11 ]卷 13 平崖山記早期 “火炮” 在戰(zhàn)爭中的威力與作用由此可見一斑。 在導致 1259 年蒙哥之死的攻防戰(zhàn)中， 宋軍王堅使用的 “炮” 雖然各種史乘文獻沒有明確的記載， 但從汪德臣、 蒙哥為 “炮風” 擊中殞命的情形看， 應(yīng)該并非 “拋石機”, 而是具有火藥爆炸功效的 “火炮”. 這種推定， 依據(jù)有二， 其一是在合川釣魚城遺址上， 宋軍制造火藥的 “九口鍋” 遺跡至今猶存， 而且經(jīng)過中央軍委的專家認定。 其二是釣魚城的諸多文獻記載都提及蒙哥中 “炮風” 而受重傷。 如附載于萬歷 《合州志》 卷 1 《無名氏記》 言：
“宋將軍王堅嬰 （攖） 城固守， 百戰(zhàn)彌厲”, 蒙哥窺探宋軍兵營， “為炮風所震， 因成疾， 班師至悉軍山，病甚”, 旋即告薨。 乾隆四十年 （1736 年） 陳大文作 《釣魚城功德祠碑》 云： “憲宗為飛石所中， 致疾而殂。 ” “聲如雷霆”, 應(yīng)該是彈丸落地后巨大的爆炸聲， 也即王堅釣魚城軍營發(fā)射的火炮爆炸后的巨大的爆震效果， “炮風” 則是火藥爆炸后產(chǎn)生的巨大沖擊波和能量， 如果僅是拋石機所為， 當不會有這么強大的殺傷力。 所以， 釣魚城發(fā)射的應(yīng)該是 “火炮”, 至少也是混雜有火藥爆炸物質(zhì)的 “石矢”, 而非傳統(tǒng)拋石機拋出的石塊。
三、 怎樣從歷史角度理解釣魚城抗蒙元的歷史意義。
在 1991 年首屆合川釣魚城學術(shù)研討會上， 有學者提出元朝統(tǒng)一是歷史的最高原則， 降元是釣魚城的正確歸宿[ 12 ] 118-125. 我們認為南宋釣魚城數(shù)代愛國將士堅守 36 載， 可歌可泣， 永遠值得景仰歌頌， 不能因為元朝統(tǒng)一中國是大勢所趨， 就否定南宋末年余玠、 王堅、 文天祥、 陸秀夫、 張玨等人英勇抗擊蒙元的義舉， 更不能說他們是逆歷史潮流而動。 滄海橫流， 方顯出英雄本色。 蒙元軍隊南下進攻南宋與后來滿清入關(guān)南下一樣， 皆以燒殺搶掠的血腥軍事征服開道。 如四川在唐和北宋時期經(jīng)濟富庶繁榮， 唐代有“揚一益二” 的美譽， 宋代四川城市經(jīng)濟更是空前繁榮。 據(jù)署名元人費著所撰 《歲華紀麗譜》 記載， 戰(zhàn)前成都是 “列肆云羅， 珠貝螢煌于三市； 居人櫛比， 尤豪繁盛于五陵。 俗尚嬉游， 家多宴樂。 犬子揚雄之故里， 文翁石室以猶存， 所以時有才名， 好藏文籍。 勸分務(wù)檣， 俗久返于淳和； 說禮敦詩， 門竟成于鄰魯。 既富且庶， 役寡賦輕， 古為奧區(qū)， 今尤壯觀�！�
然而蒙古進攻四川， 卻使數(shù)百年西蜀繁華之地迅速凋敝殘破， “昔之通都大邑， 今為瓦礫之地， 昔之沃野奧區(qū)， 今為膏血之野。 青煙彌路， 白骨成丘。 哀恫貫心， 瘡痏滿目， 譬如人之一身， 命脈垂絕， 形神俱離， 僅存一縷之氣息而已�！盵 13 ]卷 84中國歷史上的愛國志士往往在重大的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭， 在國家民族生死存亡而又無法挽狂瀾于既倒之時， 知其不可為而為，堅貞不屈， 視死如歸， 真正體現(xiàn)出難能可貴的民族正氣和氣節(jié)。 釣魚城將士最后在社稷已亡、 天下歸一之時， 為保全 10 多萬全城軍民的性命而選擇放棄抵抗， 開門歸降也是至善之舉， 無可厚非。 釣魚城 36年的堅守已經(jīng)足以顯示南宋愛國軍民的智慧與頑強， 最后放棄抵抗、 歸降元朝也是識時務(wù)之舉， 無損于釣魚城作為南宋漢族人民英勇 “抗戰(zhàn)” 的光輝。 釣魚城之戰(zhàn)取得了南宋抗擊蒙古的重大勝利， 但意義不宜夸大。 汪德臣、 蒙哥的被擊傷亡有很大的偶然性， 正如北宋澶州戰(zhàn)役宋軍遠射弩殺肖撻覽、 南宋采石之戰(zhàn)完顏亮突然被擊殺一樣， 蒙哥的死也是十分的偶然， 并非是南宋軍事實力超強使然。 實際上， 在整個南宋的川東保衛(wèi)戰(zhàn)中， 宋軍始終處于劣勢和守勢， 山城防御戰(zhàn)本身就是被動防御的體現(xiàn)。 在南宋后期的西部宋蒙戰(zhàn)爭中， 除王堅在 1251 年曾經(jīng)主動北上長途奔襲興元 （今陜西漢中） 外， 絕大部分時間均為被動防守。 因此， 釣魚城之戰(zhàn)的勝利并非實力上的勝利， 而是軍事上的僥幸。 蒙哥敗亡合州釣魚城下的消息傳至臨安， 著名詩人劉克莊作有 《蜀捷》 詩， 詩云： “吠南初謂予堪侮， 折北俄聞彼不支。 撻覽果殲強弩下， 鬼章有入檻車時。” 就是這一認識在當時的反映。 我們認為釣魚城之戰(zhàn)的精神意義和間接意義要遠遠大于實際的軍事意義， 在國勢日蹙的南宋后期為艱苦卓絕的抗蒙戰(zhàn)爭注入了強心劑， 極大地鼓舞了愛國軍民的抗蒙斗志， 也因此延緩了南宋政權(quán)的滅亡， 也在 13 世紀世界范圍內(nèi)抗擊蒙古的戰(zhàn)場因蒙古可汗的突然身亡， 客觀上中止了蒙古軍對歐洲、 非洲戰(zhàn)場的進攻態(tài)勢， 其 “世界史意義” 蓋不出此。 釣魚城彈丸之地實在不能抵擋漫山遍野而來的蒙古大軍， 對南宋釣魚城這個扎在川東丘陵地區(qū)的. “釘子戶”,蒙古本可以完全采取圍而不打、 長期圍困而使其自生自滅的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)， 南取重慶， 東征夔州， 沒有必要使主力軍隊拖在釣魚山下長達數(shù)月。 只能說王堅等利用了蒙哥倔強而剛愎自用的 “一根筋” 性格， 利用堅壁清野和激將法的戰(zhàn)術(shù)讓蒙哥大汗犯了軍事戰(zhàn)略上的致命錯誤， 不僅自己殞命蜀地， 也使其征服世界的目標化為泡影。
四、 關(guān)于釣魚城的歷史文獻學問題。
歷史文獻是歷史研究的基礎(chǔ)。 同樣， 對著名的宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的研究， 相關(guān)歷史文獻的匯集整理也是一個重要方面。 釣魚城之戰(zhàn)已經(jīng)研究多年， 論著紛出， 學者們分別從宋蒙 （元） 關(guān)系史、 中國兵器史、城防史、 民族史、 重慶地方史甚至世界史角度進行了多方面的研究， 釣魚城之戰(zhàn)的基本史實也已經(jīng)大致厘清， 該戰(zhàn)的中國史、 世界史意義也得到深度的揭示。 但從另外一方面來看， 有關(guān)宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的歷史文獻尚未得到全面的整理和匯編出版。 盡管目前要發(fā)現(xiàn)有關(guān)釣魚城史事的新史料已經(jīng)十分困難， 但也并非沒有可能。 最近四川大學韋兵從陜西戶縣 《賀仁杰墓志》 中發(fā)掘的王立約降、 受降、 系獄、 平反等敘事資料， 就是一種有關(guān)釣魚城最后守將王立結(jié)局問題的重要新的史料發(fā)現(xiàn)[ 14 ] 8-16. 釣魚城文獻應(yīng)該包括宋代以降的正史、 野史、 筆記小說、 民間傳說、 歷代官宦名流的墓志碑碣與石刻題記、 歷代詩人墨客詩詞題詠等與釣魚城相關(guān)的記載， 還應(yīng)該重視搜集域外阿拉伯及歐、 美漢學著作中相關(guān)蒙哥及釣魚城之戰(zhàn)的歷史文獻。 釣魚城歷史文獻的整理是一項重要而緊迫的基礎(chǔ)工作。 具體地說， 帶有搶救和存史的雙重意義， 也關(guān)系到釣魚城史學能否可持續(xù)發(fā)展的重大問題， 不可忽視。 釣魚城文獻有兩個層面的資料亟需整理， 其一是南宋后期散見于正史、 野史、 筆記、 別集、 方志中有關(guān)釣魚修筑及蒙宋雙方攻防的記載及包括詩歌、 題記、 信札、 墓志銘、 神道碑等傳世文獻資料； 其二是特別注重搜集、 保護、 整理合川釣魚遺址的石刻遺存， 因為它隨著時間的風雨侵蝕而殘泐、 消失， 不可復制， 亟待保護性拯救、 整理， 并用現(xiàn)代傳媒技術(shù)刊布和保存。 在這里， 我們提出如下的簡要建議， 即重慶高校或者合川區(qū)相關(guān)歷史、 文博、文化、 旅游機構(gòu)出面組織， 爭取資金， 組織挖掘、 整理、 匯編多卷本的 “釣魚城文獻集成”. 一方面， 可使釣魚城史學文獻不至于流失泯滅， 另一方面， 可為研究者提供可資利用的文獻資料。 “釣魚城文獻集成” 可以由兩部分組成， 其一是歷代有關(guān)釣魚城史實、 人物、 古跡的記載文獻的整理匯編； 其二是現(xiàn)當代海內(nèi)外學者有關(guān)釣魚城問題的研究論著的匯編。 另外， 建議成立 “中國釣魚城歷史文化研究學會”, 編輯發(fā)行 《釣魚城歷史文化通訊》 類資訊刊物， 及時地報道國內(nèi)外有關(guān)釣魚城問題的學術(shù)動態(tài)， 秘書處可設(shè)在合川區(qū)釣魚城風景名勝管理局 （釣魚城古戰(zhàn)場遺址博物館）， 負責日常管理組織工作， 可 2-3 年定期召開釣魚城問題學術(shù)研討會， 在會后遴選論文， 出版研討會論文集， 逐漸地提高釣魚城在全國的影響，真正把合川建成全國釣魚城學術(shù)研究中心和文獻資料中心。 同時， 使學術(shù)研究與旅游產(chǎn)業(yè)良性互動， 共同發(fā)展， 積極地配合釣魚城 “申遺” 這一重大工程， 進一步提高合川區(qū)釣魚城景區(qū)在海內(nèi)外的重大影響。
參考文獻：
[1] [宋]度正。性善堂集[M].四庫全書文淵閣本。
[2] [明]陳以躍。萬歷合州志[M].西南大學圖書館藏本。
[3] [元]姚燧。牧奄集[M].四庫全書文淵閣本。
[4] 胡昭曦。四川古史考察札記[M].重慶：重慶出版社。1986.
[5] [明]宋濂，等。元史[M].北京：中華書局，1975.
[6] [元]郝經(jīng)。陵川集[M].四庫全書文淵閣本。
[7] [宋]曾公亮。武經(jīng)總要[M].四庫全書文淵閣本。
[8] 黃時鑒。宋代軍事家陳規(guī)事跡考[M]// 文史（第二十二輯）。北京：中華書局，1992.
[9] [宋]陳規(guī)。守城錄[M].四庫全書文淵閣本。
[10] [宋]文天祥。文山集[M].四庫全書文淵閣本。
[11] [清]林星章。道光新會縣志[M].清道光二十一年（1841 年）本。
[12] 管維良。統(tǒng)一是歷史的最高原則---評釣魚城降元[M]// 劉道平。釣魚城與南宋后期歷史。重慶：重慶出版社，1991.
[13] [宋]吳昌裔。論救蜀四事疏[M]// 傅增湘。宋人蜀文輯存。北京：北京圖書館出版社，2005.
[14] 韋兵�！顿R仁杰墓志》與釣魚城約降、王立系獄事[C]//2015 年釣魚城國際學術(shù)會議論文集，2015.
【釣魚城之戰(zhàn)中的炮戰(zhàn)新議及其歷史意義的論文】相關(guān)文章：
涿鹿之戰(zhàn)的歷史意義07-11
時間新議議論文10-11
釣魚之戰(zhàn)作文12-16
城濮之戰(zhàn)原文及翻譯08-03
時間新議作文06-28
試議體育教學中的音樂論文06-22
簡議行為分析方法及其在鐵路運輸安全管理中的應(yīng)用研究論文06-24
試議歐式設(shè)計在小區(qū)設(shè)計中的使用論文04-19
我心中的釣魚城作文01-17