1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 祛魅與重構(gòu)的論文

        時(shí)間:2021-06-12 18:38:12 論文 我要投稿

        關(guān)于祛魅與重構(gòu)的論文

          歲未年初,清點(diǎn)中國政治體制改革的大事,江蘇省常州、徐州兩市公推公選金壇、沛縣兩個(gè)縣(市)的縣(市)長推薦人選無疑令人矚目,祛魅與重構(gòu) 論文。然而,在江蘇省這次“公推公選”縣(市、區(qū))長的過程中,選舉人與被選舉人的資格都是受到嚴(yán)格限制的,范圍都是相當(dāng)有限。例如,沛縣規(guī)定,參加“縣長推薦人選”選舉,必須具備以下條件:大學(xué)本科以上學(xué)歷,年齡在45歲以下,在徐州市擔(dān)任副處級(jí)以上職務(wù)兩年以上。結(jié)果,徐州僅有89人符合這些條件。并且,只有副處級(jí)及副廳級(jí)以上的干部,才有投票權(quán)。

        關(guān)于祛魅與重構(gòu)的論文

          這就意味著沒有在國家機(jī)關(guān)、國有企業(yè)工作的不具備國家干部身份的人是無緣于公開選拔,也就基本上不可能以此途徑成為國家行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人。要成為領(lǐng)導(dǎo)干部或更高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部,要依靠公開選拔方式進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層,首先要進(jìn)入國家機(jī)關(guān)、國有企業(yè),獲得資格,其次還要熬足資歷,否則無法跨越那一道道高高的.級(jí)別門檻。

          然而,看看前不久的施瓦辛格競(jìng)選加利福尼亞州長成功的消息,我們會(huì)獲得不同的思考路徑。我無從揣測(cè)州長的行政級(jí)別,但可以肯定施瓦辛格不是公務(wù)員,也與行政級(jí)別掛不上鉤,那么,無任何從政經(jīng)驗(yàn)的好萊塢影星施瓦辛格緣何能參加加利福尼亞州長的競(jìng)選呢?這主要是西方國家公務(wù)員制度為他們提供一個(gè)施展才能的舞臺(tái),法學(xué)論文《祛魅與重構(gòu) 論文》。西方國家公務(wù)員制度中普遍實(shí)行分類管理,將公務(wù)員分為政務(wù)類公務(wù)員和業(yè)務(wù)類公務(wù)員,前者實(shí)行任期制由民選產(chǎn)生或政府首腦任命,后者實(shí)行常任制,多通過考試錄用。像美國前總統(tǒng)里根也曾是演員,并非官僚科層結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生,其競(jìng)選成功后組閣的各部長也許會(huì)考慮其經(jīng)驗(yàn)與知識(shí),但絕對(duì)不是都從原體制內(nèi)挑選。相當(dāng)于西方國家政務(wù)類公務(wù)員主要從事管理與決策的工作,專業(yè)性強(qiáng)的工作往往由業(yè)務(wù)類公務(wù)員承擔(dān),而在事實(shí)上證明,除特殊崗位外,具有相應(yīng)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的體制外的人員擔(dān)當(dāng)也完全擔(dān)當(dāng)政務(wù)類公務(wù)員的職位。那么,在我們國家,公開選拔領(lǐng)導(dǎo)干部也相當(dāng)于西方國家政務(wù)類公務(wù)員,體制外的人員為什么不能參加公開選拔呢?

          那么,打破官僚體制的門檻限制,公開選拔領(lǐng)導(dǎo)干部有何益處呢?我們都熟知的是行使公權(quán)力的人都有一種天然的優(yōu)越感,一種權(quán)力帶來的優(yōu)越。這種優(yōu)越感還因?yàn)樾惺构珯?quán)力的人恒為管理者、相對(duì)人恒為被管理者而不會(huì)發(fā)生倒置得以增強(qiáng)。當(dāng)然從權(quán)力來源而言,行使公權(quán)力的人也明白公權(quán)是基于民眾授權(quán)而生,但如果僅僅是單純是民眾選舉代表,再于代表選舉國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人這一單一間接民主形式,單個(gè)選民的意志在層層轉(zhuǎn)折中不斷淡化,更多是眾多選民的集中意志。而行使公權(quán)力的人在管理中真正面對(duì)的卻是單個(gè)公民,單個(gè)公民權(quán)利通過代表形式制約權(quán)力過于遙遠(yuǎn)使得行使公權(quán)力的人幾乎無關(guān)痛癢,換言之,他們可能不敢觸犯眾怒,卻可對(duì)少數(shù)人橫眉冷對(duì),因此他們對(duì)于被管理者服務(wù)意識(shí)也不可能得以充分改觀。所以,現(xiàn)代的民主不應(yīng)僅僅包括選舉,立法聽證、行政公開等等直接民主形式也應(yīng)得以充分張揚(yáng),選舉前置的程序――公開選拔領(lǐng)導(dǎo)干部的資格審查程序當(dāng)然也應(yīng)成為制約公權(quán)的直接民主形式。

        【祛魅與重構(gòu)的論文】相關(guān)文章:

        傳統(tǒng)企業(yè)營銷體系重構(gòu)研究論文04-07

        重構(gòu)素描設(shè)計(jì)教學(xué)新思路論文07-12

        高中議論文:和諧之魅06-08

        智能電網(wǎng)建設(shè)與繼電保護(hù)系統(tǒng)重構(gòu)論文04-26

        地域傳統(tǒng)建筑符號(hào)意義的重構(gòu)論文06-15

        淺析穆旦詩歌《森林之魅》論文07-21

        行政訴訟受案范圍反思與重構(gòu)的研究論文06-21

        魅_小學(xué)作文09-06

        影魅散文04-16

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>