用知識(shí)欺負(fù)人更可恥美文摘抄
2013年年末上映的電影《無(wú)人區(qū)》,徐崢扮演的律師為了名利,用自己的專業(yè)知識(shí),讓一名罪犯成功地逃脫。他這種用知識(shí)欺騙人的輕狂舉動(dòng),不僅傷害了遇難警察的同事和親友,也讓惡釋放出更大的惡,最終造成自己的滅頂之災(zāi)。
這讓我想起文懷沙先生的一段話:“一個(gè)地主用土地去欺負(fù)人是可恥的.,一個(gè)資本家用金錢去欺負(fù)人是可恥的,一個(gè)知識(shí)分子用知識(shí)去欺負(fù)人,也是可恥的!本C合各種欺負(fù)人的現(xiàn)象,用知識(shí)欺負(fù)人,不僅是一種物質(zhì)上的欺負(fù),而且是一種精神上、文化上的蔑視,更可怕,也更可恥!
時(shí)至今日,用知識(shí)欺負(fù)人的現(xiàn)象,有蔓延之勢(shì)。醫(yī)生、法官、經(jīng)濟(jì)學(xué)家之類,都是以知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、智慧、資歷去工作的。如果一個(gè)醫(yī)生讓患者去做不必要的檢查,吃不必要的藥,做不需要的手術(shù);如果一個(gè)法官用專業(yè)的名詞,讓人不知所云,不辨真?zhèn),從中吃了原告吃被告;如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家今天說(shuō)股市走勢(shì)如何,明天說(shuō)經(jīng)濟(jì)走向如何,后天說(shuō)商品走俏,讓人東奔西走,生活錯(cuò)亂,這不是蒙人、騙人、欺負(fù)人又算什么呢?
一些知識(shí)分子之所以用知識(shí)欺負(fù)人,核心離不開(kāi)一個(gè)“利”字。去年,在茅臺(tái)集團(tuán)媒體見(jiàn)面會(huì)上,北大一位專業(yè)教授稱,塑化劑標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué),同時(shí)表示三聚氰胺基本是無(wú)毒的物質(zhì)。能出此“雷語(yǔ)”,背后的東西自不多言。在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因食品之爭(zhēng)中,有的專家曾受聘于美國(guó)轉(zhuǎn)基因研究公司,不也一度引起質(zhì)疑嗎?如果專家只關(guān)心自己的研究經(jīng)費(fèi),只想著如何把轉(zhuǎn)基因用來(lái)商業(yè)化賺錢,而少有人敢對(duì)人們的生命承擔(dān)責(zé)任,這樣的專家被稱為“磚家”一點(diǎn)也不冤枉。崔永元曾把中國(guó)當(dāng)下知識(shí)分子分成三類:一類叫拍案而起,二類叫潔身自好,第三類叫隨波逐流。那些用知識(shí)欺負(fù)人的知識(shí)分子,恐怕連第三類也算不上,只能淪為“敗類”。
專家之所以被社會(huì)承認(rèn),主要源于自身良好的權(quán)威和公信力。如果把知識(shí)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為謀私利的工具,不僅會(huì)讓群眾蒙受巨大損失,也必將喪失學(xué)界聲望,降低社會(huì)公信度,最終只能導(dǎo)致“斯文掃地”。
“士志于道”,“鐵肩擔(dān)道義”,一直是很多知識(shí)分子的道德自覺(jué)和品格追求。民國(guó)記者邵飄萍,為揭露事實(shí),捍衛(wèi)真理,拒收軍閥30萬(wàn)“封口費(fèi)”,最終慘遭殺害。他用自己的行為捍衛(wèi)了“士”的尊嚴(yán)!胺蚴,國(guó)之肝腎,夫士之言,國(guó)之聲息也。”現(xiàn)實(shí)生活中,很多專家、學(xué)者都自封為“公共知識(shí)分子”。所謂“公共”,就不能是某個(gè)利益集團(tuán)的代表,而應(yīng)是群眾利益、時(shí)代正義和社會(huì)良知的代表。否則,何談公共知識(shí)分子,大可冠以“自私分子”,或者淪為“精致的利己主義者”。
康德說(shuō),知識(shí)分子的崇高責(zé)任,就是“敢于在一切公共空間運(yùn)用理性”。社會(huì)越發(fā)展越文明,越需要知識(shí)分子運(yùn)用理性,真正為老百姓代言,為學(xué)術(shù)立威,為社會(huì)立信,把自己的名譽(yù)看得比生命更重要。
【用知識(shí)欺負(fù)人更可恥美文摘抄】相關(guān)文章:
可恥的鄉(xiāng)愁美文01-20
人是自私的但這并不可恥美文摘抄12-24
快樂(lè)讓你更成功美文摘抄12-16
別讓自己更孤獨(dú)的美文摘抄12-10
本色自然讓交際更舒心美文摘抄12-26
放下人生更從容美文摘抄12-14
少點(diǎn)欲望人生更自由美文摘抄12-19
用腳搶答美文摘抄12-16
救生員比總統(tǒng)更偉大美文摘抄12-21