- 《窮人》教案 推薦度:
- 《春酒》教案 推薦度:
- 鉛球教案 推薦度:
- 體育教案 推薦度:
- 籃球教案 推薦度:
- 相關(guān)推薦
《不求甚解》教案范文
作為一名優(yōu)秀的教育工作者,常常要寫一份優(yōu)秀的教案,教案是教材及大綱與課堂教學(xué)的紐帶和橋梁。那么問題來了,教案應(yīng)該怎么寫?下面是小編為大家整理的《不求甚解》教案范文,希望能夠幫助到大家。
教學(xué)目標(biāo):
掌握駁論文的論證結(jié)構(gòu)及其內(nèi)在邏輯
理解舉例論證所用論據(jù)需具備典型、全面的特點(diǎn)
教學(xué)重點(diǎn):
理解舉例論證所用論據(jù)需具備典型、全面的特點(diǎn)
教學(xué)難點(diǎn):
掌握駁論文的論證結(jié)構(gòu)及其內(nèi)在邏輯
教學(xué)流程:
一、導(dǎo)
1、“不求甚解”的字面含義是什么?對(duì)于中學(xué)生來說這種讀書態(tài)度是否可取?
2、世人對(duì)于“不求甚解”的態(tài)度是怎樣的?作者鄧拓又對(duì)“不求甚解”發(fā)表了什么語出驚人的觀點(diǎn)?正確的態(tài)度又是怎樣的?
二、定
1、閱讀課文,劃出每段中最能反映該段中心觀點(diǎn)的句子。
。ㄓ绕渥⒁鈴恼姹碛^點(diǎn)的判斷句)
2、本文屬于何種實(shí)用文體?依據(jù)論證思路劃分屬于哪一小類
。g論文)
3、駁論文是用文字和別人在思想上打仗。駁論分文“破”和“立”兩個(gè)環(huán)節(jié)。前者是攻取別人的陣地,后者是牢牢守住已經(jīng)占領(lǐng)的陣地。
本文哪些段落為“破”、哪些段落為“立”?
。ǖ谝欢蔚降谒亩螢椤捌啤钡谖宓降诹螢椤傲ⅰ保
三、破
1、世人眼中的“不求甚解”與“求甚解”
思考:(1)世人怎樣理解“不求甚解”?
(2)世人對(duì)“不求甚解”的態(tài)度如何?
。3)世人用怎樣的行動(dòng)“求甚解”?
2、作者眼中的“不求甚解”
思考:(1)作者怎樣理解“不求甚解”?
。2)作者認(rèn)為該怎樣“不求甚解”?
3、作者是怎樣反駁世人的理解從而證明自己的觀點(diǎn)的?
梳理第二、三段
。ㄒ(jīng)據(jù)典,正本清源,補(bǔ)全缺失要素,把握核心價(jià)值)
4、先破后立的議論思路有何益處?
。ㄏ麥鐢橙瞬拍苷嬲Q得上是占領(lǐng)了陣地;破除錯(cuò)誤的觀點(diǎn),正確的觀點(diǎn)才能站住腳)
四、立
1、作者運(yùn)用了怎樣的論證方法鞏固自己的論點(diǎn),使之更有說服力?
。ǖ谖濉⒘芜\(yùn)用舉例論證,事實(shí)論據(jù))
2、本文在舉例論證上有怎樣的特點(diǎn)?其益處何在?
(古今、中外、正反、不同角度:態(tài)度、方法)
3、反對(duì)馬馬虎虎的讀書態(tài)度對(duì)于鞏固本文論點(diǎn)是否必要?
。◤浹a(bǔ)可能留下的邏輯漏洞,使論證更為嚴(yán)密)
4、“攻取陣地”(破)難還是“守住陣地”(立)難?談?wù)勳柟剃嚨匦枰⒁饽男┓矫妫?/p>
多種論證方法科學(xué)搭配(火力強(qiáng)勁)
全面思考,彌補(bǔ)邏輯漏洞(不留活力死角)
五、思
1、畫出文中表現(xiàn)作者對(duì)“不求甚解”態(tài)度的.語句,體會(huì)其中語言的微妙變化。說說其中原因。
第一段“也不盡然”、“不必提倡”、“沒有充分理由”——語氣委婉、態(tài)度曖昧
第二段“這是古人讀書的正確態(tài)度,我們應(yīng)該虛心學(xué)習(xí)”——語氣肯定、態(tài)度鮮明
。ㄏ韧褶D(zhuǎn)指出似有值得商榷之處,避免形成心理的抵觸,更容易被讀者接受)
2、揣摩第八段,作者的愿望似乎是“求甚解”,豈不是與前文“不求甚解”自相矛盾?說說作者對(duì)于“不求甚解”的態(tài)度究竟如何?
(以“不求甚解”的手段、方法追求“甚解”的目的、境界)
3、回顧本文論證思路,用簡要的語言概括:
如:作者先:—————————再:——————進(jìn)一步分幾點(diǎn)討論了:——分別舉了:—————————的例子。最后:—————
【《不求甚解》教案】相關(guān)文章:
不求甚解教案07-05
《不求甚解》教案范文06-28
《不求甚解》優(yōu)秀教案12-23
《不求甚解》教案教學(xué)設(shè)計(jì)05-29
不求甚解(教案)(網(wǎng)友來稿) 教案教學(xué)設(shè)計(jì)12-06
談讀書不求甚解教案07-05
不求甚解(網(wǎng)友來稿) 教案教學(xué)設(shè)計(jì)12-06
不求甚解的近義詞02-18