事故技術(shù)鑒定
事故技術(shù)鑒定1
編號：
醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱 法定代表人
醫(yī)療機(jī)構(gòu)地址 郵政編碼
機(jī)構(gòu)代碼
鑒定
申請
代理人姓名 與醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)系 職業(yè)
職務(wù)
性別 身份證號 聯(lián)系電話
年齡 通訊地址
患者姓名 病案號 就診科室
委托鑒定事由(簡要診治經(jīng)過，請求鑒定理由)：
醫(yī)療機(jī)構(gòu)：(公章)
代理人簽名：
日期： 年 月 日
注明：此表由醫(yī)療機(jī)構(gòu)填寫
事故技術(shù)鑒定2
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可作為醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛案件的法定依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門作出行政處罰的法定依據(jù)、訴訟中的證據(jù)作用(不是必然的定案依據(jù))。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論在醫(yī)療損害賠償?shù)脑V訟中是證據(jù)的一種，在醫(yī)療事故的行政處理中也是關(guān)鍵的證據(jù)。盡管按照《民事訴訟法》的規(guī)定，鑒定結(jié)論并不當(dāng)然是訴訟的證據(jù)，需要經(jīng)過質(zhì)證才能作為證據(jù)適用，但是，由于醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性和專業(yè)性，法官往往直接以鑒定結(jié)論作為定案的依據(jù)。
一、醫(yī)療事故鑒定的特征.從以上的定義我們可以看出，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有以下特點(diǎn)：
1、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的目的，是為衛(wèi)生行政部門在處理醫(yī)療事故時(shí)遇到的專門性問題提供的一種技術(shù)服務(wù)。
2、鑒定機(jī)構(gòu)選擇具有高度的專屬性。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組來完成，不存在選擇其他鑒定機(jī)構(gòu)的可能。
3、鑒定結(jié)論以醫(yī)學(xué)會的名義發(fā)出，不實(shí)行鑒定人個人負(fù)責(zé)制。
4、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的鑒定結(jié)論證據(jù)學(xué)要求顯著寬松。
二、在醫(yī)療事故鑒定過程中，執(zhí)業(yè)醫(yī)師要完成以下工作：
1.認(rèn)定事實(shí)，根據(jù)雙方所提供的`證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)經(jīng)過。
2.認(rèn)定正確的操作常規(guī)，根據(jù)事實(shí)經(jīng)過，運(yùn)用醫(yī)學(xué)知識，提出在各個環(huán)節(jié)中正確的診斷治療是什么，即當(dāng)時(shí)的操作常規(guī)是什么。
3.對比正確的診斷治療，確認(rèn)醫(yī)院是否違反操作常規(guī)。
4.運(yùn)用邏輯知識，分析論證違反違反操作常規(guī)與醫(yī)療損害之間是否有因果關(guān)系。
5.認(rèn)定是否是醫(yī)療事故。
1、醫(yī)患雙方協(xié)商一致共同向市醫(yī)學(xué)會提起鑒定申請，或患方向醫(yī)療行政部門投訴由醫(yī)療行政部門移交醫(yī)學(xué)會鑒定，或由人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請委托醫(yī)學(xué)會鑒定。
2、醫(yī)學(xué)會受理鑒定委托。
3、由申請一方或雙方交納鑒定費(fèi)。
4、醫(yī)學(xué)會通知雙方提交陳述書、答辯書及鑒定所需材料。
5、查看相關(guān)�？茖＜颐洸⑦x出需回避的專家。
6、對雙方認(rèn)可的專家隨機(jī)編號，由醫(yī)患雙方及醫(yī)學(xué)會隨機(jī)抽號組成專家鑒定組。
7、召開鑒定會，醫(yī)患雙方按先患方后醫(yī)方的順序各陳述(答辯)15分鐘、專家提問、退庭。
8、專家討論，出具醫(yī)鑒結(jié)論報(bào)告。
9、若不服鑒定報(bào)告，向省醫(yī)鑒會提起再次鑒定。
事故技術(shù)鑒定3
編號：_________________________________
醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱：_________________________
法定代表人：___________________________
醫(yī)療機(jī)構(gòu)地址：_________________________
郵政編碼：_____________________________
機(jī)構(gòu)代碼：_____________________________
鑒定申請：
代理人姓名：___________________________
與醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)系：_______________職業(yè)：_____________________________職務(wù)：_____________________________
性別：_________________________身份證號：_________________________聯(lián)系電話：_________________________
年齡：_________________________通訊地址：_________________________
患者姓名：_____________________病案號：___________________________就診科室：_________________________
委托鑒定事由(簡要診治經(jīng)過，請求鑒定理由)：___________________________________________________________
醫(yī)療機(jī)構(gòu)：_________________________(公章)
代理人簽名：_______________________
日期：________年________月________日
事故技術(shù)鑒定4
一級醫(yī)療事故：造成患者死亡、重度殘疾的;
二級醫(yī)療事故：造成患者中度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的;
三級醫(yī)療事故：造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;
四級醫(yī)療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。
《條例》把醫(yī)療事故具體分級標(biāo)準(zhǔn)的.權(quán)利授予了國務(wù)院衛(wèi)生行政部門(即衛(wèi)生部)。20xx年7月31日，衛(wèi)生部以第32號令的形式公布了《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)》(試行)(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)。
《標(biāo)準(zhǔn)》把一級醫(yī)療事故劃分為兩個等級，即：一級甲等醫(yī)療事故(死亡)和一級乙等醫(yī)療事故(重要器官缺失或功能完全喪失，其他器官不能代償，存在特殊醫(yī)療依賴，生活完全不能自理)。
《標(biāo)準(zhǔn)》把二級醫(yī)療事故劃分為四個等級，即：二級甲等醫(yī)療事故、二級乙等醫(yī)療事故、二級丙等醫(yī)療事故和二級丁級醫(yī)療事故。
《標(biāo)準(zhǔn)》把三級醫(yī)療事故劃分為五個等級，即：三級甲等醫(yī)療事故、三級乙等醫(yī)療事故、三級丙等醫(yī)療事故、三級丁級醫(yī)療事故和三級戊等醫(yī)療事故。
《標(biāo)準(zhǔn)》對四級醫(yī)療事故沒有再劃分等級，規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是造成患者明顯人身損害的其他后果的醫(yī)療事故，并列舉了16種情形。
事故技術(shù)鑒定5
1) 法院委托;
2) 衛(wèi)生行政部門移交;
3) 患者本人;
4) 死亡患者的近親屬，順序?yàn)椋孩倥渑饥谧优�、父母③兄弟姐�? 5) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)
3、哪些情況下醫(yī)學(xué)會不予受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定?
1) 當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會提出鑒定申請的;
2) 醫(yī)療事故爭議涉及多個醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中一所醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會已經(jīng)受理的;
3) 醫(yī)療事故爭議已經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或判決的;
4) 當(dāng)事人已向人民法院提起民事訴訟的(司法機(jī)關(guān)委托的除外);
5) 非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的`;
6) 衛(wèi)生部規(guī)定的其他情形。
事故技術(shù)鑒定6
駕駛員血液乙醇濃度（BAC）是判定酒駕與否的通用指標(biāo)，如果未能在第一時(shí)間進(jìn)行指標(biāo)檢測，將對后續(xù)責(zé)任認(rèn)定造成嚴(yán)重影響。心理測試技術(shù)雖然具有事后檢驗(yàn)真實(shí)心理痕跡的技術(shù)優(yōu)勢，但其是否適用于酒駕個體是此項(xiàng)技術(shù)能否獲準(zhǔn)介入上述案件鑒定的關(guān)鍵。文章通過問卷調(diào)查研究與實(shí)案剖析，提出酒駕事故鑒定中運(yùn)用心理測試技術(shù)是可行的觀點(diǎn)。
一、引言
據(jù)我國交通部門報(bào)道，酒后駕車的交通事故率比平常人至少高出5-6倍；隨著BAC數(shù)值的上升，個體在注意力集中、動作穩(wěn)定性與深度知覺等心理維度方面會受到顯著的影響，從而難以應(yīng)對駕駛過程中的應(yīng)急情況；朱云鳳等人在分析632例涉嫌酒駕血樣后指出，雖然發(fā)生交通事故率與BAC無正相關(guān)，但酒駕是交通事故的重要因素，60.7%的交通事故與飲酒有關(guān)�；诖�，國家于20xx年5月1日起開始實(shí)施“酒駕入刑”政策，通過現(xiàn)場檢測駕駛員BAC數(shù)值來判定其是否屬于酒后駕駛。這一政策實(shí)施以來，全國范圍內(nèi)的酒駕事故發(fā)生率卻實(shí)有了大幅度的下降，但是在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)路段或是檢測力度不強(qiáng)的時(shí)段，由于酒后僥幸心理和乙醇所致的冒險(xiǎn)心理的作用，未能被及時(shí)檢測發(fā)現(xiàn)的酒后駕駛行為還是存在的，這就給后續(xù)責(zé)任認(rèn)定帶來麻煩。尤其是“酒駕入刑”政策實(shí)施后，刑罰處罰的后果會強(qiáng)化一部分人的趨利避害心理，使錯失有利檢測時(shí)機(jī)的事故鑒定變得更加困難。
二、酒駕事故鑒定中運(yùn)用心理測試技術(shù)的原理假設(shè)
近年來，心理測試技術(shù)憑借其事后檢驗(yàn)事發(fā)當(dāng)時(shí)真實(shí)心理痕跡的技術(shù)優(yōu)勢，開始進(jìn)入酒駕辦案部門的視線。該技術(shù)由專業(yè)人員借助多參量測謊儀收集、分析被測人在相關(guān)問題上的心理生理反應(yīng)以確定其與特定事件的相關(guān)程度，從而為謊言識別開啟了可能。
交通事故發(fā)生后如果未能在第一時(shí)間對肇事者進(jìn)行BAC檢測，特別是如果存在肇事者主觀逃避檢測的情況，那么當(dāng)事人事后謊稱非酒駕的概率會普遍上升，此時(shí)可能就需要借助心理測試技術(shù)來識別謊言。但是基于血液中乙醇濃度會影響到駕駛員的意識狀態(tài)這一事實(shí)，因此，能否使用這一技術(shù)的關(guān)鍵在于必須考察被測人在事發(fā)當(dāng)時(shí)的意識狀態(tài)。如果事發(fā)當(dāng)時(shí)被測人是處于無意識的狀態(tài)，那么即使事后運(yùn)用心理測試技術(shù)，其結(jié)論也是無從考證的。只有被測人對已經(jīng)發(fā)生的事故有所感知的前提下，才能進(jìn)行心理測試，哪怕是進(jìn)行緘默測試。那么酒后駕駛員對事故是否有感知呢？常聽被測人在測前談話時(shí)辯解自己事發(fā)當(dāng)時(shí)已經(jīng)“爛醉如泥”了，殊不知，古語“爛醉如泥”形容的是一個人由于飲酒過量而醉得癱成一團(tuán)，扶都扶不起來的樣子，而任何一個酒后駕駛員既然可以進(jìn)行駕駛行為，可見其根本沒有達(dá)到“爛醉如泥”的程度，因此，試圖謊稱事發(fā)當(dāng)時(shí)是無意識來逃避承擔(dān)事故責(zé)任是不成立的，這與因吸毒致幻而實(shí)施危害社會的行為早已被界定為犯罪是一樣的道理。更大膽的假設(shè)是：即使事發(fā)當(dāng)時(shí)駕駛員因?yàn)轱嬀埔呀?jīng)快要到達(dá)意識障礙的臨界點(diǎn)，但是突發(fā)的事故對大腦絕對是個強(qiáng)烈的外部刺激，它會將大腦拉回到意識層面上來，從而恢復(fù)對自身與環(huán)境的感知，而這也正是心理測試技術(shù)得以介入酒駕事故鑒定的原理假設(shè)。
三、問卷調(diào)查顯示酒后九成以上個體的意識狀況符合心理測試技術(shù)要求
（一）研究設(shè)計(jì)
問卷主要針對個體飲酒后的意識狀態(tài)開展調(diào)查，分為飲酒未醉及醉酒后對所經(jīng)歷事件的感知程度，醉酒后行為控制力狀況，以及醉酒后主動駕車與被動駕車的經(jīng)歷調(diào)查；為進(jìn)一步了解酒駕事故后逃逸現(xiàn)狀，并能夠?qū)⒅c心理測試技術(shù)有機(jī)聯(lián)系起來，問卷最后還考察了被調(diào)查者在經(jīng)歷無目擊證人的酒駕事故后的第一反應(yīng)以及對心理測試的接受態(tài)度。下面是具體的數(shù)據(jù)說明：
1.個體飲酒未醉及醉酒后對所經(jīng)歷事件的感知程度對比：
如上圖顯示，不論是飲酒未醉還是醉酒狀況，個體對酒后所經(jīng)歷事件有感知的比例明顯要大于無感知比例，其中49.1%的未醉個體及35.6%的醉酒后個體表示自己完全記得酒后所經(jīng)歷過的事情，對酒后事件有部分記憶的比例分別為45.9%與53.5%（這里特別強(qiáng)調(diào)了假設(shè)酒后發(fā)生交通事故），對酒后所經(jīng)歷事件完全不記得與選擇其它的比例總和僅為6.7%與10.9%。
2.關(guān)于醉酒后個體行為控制力狀況的調(diào)查顯示： 38.9%的人表示醉酒后其控制力是正常的，而有51.5%的人認(rèn)為自己在醉酒的情況下控制力會有些失控，但還是能夠完成自己想要做的事，只有9.5%人表示醉酒后自己會完全失去控制力，不能完成正常的行為活動，可見即使在醉酒狀態(tài)，絕大部分的個體對于自己經(jīng)歷過的事件還是具備一定控制力的。
4.關(guān)于酒駕事故后第一反應(yīng)的分類如下表：
6.特別需要說明的是上文所提到的那五位實(shí)案被測人在心理測試之前進(jìn)行的問卷調(diào)查結(jié)果顯示：他們對酒后事件的感知度基本為零，酒后行為控制力差，5個人均表示自己在酒后不會主動駕車；關(guān)于酒駕事故后第一反應(yīng)的回答上，他們均沒有選擇逃逸；在說謊與否的問題上，他們?nèi)窟x擇不會說謊；在是否愿意接受心理測試問題，只有一個人選擇不愿意。
（三）結(jié)果分析
1.酒后絕大部分個體可以良好感知所經(jīng)歷事件，并且能夠較好地控制自己的行為。未醉狀態(tài)下95%的人表示如果發(fā)生事故會有感知，即使在醉酒狀態(tài)下這個比例也達(dá)到89%；完全不記得的比例分別僅為4.7%與7.8%，這樣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果已經(jīng)不能成為阻礙心理測試技術(shù)介入酒駕事故鑒定的充分理由。另外只有9%的人表示自己在醉酒后完全不能控制自己的行為，那就意味著這部分人已經(jīng)不具備進(jìn)行安全駕駛行為的能力，因此，這個數(shù)據(jù)對于在酒駕鑒定中是否可以運(yùn)用心理測試技術(shù)也就失去否決意義了。
3.值得注意的是，本次調(diào)查對象中有355人為公職人員，他們的說謊率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于非公職人員的17%，這可能跟酒駕入刑以后，刑罰處罰結(jié)果對公職影響嚴(yán)重有關(guān)系。同時(shí)，通過此次在全省范圍內(nèi)的問卷調(diào)查研究，為宣傳禁止酒駕做出了一定的努力，尤其是對于接受調(diào)查的所有公職人員來說，也是一次深刻的受教育的機(jī)會，而這也是本研究的'意義之一。
4.另外，上文所提到的五位選擇不會說謊的實(shí)案被測人均未能通過心理測試，其中3人在測后談話中做了如實(shí)供述；這樣的結(jié)果與他們在測前進(jìn)行的問卷調(diào)查上的回答是完全不吻合的，而這也正是心理測試技術(shù)得以介入此類案件鑒定的契機(jī)。
綜上，不足一成的個體在醉酒后會完全失去行為控制力，但是絕大部分個體表示如果酒駕發(fā)生事故是有感知的。因此，對酒駕事故當(dāng)事人事后進(jìn)行心理測試是符合技術(shù)要求的。
四、實(shí)案剖析證實(shí)酒駕事故鑒定中運(yùn)用心理測試技術(shù)效果明顯
由于問卷調(diào)查有一定的局限性，因此，僅憑上面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果仍然無法完全認(rèn)定心理測試技術(shù)運(yùn)用于酒駕事故鑒定是可行并且有效的。為了更好地印證這一點(diǎn)，下面將結(jié)合近年來接受心理測試委托并成功偵辦的酒駕案件，來進(jìn)一步說明這個問題。
（一）實(shí)案一
事故發(fā)生在20xx年的某一個夜晚，兩工友聚餐飲酒后騎摩托車回工廠的路上，為了避讓一輛逆行自行車而失控撞向路邊的花圃，其中一人摔成重傷經(jīng)搶救無效后死亡，另外一人受輕傷，并且在事發(fā)后第一時(shí)間逃離了現(xiàn)場。由于幸存當(dāng)事人事后堅(jiān)持否認(rèn)自己是駕駛員，而傷痕鑒定結(jié)論雖與其陳述有一定的出入，但也無法確定駕駛員身份，致使案件遲遲無法結(jié)案。接受測試委托之前，考慮到?jīng)]有酒駕鑒定實(shí)戰(zhàn)先例，測試人員也曾質(zhì)疑過此項(xiàng)技術(shù)是否可以用于考察酒后個體，但是在詳細(xì)了解案情之后，測試人員做出了如下判斷：不論被測人是否為駕駛員，既然他在事發(fā)后第一時(shí)間逃離了現(xiàn)場，至少可以肯定一點(diǎn)，他當(dāng)時(shí)意識是清醒的，這就意味著他很清楚事發(fā)當(dāng)時(shí)誰是駕駛員這個問題，因此，他就滿足了心理測試的前提條件。對幸存者傅某的測試結(jié)果表明其在相關(guān)問題上存在說謊的傾向，未能通過測試。測后談話時(shí)雙方進(jìn)行了艱苦的心理較量，最后被測人對這一測試結(jié)果無異議，并親口承認(rèn)為了免于承擔(dān)賠償責(zé)任，才謊稱自己是乘車人。
這起酒駕交通事故，在缺乏直接證據(jù)的情況下，責(zé)任認(rèn)定難以進(jìn)行，給辦案單位及遇害者家屬造成困擾。心理測試人員在全面分析被測人對事故的感知度基礎(chǔ)上，堅(jiān)持只要經(jīng)歷過事故就一定會有相應(yīng)的心理痕跡的原則，成功還原了事實(shí)真相，從而開啟了我鑒定中心應(yīng)用心理測試技術(shù)鑒定此類案件的先例。
（二）實(shí)案二
發(fā)生于20xx年初某個凌晨的這起事故，辦案民警接110報(bào)警稱有一車輛沖上路邊導(dǎo)致配電箱爆炸，到場民警聯(lián)系肇事司機(jī)未果（事后司機(jī)林某稱被朋友送醫(yī)救治，無法接聽電話），只好扣押肇事車輛等待車主到來。肇事司機(jī)林某第二天中午才出現(xiàn)，聲稱自己是疲勞駕駛才導(dǎo)致事故發(fā)生，并向保險(xiǎn)公司提出理賠請求。但是基于第一時(shí)間報(bào)警電話里所稱的駕駛員并非林某，而且肇事者未受重傷（輕微腦震蕩）卻不等民警到場自行離開現(xiàn)場，并且就醫(yī)時(shí)謊稱被玻璃門撞到而漏過BAC檢測等原因，經(jīng)辦民警懷疑肇事者事發(fā)當(dāng)時(shí)存在酒駕的可能性，如此一來，就可能引發(fā)二級案件――“騙�！钡陌l(fā)生。
此案也是由于未能在第一時(shí)間對肇事者進(jìn)行酒精檢測，致使案件陷入被動的境地。心理測試人員在分析之后認(rèn)為即使肇事者在事發(fā)當(dāng)時(shí)意識模糊，但沖撞配電箱導(dǎo)致爆炸這一事實(shí)對其大腦的刺激肯定是很強(qiáng)烈的，以至于肇事者在第一時(shí)間里對配電箱爆炸這一后果進(jìn)行了心理歸因，并且主導(dǎo)了上述一系列逃避責(zé)任的反常表現(xiàn)。正是基于這一假設(shè)，測試人員大膽對其進(jìn)行了心理測試，并在測后談話中得到其承認(rèn)酒駕的供述。
（三）案例分析
上述這兩起酒駕案件，均由于錯過對肇事者進(jìn)行血液中酒精濃度測試的最佳時(shí)間，給后續(xù)的事故責(zé)任認(rèn)定帶來了困難。心理測試技術(shù)在分析判斷被測人在事發(fā)前后心理變化的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確把握其在事發(fā)當(dāng)時(shí)心理意識感知狀態(tài)，從而為此項(xiàng)技術(shù)在酒駕案件鑒定中的應(yīng)用創(chuàng)造了有利的條件。以上兩起案件的成功突破及近年來積累的成功案例，都在證明著同一個問題：酒駕事故鑒定中應(yīng)用心理測試技術(shù)是可行的，只要肇事者在事發(fā)當(dāng)時(shí)還沒有完全喪失主觀意識，運(yùn)用心理測試技術(shù)來辨別真?zhèn)危�原事實(shí)真相還是很有效的。
五、結(jié)語
當(dāng)然，實(shí)踐中要真正自如地將心理測試技術(shù)運(yùn)用于酒駕事故鑒定中還有很多需要深入討論研究與解決的問題，例如心理測試結(jié)論的證據(jù)性問題，以及如何更客觀科學(xué)地判定酒后個體意識受影響的具體程度等問題。酒駕入刑的新形勢下，即使酒后駕駛未引發(fā)事故，也可能帶來鑒定上的新問題，如公職人員酒駕問題。因此，從理論研究與實(shí)證角度來探討酒駕事故鑒定的新方法是很有必要的。
以上關(guān)于心理測試技術(shù)在酒駕案件鑒定中的應(yīng)用研究，文章通過問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析及實(shí)案剖析，提出運(yùn)用心理測試技術(shù)偵辦酒駕案件是切實(shí)可行的。如果能夠集各方之力進(jìn)一步探究制定出一套關(guān)于運(yùn)用心理測試技術(shù)鑒定酒駕案件的標(biāo)準(zhǔn)程序，那么將對更加有效的打擊有關(guān)酒駕的犯罪，改變酒駕案件查處方式單一和彌補(bǔ)偵查人員執(zhí)法空缺等方面發(fā)揮積極有利的作用，也將對此項(xiàng)技術(shù)的推廣應(yīng)用帶來深遠(yuǎn)的影響。
事故技術(shù)鑒定7
申請人：_________________姓名：______________，性別：_________________，出生年月：xx年xx月，民族：______________族，工作單位：______________，職業(yè)：__________________，住址：_________________，聯(lián)系電話：_____________。
被申請人：_________________單位名稱：_____________(要寫全稱)，地址：________________，聯(lián)系電話：_____________。
法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名：__________________，職務(wù)：________________。
申請事項(xiàng)
申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定; 事實(shí)和理由
xx年xx月xx日，申請人到被申請人處就診，因……(寫明事實(shí)經(jīng)過及要求申請作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的理由。) 此致
xx縣(區(qū))衛(wèi)生局
申請人：______________
xx年xx月xx日
附：_________________證據(jù)材料
事故技術(shù)鑒定8
申請人：_________________，性別：________，出生于___________年_______月_______日，________族，身份證號：_________________住址：_________________聯(lián)系方式：_________________
被申請人：_________________單位負(fù)責(zé)人：_________________地址：_________________聯(lián)系方式：_________________
申請事項(xiàng)
申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;
事實(shí)和理由
__________年_______月______日，申請人因交通事故造成的人身傷害到被申請人處就診。入院時(shí)的診斷為：_________________年_______月______日下午被一正在倒車的面包車撞倒，造成申請人面部外傷，左上肢腕關(guān)節(jié)以上，胳膊肘以下骨折，左腿小腿骨折，由120救護(hù)車送至被申請人處，被申請人安排申請人拍片子、各項(xiàng)化驗(yàn)，診療結(jié)束后，申請人在被申請人的骨科住院治療，門診住院號為_______________。
第二天也就是__________年______月______日，被申請人給申請人檢驗(yàn)的生化檢驗(yàn)報(bào)告單上明確顯示，申請人的'肌酐cre的檢驗(yàn)結(jié)果為675h、尿素氮bun為19.5h。而正常成年女性的腎功能檢測指標(biāo)為肌酐(cre)正常參考范圍：0～159μmol/l。尿素氮(bun)正常參考范圍：2.6～8.3mmol/l。血尿素氮與肌酐比值(bun/cre)正常參考范圍：15～24
很顯然，申請人的肌酐值已經(jīng)很高，在肌酐值高的情況下不能使用藥物甘露醇。但是被申請人在這樣的情況下，二十多天的時(shí)間持續(xù)使用該藥物，直到__________年_______月_____日晚上八點(diǎn)造成申請人休克。被申請人組織內(nèi)科醫(yī)生進(jìn)行會診，會診后就給申請人家屬下達(dá)病危通知書，要求申請人家屬就使用甘露醇的治療單簽字，并告知申請人家屬使用甘露醇可能造成生命危險(xiǎn)。申請人無奈只好轉(zhuǎn)到山大醫(yī)院進(jìn)行治療。至__________年__________月__________日0：_________________30分申請人轉(zhuǎn)院時(shí)的檢查結(jié)果顯示，除了入院時(shí)的受傷情況后還多了一項(xiàng)，腎功能不全。
被申請人不當(dāng)?shù)闹委煼桨�、錯誤使用藥物，造成申請人的病情嚴(yán)重惡化，現(xiàn)申請人向貴院提起申請，要求對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
此致
___________區(qū)衛(wèi)生局
申請人：_________________
__________年__________月__________日
申請人的受托人：_________________
聯(lián)系方式：_________________
事故技術(shù)鑒定9
作為市級人民醫(yī)院，我們的工作是否到位給廣大市民會有很大的影響，而我們技術(shù)鑒定部門因?yàn)閸徫惶厥猓鞘艿綇V大群眾的監(jiān)督。今年來在醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)下，辦公室工作人員嚴(yán)格執(zhí)行《條例》和《暫行辦法》，工作有序進(jìn)行，所以較順利地完成了工作任務(wù)。下面就醫(yī)鑒辦的具體工作鑒定如下：
首先是堅(jiān)持公平、公開、公正、及時(shí)、便民，組織技術(shù)鑒定。醫(yī)鑒辦的組織工作原則是按《條例》規(guī)定和法定程序，嚴(yán)格審核受理?xiàng)l件，充分索取相關(guān)資料、證物。為專家鑒定組提供完整真實(shí)的鑒定材料，組建合法有效的專家鑒定組，積極配合專家組長主持工作。在組織鑒定工作中強(qiáng)化依法意識，規(guī)程意識，角色意識和協(xié)調(diào)意識，體現(xiàn)出組織主體作用，做到組織不主持，參與不干預(yù)，到位不越位。醫(yī)鑒辦獨(dú)立對多起鑒定案例進(jìn)行了鑒定前的調(diào)查取證工作，為專家提供第一手完整的資料，還會同專家對因特殊原因不能到達(dá)鑒定會場的病例進(jìn)行了現(xiàn)場醫(yī)學(xué)檢查，方便了患者。
其次是通過分析形成原因，向醫(yī)療機(jī)構(gòu)反饋信息提高醫(yī)療質(zhì)量。通過對已鑒定的數(shù)百例爭議的分析，在構(gòu)成的案例中尋找導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的常見原因，不構(gòu)成的案例往往其中也存在不少缺陷和不足之處，醫(yī)鑒辦將各種原因匯總、分類、加以分析。得出的結(jié)果傳遞到醫(yī)療機(jī)構(gòu)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)得到這些信息后有針對性地制訂出預(yù)防措施，加強(qiáng)對醫(yī)務(wù)人員的培訓(xùn)最終達(dá)到減少和避免的'目的。
然后是最大力度提高醫(yī)療質(zhì)量。醫(yī)療質(zhì)量是醫(yī)院生存和發(fā)展的根本問題，狠抓醫(yī)療質(zhì)量管理、全面提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量是醫(yī)務(wù)科的首要任務(wù)。
最后是及時(shí)溝通、互相學(xué)習(xí)，提高鑒定工作質(zhì)量。做好醫(yī)鑒工作，醫(yī)鑒辦之間的溝通很重要。今年醫(yī)鑒辦先后到三個市醫(yī)學(xué)會進(jìn)行了實(shí)地的溝通和交流，聽取市醫(yī)學(xué)會對我們的意見和建議。到醫(yī)鑒工作開展出色江蘇省和浙江省醫(yī)鑒辦參觀學(xué)習(xí)取經(jīng)。同時(shí)對醫(yī)鑒辦利用庫里專家資源豐富的優(yōu)勢，以專家意見的形式來滿足司法部門對相關(guān)醫(yī)療案件的咨詢要求給予了充分肯定。
今年我們做了一些工作，取得了一些成績，但今后要做的工作還很多，我們將繼續(xù)依靠衛(wèi)生廳和中華醫(yī)學(xué)會的指導(dǎo)和支持，學(xué)習(xí)兄弟省市的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，取長補(bǔ)短，把技術(shù)鑒定工作規(guī)范、平穩(wěn)地開展下去。
事故技術(shù)鑒定10
一、衛(wèi)生行政部門移交鑒定這種啟動方式適用于兩種情況：醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療過失行為和醫(yī)患雙方一方當(dāng)事人要求衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故爭議。
�。ㄒ唬┽t(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療過失行為后的移交鑒定
�。�1）移交鑒定的前提不能僅僅理解成專指發(fā)生了“重大醫(yī)療過失行為”，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員實(shí)施了嚴(yán)重違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)的行為。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)伴隨有《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第14條第2款規(guī)定的其中任何一項(xiàng)人身損害事實(shí)，二者缺一不可。
�。�2）移交鑒定的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是“接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告”之后，醫(yī)患雙方均未要求衛(wèi)生行政部門處理或者沒有共同委托醫(yī)學(xué)會組織醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定以前。
�。�3）只有在衛(wèi)生行政部門認(rèn)為“需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”時(shí)，再行移交，如果認(rèn)為不需要鑒定，則不移交。
這種啟動方式，可以有效地解決兩個問題：
1）防止或者減少出現(xiàn)規(guī)避醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、掩蓋醫(yī)療事故發(fā)生、逃避承擔(dān)法律責(zé)任的情形；
2）促使醫(yī)患雙方盡早啟動鑒定程序，縮短處理醫(yī)療事故爭議的時(shí)間。
�。ǘ┮笮l(wèi)生行政部門處理的移交鑒定根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，衛(wèi)生行政部門不再承擔(dān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)的日常事務(wù)性工作。而負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會屬于學(xué)術(shù)性社會團(tuán)體，不具有行政管理職能。如果醫(yī)療事故爭議的一方當(dāng)事人和醫(yī)學(xué)會申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，另一方當(dāng)事人拒絕提供與鑒定有關(guān)的病案資料、實(shí)物等，或者以其他方式不配合鑒定，該醫(yī)學(xué)會勢必陷入無可奈何的境地，致使鑒定工作無法進(jìn)行。為此，確定了由衛(wèi)生行政部門移送鑒定的方式來啟動鑒定程序。當(dāng)醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)療事故爭議后，任何一方均可以要求衛(wèi)生行政部門處理。衛(wèi)生行政部門進(jìn)行審查，予以受理并認(rèn)為需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，將有關(guān)材料移交負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的`醫(yī)學(xué)會。
二、醫(yī)患雙方共同委托鑒定這種啟動方式是指醫(yī)患雙方當(dāng)事人雖然對發(fā)生的醫(yī)療損害事實(shí)及其形成原因、損害程序、醫(yī)療過失行為在損害后果中的責(zé)任程序等未能達(dá)成共識，但是雙方同意在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上協(xié)商解決上述爭議的情況。
這種啟動方式必須同時(shí)具備三個條件：
�。�1）由醫(yī)患雙方共同提出醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定申請；
�。�2）醫(yī)患雙方按照鑒定機(jī)構(gòu)的要求提供鑒定所需要的病案資料、實(shí)物等；
�。�3）接受鑒定機(jī)構(gòu)的調(diào)查，如實(shí)提供相關(guān)情況。
事故技術(shù)鑒定11
申請人：住址：
身份證號碼：聯(lián)系電話：
被申請人：xx醫(yī)院
申請事項(xiàng)：
一、請求對xx市第一人民醫(yī)院醫(yī)療是否錯誤進(jìn)行鑒定。
二、請求對申請人繼續(xù)治療所需費(fèi)用進(jìn)行鑒定。
事實(shí)和理由：
申請人之妻因突發(fā)失語、左側(cè)肢體功能障礙4小時(shí)于xx年xx月xx日入住被申請人處，入院診斷為：1.腦出血；2.高血壓病3級極高危組；3.腦梗死恢復(fù)期；4.顱內(nèi)動脈瘤。
診療經(jīng)過：經(jīng)過26天住院治療，于xx年xx月xx日出院，出院診斷情況：患者失語較前有所好轉(zhuǎn)，右側(cè)肢體偏癱。事實(shí)，申請人出院后，病情并未如醫(yī)院所述，實(shí)際情況更加嚴(yán)重，目前完全失語，肢體不但偏癱，且逐漸萎縮，接近植物人狀態(tài)，讓申請人全家陷入了精神崩潰狀態(tài)。經(jīng)咨詢醫(yī)療專家，申請人目前病情加重的原因是因被申請人的診療過錯造成，原因是醫(yī)師行微創(chuàng)引流術(shù)，部位偏離，誤傷神經(jīng)。為此，特申請依法鑒定。
此致
敬禮
申請人：xxx
xx年xx月xx日
事故技術(shù)鑒定12
一、概述
事故技術(shù)鑒定是一門技術(shù)。事故的發(fā)生、發(fā)展過程是比較短暫的，事故現(xiàn)場也常常容易遭到各種干擾和破壞，這給事故調(diào)查帶來了較大的難度。但只要掌握了正確的事故調(diào)查技術(shù)，按照事故調(diào)查的要求、程度和方法，堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)、重調(diào)查研究，力求從事故發(fā)生發(fā)展的本來面目去認(rèn)識，避免判斷上的錯誤，就一定可以將事故調(diào)查清楚。
事故技術(shù)鑒定是掌握整個發(fā)生事故過程、原因的重要工作，它根據(jù)現(xiàn)場勘察、科學(xué)分析、排查驗(yàn)證等從技術(shù)角度來查找造成事故的直接原因和主要原因，并撰寫事故技術(shù)鑒定報(bào)告。從技術(shù)角度調(diào)查分析事故發(fā)生的直接原因就是分別對物和人的因素進(jìn)行深入，細(xì)致的追蹤，弄清事故發(fā)生的起因物或致害物，弄清在人和物方面所有的事故因素，明確它們的相互關(guān)系和所占的重要程度，從中確定造成該起事故的直接原因和主要原因。
事故間接原因的調(diào)查就是調(diào)查分析導(dǎo)致人的不安全行為、物的不安全以及人、物、環(huán)境的失配得以產(chǎn)生的原因，弄清為什么產(chǎn)生不安全行為和不安全狀態(tài)，為什么沒能在事故前采取措施預(yù)防事故的發(fā)生。
二、事故技術(shù)鑒定應(yīng)遵循的原則和要求
事故技術(shù)鑒定應(yīng)遵循的原則是：客觀公正、科學(xué)求實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)、 證據(jù)充分。即事故技術(shù)鑒定人員在進(jìn)行事故調(diào)查期間應(yīng)排除外部干擾，始終本著客觀公正的態(tài)度，實(shí)事求是進(jìn)行現(xiàn)場勘察和排查工作、充分利用科學(xué)的手段、方法和儀器對產(chǎn)生事故可能的各種原因進(jìn)行分析和逐一排查，去偽存真，在勘察過程中應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)，對導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因和主要原因應(yīng)有充分的證據(jù)或論據(jù)給予支持。
事故技術(shù)鑒定調(diào)查要求是：及時(shí)、全面、細(xì)致和客觀。
及時(shí)：事故現(xiàn)場勘察是時(shí)間性很強(qiáng)的工作，在事故發(fā)生之后，應(yīng)盡量及時(shí)趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘察，掌握第一手資料。若不及時(shí)，事故現(xiàn)場就會由于環(huán)境的變化或人為的原因而遭到破壞，有的當(dāng)事人為了逃避自身責(zé)任，經(jīng)常對事故的經(jīng)過避重就輕，甚至歪曲了原來的事實(shí)，這將會給取證和確定事故性質(zhì)帶來困難。
全面：首先應(yīng)對可能造成事故的原因采用科學(xué)的方法進(jìn)行排查，如用事故樹分析法（FTA）將可能造成該次事故的原因盡量列出，以便在現(xiàn)場勘察中避免遺漏造成事故因素的取證，然后在事故現(xiàn)場勘察，應(yīng)注意每一個角落和每一個細(xì)節(jié)，盡量收集數(shù)據(jù)，全面占有材料，以便為分析事故原因，提供充分的證據(jù)。
細(xì)致：現(xiàn)場勘查一定要細(xì)致，不但在注意那些明顯的破壞情況，還應(yīng)仔細(xì)觀察，認(rèn)真分析，盡量找出隱蔽的細(xì)枝末節(jié)，有時(shí)正是那些不引人注目的“小事”是解開事故之謎的鑰匙。
客觀：在現(xiàn)場勘察時(shí)，須本著實(shí)事求是的精神進(jìn)行調(diào)查研究，按照事物的本來面目去認(rèn)識事物，及時(shí)排除那些“偽裝”的現(xiàn)場材料。
如某一建筑工地的施工升降機(jī)，該施工升降機(jī)為雙罐籠、帶對重。因罐籠常發(fā)生溜罐故障，電工就對其進(jìn)行維修，在維修期間，突然發(fā)生對重下滑撞擊電工致死。當(dāng)剛開始聽事故單位陳述事故經(jīng)過和了解部分現(xiàn)場人員時(shí)，都說是電工在井架內(nèi)側(cè)調(diào)整鋼絲繩，而且還帶我們到事故現(xiàn)場看板手等工具放在那里，電工的`位置大概在那里，但我們仔細(xì)勘察了現(xiàn)場，并了解了電工死亡時(shí)受傷部位和倒在罐籠頂?shù)奈恢�，最后再仔�?xì)查閱了筆錄，當(dāng)事人曾在筆錄中說到“電工曾喊不要開機(jī)”，經(jīng)過我們仔細(xì)勘察，認(rèn)為事實(shí)上電工是在罐籠頂部俯身探頭在井架內(nèi)調(diào)整鋼絲繩，因?yàn)闆]有懸掛“正在維修，請勿開機(jī)”的警示牌，另一罐籠的工人沒有看到有人在井架上部檢修，便開另一臺機(jī)準(zhǔn)備將水泥運(yùn)到樓頂，以致該罐籠的對重向下運(yùn)動，將正探頭檢修的電工撞擊。
三、事故技術(shù)鑒定工作程序
受理事故技術(shù)鑒定委托后，就啟動了事故技術(shù)鑒定工作流程，其工作程序如圖1（事故鑒定工作流程圖）所示。程序包括合同評審、組成事故調(diào)查組，鑒定前工作準(zhǔn)備、進(jìn)行現(xiàn)場勘察，人員調(diào)查詢問、事故原因分析排查、模擬試驗(yàn)，以及收集各種物證、人證、事故事實(shí)材料（包括人員、作業(yè)環(huán)境、設(shè)備、管理、事故過程材料）、編寫事故技術(shù)鑒定報(bào)告、出具事故技術(shù)鑒定報(bào)告等�，F(xiàn)以某賓館發(fā)生的層門處人員高處墜落死亡事故為例來闡述事故技術(shù)鑒定的工作程序。
1、業(yè)務(wù)受理
當(dāng)收到委托鑒定函時(shí)，業(yè)務(wù)受理人需與委托單位填寫委托鑒定協(xié)議的意向書，其中詳細(xì)注明委托方的單位、聯(lián)系人、聯(lián)系方式；鑒定的樣品名稱、規(guī)格型號；鑒定項(xiàng)目（內(nèi)容）、地點(diǎn)；鑒定所需費(fèi)用等信息。在業(yè)務(wù)受理時(shí)，受理人員應(yīng)盡量向委托單位了解事故的大概情況以及委托鑒定的主要內(nèi)容，初步確定是否受理，若受理應(yīng)初步確定項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
2、合同評審
在明確委托鑒定意向后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)進(jìn)行評估，必要時(shí)可到現(xiàn)場初步勘查。合同評審的關(guān)鍵是對本單位現(xiàn)有能力是否滿足這項(xiàng)委托業(yè)務(wù)，是否要增添檢測儀器設(shè)備，是否要聘請外單位專家等進(jìn)行評審或部分項(xiàng)目委托其它專業(yè)部門鑒定，如鋼絲繩的破斷拉力測試、材料力學(xué)特性測試等。若合同評審?fù)ㄟ^，應(yīng)正式確定項(xiàng)目負(fù)責(zé)人并成立事故技術(shù)鑒定小組。
3、人員組織
合同評審?fù)ㄟ^后，應(yīng)即時(shí)成立事故技術(shù)鑒定小組，小組應(yīng)根據(jù)事故大概抽類型抽調(diào)有關(guān)的技術(shù)人員或?qū)＜�，如對該起高處墜落事故，�?jù)初步了解是電梯在運(yùn)行過程中突然停梯，乘客被困在轎廂內(nèi)，自救逃生時(shí)，從7層樓層的層門處摔落到底坑致死。由于該起事故是由于電梯突然停梯引發(fā)的事故，因此小組成員必須有1 名電梯檢驗(yàn)師，該起事故調(diào)組最后確定由1 名高級檢驗(yàn)師和2 名電梯檢驗(yàn)師組成。
4、鑒定前工作準(zhǔn)備
“工欲善其事，必須利其器”，做好鑒定前工作準(zhǔn)備是事故調(diào)查過程中不可忽視的步驟，是使在事故調(diào)查過程中盡量做到胸中有數(shù)、有條不紊地進(jìn)行現(xiàn)場勘察、排查和驗(yàn)證工作。鑒定前工作準(zhǔn)備的內(nèi)容有：根據(jù)初步了解到的事故經(jīng)過，收集有關(guān)特種設(shè)備的信息和資料；收集有關(guān)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)；利用事故樹分析法對可能造成該事故的原因作初步的分析，以便準(zhǔn)備好現(xiàn)場勘察檢測用的工器具；初步擬定現(xiàn)場勘察步驟和排查驗(yàn)證方法等。
5、現(xiàn)場勘察
�。�1）事故事實(shí)材料搜集。事故鑒定小組進(jìn)入事故現(xiàn)場時(shí)，應(yīng)盡快搜集當(dāng)事人口述材料，然后認(rèn)真考證其真實(shí)性。材料的收集，應(yīng)包括事故發(fā)生的單位、地點(diǎn)、時(shí)間、受害人和當(dāng)事者的情況；應(yīng)進(jìn)一步了解事故發(fā)生經(jīng)過，包括事故發(fā)生前設(shè)備、設(shè)施等性能和質(zhì)量狀況；關(guān)于環(huán)境方面的情況，如照明、溫度、濕度、通風(fēng)、聲響等，以及防護(hù)措施情況；不能放過任何其他有可能與事故相關(guān)的細(xì)節(jié)或因素。
首先應(yīng)查閱事故調(diào)查組做的當(dāng)事人的詢問筆錄，但由于專業(yè)知識問題，原先由事故調(diào)查組做的詢問筆錄可能存在遺漏之處或詢問的人員范圍不夠，有必要配合事故調(diào)查組重新對事故當(dāng)事人補(bǔ)做詢問筆錄或須全面尋訪當(dāng)事人或現(xiàn)場相關(guān)人員，以全面了解事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、現(xiàn)象、后果。
第二進(jìn)行現(xiàn)場觀察，現(xiàn)場觀察先不進(jìn)入現(xiàn)場內(nèi)部，只對現(xiàn)場周圍作概貌觀察，了解事故設(shè)備或建筑物破壞的大致情況，搞清危險(xiǎn)物品的位置，數(shù)量及狀態(tài)等，然后根據(jù)現(xiàn)場詢問和觀察的情況，重新對原擬定的勘察步驟和方法進(jìn)行修訂，提出適宜的勘查順序及注意事項(xiàng)。
對于該起事故，我們調(diào)閱了詢問筆錄，同時(shí)查看了出事時(shí)轎廂內(nèi)錄相，調(diào)閱了電梯運(yùn)行、維護(hù)保養(yǎng)記錄，配合事故調(diào)查組重新對電梯管理人員和維修人員做了補(bǔ)充筆錄。了解到該起事故經(jīng)過為：2005年7月8日有175名參加中考的學(xué)生入住賓館，分住在賓館四樓、五樓、六樓和九樓。上午11時(shí)10分向下運(yùn)行電梯突然在8樓與7樓之間停梯，被困的乘員開始頻繁地按轎廂內(nèi)警鈴及通話按鈕，報(bào)警求救，因無人應(yīng)答，轎廂內(nèi)乘員開始掰轎廂門和層門，經(jīng)過多次嘗試，終于掰開了轎廂門和七樓層門，11時(shí)22分，另一名女乘客試圖采用前名乘客逃離出轎廂的方法，結(jié)果從七樓樓層地板與轎廂踢腳板之間，從七樓樓層摔落到底坑，經(jīng)搶救無效死亡。
從事故經(jīng)過了解到，造成該起事故設(shè)備因素是由于電梯突然停梯人員被困，而造成電梯突然停梯可能因素是多方面的，我們用檢查表法對可能造成電梯突然停梯原因進(jìn)行列表。
（2）現(xiàn)場勘察和物證收集。對損壞的物體、部件、碎片、殘留物，致害物的位置等，均應(yīng)貼上標(biāo)簽、注明時(shí)間、地點(diǎn)、管理者，所有物體應(yīng)保持原樣，不準(zhǔn)沖洗擦拭；對健康有害的物品，應(yīng)采取不損壞原始證據(jù)的安全保護(hù)措施。
進(jìn)入事故現(xiàn)場內(nèi)進(jìn)行詳盡調(diào)查，將事故現(xiàn)場拍成方位照片、全貌照片和細(xì)節(jié)照片，記錄下事故現(xiàn)場的原始狀態(tài)逐個研究事故現(xiàn)場內(nèi)各個物體在事故前后的位置變化，物體之間的層次關(guān)系和相互作用關(guān)系，物體在事故中受到破壞的程度和說明這種程度的痕跡；對于具有物證價(jià)值的痕跡物品，要進(jìn)行實(shí)地測量和拍照，研究它們與事故發(fā)展的聯(lián)系；對于某些有特殊意義的物品，殘骸和碎片，要進(jìn)行編號、制圖和稱量，必要時(shí)還要選取樣品，進(jìn)行化學(xué)或金相分析。
根據(jù)事故類別和規(guī)模以及調(diào)查工作的需要，繪出事故調(diào)查分析所必須了解的信息示意圖，如建筑物平面圖、剖面圖。事故現(xiàn)場涉及范圍圖，設(shè)備或工、器具構(gòu)造簡圖、流程圖，受害者位置圖，事故狀態(tài)下人員位置及疏散（活動）圖，破壞物立體圖或展開圖等。
在現(xiàn)場勘察過程中應(yīng)嚴(yán)格做好原始記錄，保持原始記錄的及時(shí)，真實(shí)、齊全、清晰、明了，觀察檢測結(jié)果、數(shù)據(jù)和計(jì)算應(yīng)在工作時(shí)予以記錄。
四、事故原因分析與排查
事故原因分析是做出正確的事故結(jié)論的關(guān)鍵，必須采用嚴(yán)謹(jǐn)、推理和去偽存真的態(tài)度和科學(xué)的手段，根據(jù)事故現(xiàn)場勘察情況，從人、機(jī)、環(huán)境三大因素入手全面分析故障（或事故）的直接和間接原因。可采用，事故樹分析法（FTA）、事件樹分析法（ETA）和故障假設(shè)、安全檢查表法來進(jìn)行事故原因的分析。在該起事故中我們采用故障原因、安全檢查表法對可能造成突然停梯的16種因素進(jìn)行分析和逐一排除，根據(jù)現(xiàn)場勘察情況和錄象，我們最后分析認(rèn)為，因?yàn)樵S多從山區(qū)來的中學(xué)生聚在一起，有的是第一次坐電梯，好奇或等電梯不耐煩想掰開層門看電梯運(yùn)行的可能，我們對各層門做掰開模擬試驗(yàn)，也充分證明了這個可能。
五、編寫事故鑒定技術(shù)報(bào)告書
在做出事故技術(shù)鑒定結(jié)論和編寫事故技術(shù)鑒定報(bào)告書之前，應(yīng)根據(jù)掌握的大量的直接或間接的證據(jù)，進(jìn)一步查閱與鑒定設(shè)備聚相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)、規(guī)程等技術(shù)資料，會同相關(guān)專家深入進(jìn)行原因分析和論證，分析和論證過程中應(yīng)嚴(yán)格按照國家相關(guān)的技術(shù)要求和安全規(guī)范，而后做出技術(shù)鑒定的結(jié)論。對勘察證據(jù)和結(jié)論有疑義時(shí)，可再次到現(xiàn)場取證。直到證據(jù)充分，結(jié)論明確為止。
事故技術(shù)鑒定13
基本設(shè)置：目前我國醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會的基本設(shè)置是這樣的：
1、各省(自治區(qū))分別設(shè)立省(自治區(qū))、地區(qū)(自治州、市)、縣(市、市轄區(qū))、三級鑒定委員會；
2、各直轄市分別設(shè)立市、區(qū)(縣)二級鑒定委員會
3、中國人民解放軍各醫(yī)療單位依據(jù)建制管理與劃區(qū)就近相結(jié)合的原則設(shè)立二級鑒定委員會。
根據(jù)我國《醫(yī)療事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，以上各級鑒定委員會負(fù)責(zé)受理本地區(qū)醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定工作(即地域管轄)，但該《辦法》未明確規(guī)定各級鑒定委員會的級別管轄，即具體案件應(yīng)由哪一級鑒定委員會受理。
1、一般地，患者或家屬應(yīng)向醫(yī)療單位所在地的縣(市、市轄區(qū))級或直轄市的.區(qū)(縣)級鑒定委員會申請；
2、若醫(yī)療單位為省屬醫(yī)院、醫(yī)學(xué)院校附屬醫(yī)院，則應(yīng)向地區(qū)級鑒定委員會申請(非直轄市)。但這僅僅是級別管轄的一般原則，各省(自治區(qū))和直轄市根據(jù)《辦法》制定的實(shí)施細(xì)則對此規(guī)定差異很大。如北京市規(guī)定，各類醫(yī)療單位發(fā)生的醫(yī)療事故鑒定均由其所在地區(qū)(縣)級鑒定委員會受理；而上海市則規(guī)定醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療事故鑒定由醫(yī)科大學(xué)鑒定委員會(相當(dāng)于區(qū)、縣級)負(fù)責(zé)，市直屬醫(yī)療單位的醫(yī)療事故鑒定由市級鑒定委員會負(fù)責(zé)。因此，患者或家屬在申請鑒定前，應(yīng)首先了解當(dāng)?shù)厥?自治區(qū))或直轄市的具體規(guī)定。
3、在軍隊(duì)所屬向地方開放的各級醫(yī)療單位發(fā)生的醫(yī)療事故，若患者為軍人，則一般應(yīng)由軍內(nèi)各級鑒定委員會負(fù)責(zé)受理；若患者為非軍人，則既可向軍內(nèi)鑒定委員會申請，也可向醫(yī)療單位所在地的地方鑒定委員會申請。軍職以上部隊(duì)干部的醫(yī)療事故鑒定，無論發(fā)生在軍隊(duì)還是地方醫(yī)療單位，均必須由軍內(nèi)鑒定委員會負(fù)責(zé)鑒定。
事故技術(shù)鑒定14
申請人：_________________、性別____________、年齡____________、職業(yè)____________、地址____________、身份證號____________、聯(lián)系電話____________。
被申請人：_________________、地址____________、法定代表人姓名____________、職務(wù)____________
申請事項(xiàng)
申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;
事實(shí)和理由
xx年xx月xx日，申請人到被申請人處就診，因___________________________________________________
此致
xx縣(區(qū))衛(wèi)生局
申請人：_________________
xx年xx月xx日
事故技術(shù)鑒定15
在出現(xiàn)醫(yī)療事故后，怎么進(jìn)行醫(yī)療事故的鑒定?醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的啟動程序是什么?患者在不同意鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論時(shí)，應(yīng)該怎么采取救濟(jì)措施?啟動醫(yī)療事故技術(shù)鑒定需要滿足哪些條件和要求?有哪些主體可以申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定?
怎樣啟動醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序：
一、醫(yī)患雙方共同委托鑒定
這種啟動方式是指醫(yī)患雙方當(dāng)事人雖然對發(fā)生的醫(yī)療損害事實(shí)及其形成原因、損害程序、醫(yī)療過失行為在損害后果中的責(zé)任程序等未能達(dá)成共識，但是雙方同意在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上協(xié)商解決上述爭議的情況。這種啟動方式必須同時(shí)具備三個條件：(1)由醫(yī)患雙方共同提出醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定申請;(2)醫(yī)患雙方按照鑒定機(jī)構(gòu)的`要求提供鑒定所需要的病案資料、實(shí)物等;(3)接受鑒定機(jī)構(gòu)的調(diào)查，如實(shí)提供相關(guān)情況。
二、衛(wèi)生行政部門移交鑒定
這種啟動方式適用于兩種情況：醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療過失行為和醫(yī)患雙方一方當(dāng)事人要求衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故爭議。
(一)醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療過失行為后的移交鑒定
(1)移交鑒定的前提不能僅僅理解成專指發(fā)生了“重大醫(yī)療過失行為”，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員實(shí)施了嚴(yán)重違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)的行為。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)伴隨有《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第14條第2款規(guī)定的其中任何一項(xiàng)人身損害事實(shí)，二者缺一不可。
(2)移交鑒定的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是“接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告”之后，醫(yī)患雙方均未要求衛(wèi)生行政部門處理或者沒有共同委托醫(yī)學(xué)會組織醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定以前。
(3)只有在衛(wèi)生行政部門認(rèn)為“需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”時(shí)，再行移交，如果認(rèn)為不需要鑒定，則不移交。這種啟動方式，可以有效地解決兩個問題：1)防止或者減少出現(xiàn)規(guī)避醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、掩蓋醫(yī)療事故發(fā)生、逃避承擔(dān)法律責(zé)任的情形;2)促使醫(yī)患雙方盡早啟動鑒定程序，縮短處理醫(yī)療事故爭議的時(shí)間。
(二)要求衛(wèi)生行政部門處理的移交鑒定根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，衛(wèi)生行政部門不再承擔(dān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)的日常事務(wù)性工作。而負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會屬于學(xué)術(shù)性社會團(tuán)體，不具有行政管理職能。如果醫(yī)療事故爭議的一方當(dāng)事人和醫(yī)學(xué)會申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，另一方當(dāng)事人拒絕提供與鑒定有關(guān)的病案資料、實(shí)物等，或者以其他方式不配合鑒定，該醫(yī)學(xué)會勢必陷入無可奈何的境地，致使鑒定工作無法進(jìn)行。為此，確定了由衛(wèi)生行政部門移送鑒定的方式來啟動鑒定程序。當(dāng)醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)療事故爭議后，任何一方均可以要求衛(wèi)生行政部門處理。衛(wèi)生行政部門進(jìn)行審查，予以受理并認(rèn)為需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，將有關(guān)材料移交負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會。
【事故技術(shù)鑒定】相關(guān)文章：
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書01-24
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請書09-07
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作總結(jié)11-18
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請書06-10