《曹劌論戰(zhàn)》鑒賞范文
這篇《曹劌論戰(zhàn)》是從《左傳》里摘錄出來的短文。曹劌是春秋時候的魯國人，他有勇力、有見識，也有謀略，曾經(jīng)為魯莊公作了不少事情。春秋時候，齊和魯是鄰國，齊國比較強大，魯國比較弱小。魯莊公十年（前６８４）的春天，齊桓公小白因魯國曾幫助公了糾與自己爭位，興師報復討伐魯國。齊魯兩國在長勺打了一仗。對魯國來說，這是一次抵御強敵、保衛(wèi)國家的帶有正義性質(zhì)的戰(zhàn)爭。曹劌所論的就是這次“長勺之戰(zhàn)”。
《曹劌論戰(zhàn)》這篇散文，可以分成四個段落。下面逐段地加以講解，第一段的原文是：“十年春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：‘肉食者謀之，又何間焉？’劌曰：‘肉食者鄙，未能遠謀�！巳胍��！钡谝欢问枪适碌拈_端，在這里，作者把戰(zhàn)爭發(fā)生的時間和齊國進犯、魯國準備抵抗的形勢作了簡要的交代。可是，直接敘述歷史事件的文字是很少的，我們可以明顯地看出來，作者是把寫作的重點放在曹劌這個歷史人物的身上了。怎樣描繪這個人物呢？作者著重寫了曹劌和鄉(xiāng)人的兩句對話，這兩句對話是十分出色的。它直接表現(xiàn)了曹劌那卓越的見識和果敢的作為，使得這個人物一出場，就讓我們?nèi)缏勂渎�、如見其人，給我們留下了深刻的印象。另外，這兩句對話也從側(cè)面告訴了我們，“鄉(xiāng)人”是不明事理的，“肉食者”是腐朽無能的，從而，又在人物與人物之間的襯托、對比當中，更進一步地、突出地表現(xiàn)了曹劌的性格特征。兩句簡單的對話在刻畫人物上就起了這樣重要的作用。文學的語言要求簡練，要求用最少的話說出最多的意思，這就是所謂“言簡意足”。從這兩句對話里，我們就可以看出來，《左傳》的文章是具有這種“言簡意足”的特點的。
《曹劌論戰(zhàn)》的第二段寫的是曹劌見到魯莊公以后，他們兩人的談話。莊公所講的三條依據(jù)，即他進行戰(zhàn)爭的三個條件，第一條是對官僚貴族的，第二條是對天地神靈的，只有第三條是給人民辦的好事。曹劌否定了前兩條，只肯定了第三條，這里面表現(xiàn)了他的卓越見識。他已經(jīng)初步認識到了要想戰(zhàn)勝敵人必須依靠廣大人民這樣一個正確的道理，所以他和魯莊公談話的時候，才不去討論軍隊的數(shù)量和兵刃、戰(zhàn)車的裝備，而把著眼點放在最重要的政治基礎上、放在人心的向背上。這種觀點對于古人來說，無疑地是進步的、是高明的。講到這兒，再對照一下前邊曹劌所說的“肉食者鄙，未能遠謀”那句話，我們對于曹劌這個人物，以及從談話中所表現(xiàn)出來的他的見識，就會理解得更加清楚了。這一段的內(nèi)容很重要，它是魯國對敵作戰(zhàn)的基礎和取得勝利的保證，所以作者用了較多的筆墨，占去了全文的三分之一的篇幅。這三次問答寫得很緊湊，一種戰(zhàn)勝敵人的依據(jù)被推翻了，接著就提出第二種，一波才平一波又起，使得三組平列的句子活潑起來，文章出現(xiàn)了波瀾�！伴L勺之戰(zhàn)”是弱國抵抗強國的一次戰(zhàn)爭，曹劌問魯莊公憑借什么條件去跟敵人作戰(zhàn)，這個問題也正是我們讀者所關心的。所以，每聽莊公說起一條依據(jù)，我們都替魯國抱著一線希望，這樣一起一伏，直到曹劌說出“可以一戰(zhàn)”的時候，我們心里的懸念才平定了下來。這段文章在讀者心理上所引起的反映也是波瀾起伏的。
第二段講的是戰(zhàn)前的準備。作為一個故事，它是情節(jié)的.“發(fā)展”階段。下面第三段寫到具體的戰(zhàn)爭場面，就是“高潮”了。這一段寫的是“長勺之戰(zhàn)”的具體經(jīng)過，讀這段文章的時候，我們要特別注意《左傳》的作者在文章的剪裁上所取得的突出成就。兩國交兵的戰(zhàn)爭場面，可寫的事情太多了，但是，左丘明卻只寫了“擊鼓”和“逐師”兩件事，這是文章的剪裁之妙。作者是有意識地略去了戰(zhàn)場上的一般情況，略去了和這次戰(zhàn)爭的特點沒有密切關系的東西，這樣，剩下來的這兩件最重要的事情，也就在簡練的敘述中得到了突出的表現(xiàn)。我們再進一步看，即便是這“擊鼓”和“逐師”兩件事，作者也沒有作原原本本的敘述，指揮作戰(zhàn)的曹劌只是反復地說了“未可”和“可矣”四個字──這又是文章的剪裁之妙。這樣寫法，至少有兩方面的好處。第一是符合實際情況，在緊張戰(zhàn)斗的時刻，曹劌只能用簡明的話語作出判斷和決定，而不可能把他那觀察、推論的過程和理由作出詳細的說明。曹劌只說四個字，也在一定程度上傳達出了戰(zhàn)場上的緊張氣氛。第二方面，這樣寫也為下一段的議論發(fā)揮設下了伏筆，使得文章曲折多姿、引人入勝，而且每段之間又各有重點，緊緊相連。
讀完了第三段，我們也不禁要問：曹劌為什么要這樣指揮軍隊呢？他的根據(jù)是什么呢？作者在最后一段里作了解答：“既克，公問其故。對曰：‘夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐這’”這一段是《曹劌論戰(zhàn)》的議論中心。古時作戰(zhàn)是“擊鼓進軍，鳴金收兵”，擊鼓就是向士兵發(fā)布前進沖鋒的命令。第一次擊鼓，士兵的勇氣正足，所以說“一鼓作氣”；第二次擊鼓的時候，勇氣就逐漸衰落下來，所以說“再而衰”：等到第三次擊鼓的時候，勇氣就完了，所以說“三而竭”。在“長勺之戰(zhàn)”的戰(zhàn)場上，齊國的統(tǒng)帥擊了三通鼓以后，魯國的曹劌才第一次擊鼓，這樣，魯國士兵在勇氣上壓倒了敵人，也終于戰(zhàn)勝了敵人。所以曹劌總結(jié)說：“彼竭我盈，故克之�！辈軇サ倪@種見解，在戰(zhàn)略思想上說，是非常高明的。以上是解釋“擊鼓”，接著，曹劌又解釋“逐師”。他經(jīng)過實際調(diào)查，看到“轍亂”、“旗靡”，證明了敵人是真正的潰敗而不是有計劃的撤退，證明了敵人沒有伏兵，這才長馳直下地率領軍隊向敗退的敵人沖上去，取得了這次戰(zhàn)爭的徹底勝利。從故事發(fā)展的過程看，這最后一段是情節(jié)的“結(jié)局”部分。到這里，曹劌已經(jīng)把致勝的原因交代完畢，這個歷史故事也就結(jié)束了。
這篇文章很簡短，全文只有二百二十二個字，但它所包含的內(nèi)容卻又是非常豐富的。概括地說，《曹劌論戰(zhàn)》的內(nèi)容有三個方面：第一，它全面地敘述了一個歷史事件──齊、魯“長勺之戰(zhàn)”，包括了事件的開端、發(fā)展、高潮和結(jié)局，而且條理清楚、層次分明；第二，它生動地描繪了曹劌這個人物形象，介紹了他的思想、見識和才干，也刻畫了他的言談行動和聲音笑貌；第三，它深刻地發(fā)揮了戰(zhàn)略的議論，對“敵疲我打”、“一鼓作氣”這樣精辟的理論，結(jié)合事實作了簡要生動的闡述，使人非常信服。上述三方面，又有著它們內(nèi)在的有機聯(lián)系，構(gòu)成了一個整體。段與段之間各有重點，相互聯(lián)系；整篇文章一氣呵成，有轉(zhuǎn)折，也有波瀾。只用二百多字寫成的這篇短文，在寫作藝術(shù)上的成就可以說是相當驚人的。
【《曹劌論戰(zhàn)》鑒賞】相關文章：
曹劌論戰(zhàn)原文鑒賞06-15
《曹劌論戰(zhàn)》的古文鑒賞07-15
曹劌論戰(zhàn)注釋鑒賞及譯文02-06
《曹劌論戰(zhàn)》03-28
《曹劌論戰(zhàn)》文言文鑒賞03-30
曹劌論戰(zhàn)選自哪里 曹劌論戰(zhàn)原文及翻譯08-31
曹劌論戰(zhàn)說課稿07-17
《曹劌論戰(zhàn)》說課稿12-20
《曹劌論戰(zhàn)》賞析12-07