《虞師晉師滅夏陽(yáng)》原文
虞師晉師滅夏陽(yáng)（選自《榖梁傳·僖公二年》） 【原文】
非國(guó)而曰“滅”，重夏陽(yáng)也①。虞無(wú)師，其曰“師”，何也？以其先晉，不可以不言師也②。其先晉何也？為主乎滅夏陽(yáng)也③。“夏陽(yáng)者”，虞、虢之塞邑也。滅夏陽(yáng)而虞、虢舉矣④。
虞之為主乎滅夏陽(yáng)，何也？晉獻(xiàn)公欲伐虢，荀息曰：“君何不以屈產(chǎn)之乘、垂棘之璧，而借道乎虞也⑤？”公曰：“此晉國(guó)之寶也，如受吾幣，而不借吾道，則如之何？”荀息曰：“此小國(guó)之所以事大國(guó)也。彼不借吾道，必不敢受吾幣；如受吾幣，而借吾道，則是我取之中府而藏之外府，取之中廄而置之外廄也⑥。”公曰：“宮之奇存焉，必不使受之也。”荀息曰：“宮之奇之為人也，達(dá)心而懦，又少長(zhǎng)于君⑦。達(dá)心則其言略，懦則不能強(qiáng)諫，少長(zhǎng)于君則君輕之。且夫玩好在耳目之前，而患在一國(guó)之后，此中知以上乃能慮之⑧。臣料虞君，中知以下也�！�
公遂借道而伐虢。宮之奇諫曰：“晉國(guó)之使者，其辭卑而幣重，必不便于虞�！庇莨ヂ�(tīng)。遂受其幣而借之道。宮之奇又諫曰：“語(yǔ)曰：‘唇亡則齒寒�！渌怪^與！”挈其妻子以奔曹⑨。
獻(xiàn)公亡虢，五年而后舉虞。荀息牽馬操璧而前曰：“璧則猶是也，而馬齒加長(zhǎng)矣⑩�！�
【注釋】 ①夏陽(yáng)：《左傳》作“下陽(yáng)”，春秋時(shí)虢（guó）國(guó)邊邑名，靠近虞國(guó)。在今山西平陸縣東北。此句意為：按照《春秋》說(shuō)法，只有攻下一個(gè)國(guó)家才叫“滅”，而今夏陽(yáng)并非一個(gè)國(guó)家，為什么也稱“滅”呢？這是因?yàn)橐獜?qiáng)調(diào)夏陽(yáng)的重要。
②“以其先晉”句：因?yàn)樗跁x國(guó)之前把夏陽(yáng)推到了死地，所以不能不說(shuō)“虞師”。
③“其先晉何也”句：為什么說(shuō)它在晉國(guó)之前把夏陽(yáng)推到了死地呢？因?yàn)樗鞘瓜年?yáng)遭到滅亡的主要因素，有指責(zé)其起著“首惡”作用的意思。
�、芘e，攻下。
�、萸a(chǎn)之乘：屈地所產(chǎn)的馬。垂棘之璧：垂棘所出的美玉。
�、拗懈簩m中藏財(cái)寶的府庫(kù)。外府：宮外的府庫(kù)。中廄：宮內(nèi)的馬廄。外廄：宮外的馬廄。
�、哌_(dá)心：心中明白事理。懦：軟弱，不堅(jiān)強(qiáng)。少長(zhǎng)（zhǎng）于君：謂與虞君從小生活在一起以至長(zhǎng)大成人。
�、嘀兄褐械戎橇�。
�、彡河檬痔幔酥笌ьI(lǐng)。
⑩操：拿著。馬齒加長(zhǎng)：馬的`年齡增大了。馬一歲增一齒，故云。
【鑒賞】 本文旨在解釋《春秋》僖公二年經(jīng)文“虞師、晉師滅夏陽(yáng)”的深刻含義。第一段提出并詳盡分析了在記述夏陽(yáng)被滅這件事上，為什么非國(guó)而曰“滅”、無(wú)師而稱“師”。之所以這樣寫是有意要突出夏陽(yáng)在戰(zhàn)略上的重要地位，以及虞在夏陽(yáng)被滅這件事情上所起的不良作用。夏陽(yáng)本為虞、虢之間的要塞，滅之，便可以輕而易舉地取得虢；而虢亡，虞也就難保。虞假道與晉，實(shí)際上是等于虞出兵助晉滅了夏陽(yáng)，這就是本段認(rèn)為要用“滅”字和“師”字的用意所在，也揭示出了將“虞師”置于“晉師”前的微妙含義。接下來(lái)一段，敘述晉以屈產(chǎn)之乘與垂棘之璧假道于虞以伐虢的本事。末段，寫虢滅之后，虞亦自食其果，不久亦為晉所滅。
全文圍繞對(duì)“滅”字和“師”字的解釋而展開(kāi)，表達(dá)了作者認(rèn)為在晉滅夏陽(yáng)這件事情上虞應(yīng)負(fù)有不可推卸之責(zé)任的看法。其寫虞君之失，一是只貪求眼前寶玉玩好，而不計(jì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；二是不聽(tīng)宮之奇之諫。有此二失，不但使夏陽(yáng)遭滅、虢受其害，自己亦難逃一劫。文章最后特地將荀息牽馬操璧的話記下，可說(shuō)是對(duì)利令智昏的虞公的絕妙諷刺。尤其是文中通過(guò)獻(xiàn)公和荀息、虞公和宮之奇兩對(duì)君臣們不同個(gè)性的描寫，非常有說(shuō)服力地揭露了雙方勝敗的原因，并總結(jié)敗方教訓(xùn)，寓意十分深刻。結(jié)尾荀息牽馬操璧，得意洋洋地在獻(xiàn)公面前說(shuō)的那番打趣的話，真是機(jī)趣橫生，耐人尋味！
文中敘事以對(duì)話為主，言語(yǔ)間將人物的形象刻畫得栩栩如生，如虞公的利令智昏、鼠目寸光，獻(xiàn)公的納諫從流，宮之奇的通達(dá)事理而又膽小怯懦。尤其是荀息對(duì)虞國(guó)、虞公、宮之奇的一番分析，生動(dòng)妥帖，詼諧周密，充分顯示出了他的老謀深算、洞察明辨，再加之以結(jié)尾的玩笑之語(yǔ)，給人留下了深刻的印象。
■妙評(píng) 此一事《左氏》《公》《榖》各擅其妙。《左》載宮之奇語(yǔ)詳?shù)妹�，此篇宮之奇語(yǔ)略得妙�！豆颉份d虞公抱璧牽馬，獻(xiàn)公戲得妙；此篇荀息牽馬操璧自戲得妙，俱算上乘文字。然至荀息料事處，獨(dú)此篇最為曲盡。所云“玩好在耳目”數(shù)語(yǔ)，利令智昏，千古龜鑒，較之《左傳》《公羊》，尤見(jiàn)得結(jié)構(gòu)精神。
——清·林云銘《古文析義初編》卷二
全篇總是寫虞師主滅夏陽(yáng)，筆端清婉，迅快無(wú)比。中間“玩好在耳目之前”一段，尤異樣出色。禍患之成，往往墮此，古今所同慨也。
——清·吳楚材、吳調(diào)侯《古文觀止》卷三
經(jīng)書先虞后晉之故，左氏以為賄，《公羊》以為首惡，《榖梁》以為重夏陽(yáng)。滅夏陽(yáng)而虞、虢舉，皆深得圣人之旨。左氏僖五年，晉執(zhí)虞公傳，載宮之奇諫詞，洞達(dá)國(guó)勢(shì)，諳悉情理，所言痛切詳盡，似非言略而不能強(qiáng)諫者也。此敘荀息料事處詳，敘宮之奇進(jìn)諫處略，正可參閱。
——清·高嵣《榖梁傳鈔》
敘事處，與左氏詳略不同，正于不同處擅勝，一結(jié)尤趣。
——清·唐德宜《古文翼》卷二
【《虞師晉師滅夏陽(yáng)》原文】相關(guān)文章：
有關(guān)虞師晉師滅夏陽(yáng)的原文閱讀及翻譯06-15
《虞師晉師滅夏陽(yáng)》谷梁子文言文原文注釋翻譯04-12
晉公問(wèn)師原文及翻譯04-08
師曠撞晉平公原文02-28
哲理故事：晉獻(xiàn)公滅虞11-16
董晉,字混成,河中虞鄉(xiāng)人的原文及譯文解析06-19
喜遷鶯·晉師勝淝上原文、注釋及賞析08-17
文言文《師曠撞晉平公》原文及翻譯07-19