仲裁協(xié)議書與仲裁協(xié)議效力
仲裁協(xié)議書范文
甲方：XX省XX貿(mào)易公司
地址：XX省XX市XX路X號(hào)
法定代表人：王XX職務(wù)：經(jīng)理
乙方：XX省XX縣XX路X號(hào)
法定代表人：于XX職務(wù)：經(jīng)理
當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)XX市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定，仲裁如下爭(zhēng)議：
雙方于X年3月簽訂購銷鮮蘑合同。合同履行中，因買方對(duì)賣方提供的鮮蘑的質(zhì)量等級(jí)提出異議，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商解決不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則，對(duì)雙方合同中所涉鮮蘑的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方：XX貿(mào)易公司(蓋章) 乙方：XX縣XX公司(蓋章)
法定代表人：王XX 法定代表人：于XX
X年X月X日
仲裁協(xié)議所具效力
當(dāng)事人自愿將他們之間爭(zhēng)議提交仲裁解決的仲裁協(xié)議一旦簽訂，就具有了法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。具體地說，仲裁協(xié)議的法律效力主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面;
一、仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的約束性。
仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的約束性一方面是指仲裁協(xié)議一旦依法成立，就產(chǎn)生了約束當(dāng)事人就特定爭(zhēng)議向法院起訴的權(quán)利，而承擔(dān)了不得向法院起訴的義務(wù)。另一方面，任何一方原則上都只能就仲裁協(xié)議所規(guī)定的事項(xiàng)提交仲裁，而對(duì)任何超出仲裁協(xié)議范圍以外的事項(xiàng)，對(duì)方當(dāng)事人都有權(quán)自由決定是否承認(rèn)和參與涉及該項(xiàng)爭(zhēng)議的仲裁，有權(quán)對(duì)仲裁庭就該項(xiàng)爭(zhēng)議所進(jìn)行的仲裁提出異議。而且，在仲裁庭即使就該項(xiàng)爭(zhēng)議作出裁決后，也還有權(quán)以有關(guān)事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議的范圍為由而拒絕履行該項(xiàng)裁決規(guī)定的義務(wù)。
二、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員的授權(quán)性。
仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)取得受理案件的管轄權(quán)，來自于當(dāng)事人間訂立的有效的仲裁協(xié)議。因此，仲裁協(xié)議指明了發(fā)生爭(zhēng)議后由何仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員進(jìn)行仲裁的授權(quán)。如果無仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效，則當(dāng)事人不得將該爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理該項(xiàng)爭(zhēng)議。任何一方當(dāng)事人都可以基于不存在一個(gè)有效的仲裁協(xié)議為理由對(duì)有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)提出抗辯。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員的授權(quán)性還表現(xiàn)在仲裁機(jī)構(gòu)的'受案范圍受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制。仲裁機(jī)構(gòu)只能受理當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定提出的爭(zhēng)議事項(xiàng)。對(duì)于任何超出仲裁協(xié)議范圍的事項(xiàng)仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)過問。即使仲裁機(jī)構(gòu)就這些事項(xiàng)作出裁決，有關(guān)當(dāng)事人也可以拒絕履行，而被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行裁決的法院也可能以仲裁庭越權(quán)為由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決。
三、仲裁協(xié)議對(duì)法院管轄權(quán)的排斥性。
我國《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”也就是說，雙方當(dāng)事人如果訂立有效的仲裁協(xié)議，就必須受其約束。協(xié)議范圍內(nèi)所發(fā)生的爭(zhēng)議必須以仲裁方式解決，任何一方當(dāng)事人隨意撤消已成立的仲裁協(xié)議而向法院起訴，法院也不應(yīng)受理有仲裁協(xié)議的仲裁案件。如果—方當(dāng)事人違反協(xié)議，向法院起訴，對(duì)方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，把有關(guān)爭(zhēng)議的案件移交選定的仲裁機(jī)構(gòu)審理。
四、仲裁協(xié)議的執(zhí)行依據(jù)性。
仲裁協(xié)議不僅是仲裁庭受理爭(zhēng)議案件的基礎(chǔ)，同時(shí)也是勝訴方要求法院強(qiáng)制執(zhí)行裁決不可缺少的依據(jù)。法院在強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，一般都需要申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的當(dāng)事人提交仲裁協(xié)議，否則不予執(zhí)行。我國《民事訴訟法》第260條規(guī)定了仲裁裁決裁定不予執(zhí)行幾種情況，其中包括“當(dāng)事人在合同中未訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的”。由此可見，仲裁協(xié)議不但是仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)爭(zhēng)議案件管轄權(quán)的依據(jù)，也是法院承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決不可缺少的依據(jù)。
【仲裁協(xié)議書與仲裁協(xié)議效力】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書06-05
仲裁協(xié)議書模板07-24
仲裁協(xié)議書樣本06-07
仲裁協(xié)議書(15篇)01-14
經(jīng)濟(jì)仲裁調(diào)解協(xié)議書01-13
仲裁協(xié)議書15篇07-29
船舶碰撞仲裁協(xié)議書12-18
仲裁調(diào)解協(xié)議書模板01-20
仲裁協(xié)議書怎收費(fèi)06-30