- 相關(guān)推薦
返還原物糾紛判決書(shū)
原告吳XXX，男，1988年11月18日出生。
被告武XXXX，男，1975年4月14日出生。
原告吳XXXX與被告武XXXX返還原物糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理，同日作出受理決定，并將起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)送達(dá)被告。依法由審判員張XXXX適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳XXXXX、被告武XXXX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年11月23日，被告因與案外人趙XXXX借款糾紛，將其擁有的牌號(hào)為豫UXXXX的小型轎車(chē)扣押，拒不返還�，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告返還其車(chē)輛。
被告辯稱(chēng)：是原告和案外人趙XXXX一起向其借的錢(qián)，由于該款未還，趙XXXX把車(chē)放其處。現(xiàn)在車(chē)在哪其不知道。
原告向本院提交的證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證明豫UXXXX牌號(hào)的小轎車(chē)是其所有。2、錄音證據(jù)一份，證明被告認(rèn)可將其車(chē)輛扣押。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是原告在套其話。
本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1雖有異議，但該證據(jù)系河南省濟(jì)源市公安局交通警察支隊(duì)發(fā)放的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，具有客觀真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提交的證據(jù)2無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年11月23日，被告稱(chēng)與案外人趙XXXX、原告存在借款糾紛，將原告所有的牌號(hào)為豫UXXXX的小型轎車(chē)扣押，至今未予返還。
本院認(rèn)為：豫UXXXX牌號(hào)的小型轎車(chē)系原告所有，有原告提交的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證為證，本院予以認(rèn)定。被告將原告的豫UXXXX牌號(hào)的小型轎車(chē)扣押，其行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，現(xiàn)原告要求被告返還該車(chē)輛，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱(chēng)原告與案外人趙XXXX共同向其借款未還，其才將原告的車(chē)輛扣押，因被告未能提供有效證據(jù)證明原告向其借款的事實(shí)，故其辯稱(chēng)理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
被告武XXXX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告吳XXXX牌號(hào)為豫UXXXX號(hào)的小型轎車(chē)一輛。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 張XXXX
二○一四年四月二十五日
書(shū) 記 員 馬 XXXX
【返還原物糾紛判決書(shū)】相關(guān)文章：
糾紛仲裁申請(qǐng)書(shū)09-08
施工糾紛申請(qǐng)書(shū)12-27
勞動(dòng)糾紛合同11-02
勞動(dòng)糾紛仲裁申請(qǐng)書(shū)12-14
業(yè)主矛盾糾紛調(diào)解簡(jiǎn)報(bào)范文12-22
矛盾糾紛排查會(huì)議紀(jì)要01-25
勞動(dòng)糾紛調(diào)解合同03-01
借款糾紛合同模板09-07