遺囑糾紛申訴狀
申訴狀
申訴人：(一審被告，二審上訴人)丁X，男，19XX年X月X日出生，漢族，無業(yè)人員，住X市X區(qū)X號樓X單元X室。
被申訴人：(一審原告，二審被上訴人)于X，女，19XX年X月X日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX路XX號。
丁X與于X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區(qū)法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書;X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書，特向貴院申訴。
申訴請求：
撤銷XX市XX區(qū)人民法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書，及X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書，依法重審。
具體事實(shí)和理由：
我父親丁X于20XX年離休前曾任XX日報(bào)副總編輯、紀(jì)委書記等職。20XX年X月X日通過婚姻介紹所與被申請人于X相識并辦理了結(jié)婚登記。
20XX年X月我父親因胃癌開始住院治療無效于20XX年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人于X拒絕到醫(yī)院陪護(hù)，卻趁我們在醫(yī)院里日夜陪護(hù)父親的機(jī)會(huì)，把我父母名下上百萬元的動(dòng)產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移占為己有后逃之夭夭，連追悼會(huì)都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產(chǎn)，結(jié)果是，X市X區(qū)法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書在使用證據(jù)時(shí)有誤，造成應(yīng)當(dāng)屬于申訴人的繼承權(quán)利喪失。在上訴、申請?jiān)賹彑o果的情況下，現(xiàn)依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護(hù)申訴人的合法繼承權(quán)利。申訴理由如下：
再審理由一：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
原審判決的依據(jù)是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個(gè)判決依據(jù)不具備證明力如下：
1.代書遺囑只有一個(gè)代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證的規(guī)定。因沒有對被繼承人身份進(jìn)行驗(yàn)證，且舍近求遠(yuǎn)的事實(shí)令人懷疑，還有找律師事務(wù)所的熟人和利用替身制作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實(shí)性。
2.《見證書》不但沒有當(dāng)事人的簽字屬于無效見證，而且所見證的20XX年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認(rèn)定的遺囑日期沒有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。有拉見證人湊數(shù)的嫌疑。針對以上兩個(gè)疑點(diǎn)，在我們的口頭和書面法庭發(fā)言中都有“我很想詢問一下XX手里那份律師見證遺囑中的那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當(dāng)事人是否符合我父親的體貌特征”的要求，但是，沒有被法庭許可。
再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
適用法律錯(cuò)誤一：在聽說房產(chǎn)的繼承過戶比贈(zèng)與過戶多交過戶費(fèi)用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產(chǎn)贈(zèng)與合同并由XX區(qū)XX公證處的.《詢問筆錄》為作證。臨終前還給我們留下了符合法律規(guī)定的代書遺囑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本的規(guī)定，原審法庭應(yīng)該對我們提供的以上書證予以確認(rèn)。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等于沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對于被告提供的20XX年X月X日由XX代書的遺囑，因代書人XX及見證人XX均未出庭作證”的理由不予確認(rèn)。
適用法律錯(cuò)誤二：“我們的委托人XXX和X市X區(qū)法院(20XX)X民初字20XX號民事裁定書都能證明我大姐XX是被告，但是，原審判決書卻為了其他目的而把我大姐XX說成是“原告”了。
再審理由三：對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的。
因?yàn)殂y行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的證據(jù)保全申請，但法庭沒有依法調(diào)查，致使我們無法按反訴數(shù)額繳納反訴費(fèi)用。于是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬元的動(dòng)產(chǎn)至今下落不明。
綜上所述，一、二審和高級人民法院認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實(shí)和動(dòng)產(chǎn)數(shù)額的情況下，僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行分割，致使申訴人在無業(yè)和生活極度困苦情況下，承擔(dān)著“被神經(jīng)病”的風(fēng)險(xiǎn)過著到處上訪的生活……
現(xiàn)依法申訴，望貴院在查明本案全部事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持申訴人的申訴請求。
此致
最高人民法院
申訴人：丁XX
年 月 日