民事再申訴狀
以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的民事再申訴狀，僅供參考。
民事再申訴狀1
申訴人(一審原告、二審上訴人)：xxx，男，生于xxxx年12月27日，漢族，住xx省xx縣蔣xx鎮(zhèn)寺xx村。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx(xx)融資租賃有限公司。住所地：xx市xx工業(yè)區(qū)新橋xx路x號(hào)。
法定代表人：倪xx，公司董事長(zhǎng)。
第三人：xx省xx工程機(jī)械有限公司。住所地：xx市xx路與312國(guó)道交叉口。
法定代表人：仝xx，公司總經(jīng)理。
上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民xxx年5月15日(xxx)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和xx市中級(jí)人民法院(xxx)南民商終字第138號(hào)判決書，現(xiàn)提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xxx)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和xx市中級(jí)人民法院(xxx)南民商終字第138號(hào)判決書。
申訴理由：
一、一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、“價(jià)格為850000元的xxx挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)10837.50元”對(duì)xxx的首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和xx公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元。
2、一、二審判決書認(rèn)定“xxx裝載機(jī)起租日期為xxx年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁(yè))，xxx起租日期為xxx年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁(yè))，xxx挖掘機(jī)的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的。xxx裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后，從xxx年4月20日——xxx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。xxx在上訴人支付56000元首付款后，從xxx年6月18日——xxx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。xxx在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從xxx年6月18日——xxx年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。xxx年10月份，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及售后服務(wù)問(wèn)題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于xxx年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于xxx年1月11日扣押了上述三輛車。xxx所欠三個(gè)月租金，xxx所欠三個(gè)月租金及xxx所欠的一個(gè)月租金已在(xxx)宛龍民商三初字第91-2號(hào)調(diào)解書中解決。
3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實(shí)際上是沒(méi)有租賃期間存在的租金，是將來(lái)作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。
二、一、二審適用法律錯(cuò)誤。
一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯(cuò)誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求xx市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：
年 月 日
民事再申訴狀2
申訴人：劉xx，男，xxx年2月生，漢族，家住xx縣城關(guān)鎮(zhèn)文化路中段
被申訴人：xx省xxx市xx公司xx縣分公司(原xx縣電信局)
住址地：xx縣城關(guān)鎮(zhèn)行政中段
負(fù)責(zé)人：阮xx
申訴人劉xx因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服xxx市中級(jí)人民法院(xxx)平民終二字第513號(hào)民事裁定書，特提出申訴。
申訴目的：
請(qǐng)求法院依法撤消xxx市中級(jí)人民法院(xxx)平民終二字第513號(hào)民事裁定書，判決維持xx縣人民法院(xxx)xx民初字第631號(hào)民事判決書。
申訴理由：
xxx市中級(jí)人民法院(xxx)平民終二字第513號(hào)民事裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
申訴人被xx縣人民政府安置到被申訴人(xx公司)處工作，被申訴人已經(jīng)接收，且雙方之間已經(jīng)建立起了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間的糾紛屬平等之間的勞動(dòng)關(guān)系，屬《勞動(dòng)法》調(diào)整的范疇，法院應(yīng)予審理并做出實(shí)體判決。xx縣人民法院的原審判決是正確的，而xxx市中級(jí)人民法院的二審裁定是錯(cuò)誤的，且嚴(yán)重的損害了退伍軍人的合法權(quán)益。
詳情理由如下：
一、(1)xxx市中級(jí)人民院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)兵役法》，國(guó)務(wù)院《退伍義務(wù)兵安置條例》的`規(guī)定，安置單位與退伍士兵就安置問(wèn)題建立起來(lái)的關(guān)系是安置與被安置關(guān)系。這更認(rèn)定了這兩部法律是在維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定的前提下制訂的，且更能說(shuō)明其嚴(yán)肅性。任何部門和個(gè)人都應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行。而xxx市中級(jí)人民法院作出xx省xx公司xx縣分公司沒(méi)有與劉xx簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的義務(wù)，是與這兩部法相違背的。(2)、就xxx市中級(jí)人民法院認(rèn)定該爭(zhēng)議不屬人民法院受理范圍一事，我相繼走訪了xx省人民政府、國(guó)家信訪總局和xx省高級(jí)人民法院駐京巡回合議庭。三個(gè)部門都認(rèn)定該爭(zhēng)議屬于人民法院受理范圍(有證據(jù))。
二、原告說(shuō)沒(méi)有接到xx縣等有關(guān)部門安置劉xx的任何文書，也是不能自圓其說(shuō)。且不說(shuō)xx縣有關(guān)部門已經(jīng)把安置劉xx的全部文書交給他，單說(shuō)xx縣xx公司自己在xxx年8月2日所下發(fā)的《xx縣電信局關(guān)于印發(fā)復(fù)退軍人接收安置暫行辦法的通知》文件中，已足以說(shuō)明該單位已收到xx縣有關(guān)部門安置劉xx的全部文書。并已實(shí)施了接收行為。在內(nèi)部文件已講明全局98年退伍電信職工子女四人，加上97年退伍一人，共計(jì)五人。(現(xiàn)五名退伍兵四名均在該單位上班)且在該文件第3頁(yè)考試名單上已列明：其中就有劉xx。在文件中充分說(shuō)明了xx公司已經(jīng)接收并建立了事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
三、被申訴人提出勞動(dòng)爭(zhēng)議已超出時(shí)效這更是無(wú)理強(qiáng)辯三分理，
劉xx于xxx年3月8日提起勞動(dòng)仲裁，在這之前劉xx從沒(méi)間斷找該單位領(lǐng)導(dǎo)，劉xx最后一次找該單位領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)間xxx年2月21日，因此劉xx沒(méi)有超出法定的60日之期。
四、中院認(rèn)為xx縣人民政府xxx年9月2日下發(fā)的“xx政(xxx)64號(hào)文件，是單方行政干預(yù)行為，是錯(cuò)誤的。我認(rèn)為xx縣人民政府xxx年9月2日下發(fā)的xx政(xxx)64號(hào)文件是正確的，xx縣人民政府所下達(dá)的文件是依據(jù)《xx省人民政府》《xx省軍區(qū)》下達(dá)的文件精神辦理的，而xx省政府、省軍區(qū)是依據(jù)中央人民政府、中央軍委所做出的指示辦理的，也就是說(shuō)xx縣人民政府是按中央人民政府、中央軍委和相關(guān)法律法規(guī)辦理的，因此我認(rèn)為xx政64號(hào)文件是正確的，既有充分的法律依據(jù)，也有國(guó)家的文件精神做指導(dǎo)。再者，xx縣人民政府并沒(méi)有隨意增加安置名額，這都是該單位自愿的。在當(dāng)年xx縣人民政府召開(kāi)退伍軍人安置大會(huì)時(shí)，該單位主管人事領(lǐng)導(dǎo)郭慶娃參加。他也沒(méi)表示異議、而且會(huì)后還到退伍安置辦公室抄走了當(dāng)年退伍的四名退伍軍人名單。并按排了申訴人上班，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。xx政64號(hào)文件第二條第3款對(duì)于限制下屬單位接收退伍軍人的主管部門，由安置辦予以協(xié)調(diào)，如協(xié)調(diào)無(wú)效，安置辦可直接對(duì)接收單位按指令性計(jì)劃強(qiáng)行安置。第5款，按照豫政(xxx)67號(hào)文件，對(duì)確有特殊原因不能完成當(dāng)年安置任務(wù)的用人單位，經(jīng)報(bào)請(qǐng)縣政府或主管部門同意后可試行安置任務(wù)有償轉(zhuǎn)移，“用人單位按計(jì)劃少接一人向縣政府繳納3-6萬(wàn)元的轉(zhuǎn)移資金”。但xx縣xx公司沒(méi)有提出任何異議也沒(méi)有交納有償轉(zhuǎn)移費(fèi)3-6萬(wàn)元。
綜上所述：xx縣人民政府沒(méi)有隨意增加名額，也沒(méi)有單方行政干預(yù)，只是正常履行政府職能行為。二審裁定應(yīng)予撤消重審，請(qǐng)求在一個(gè)月內(nèi)給予滿意的答復(fù)。
申訴人：劉xx
xxx年6月5日