1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 再審申請(qǐng)書

        時(shí)間:2022-03-14 12:23:13 申請(qǐng)書 我要投稿

        再審申請(qǐng)書模板錦集九篇

          在當(dāng)今社會(huì)高速發(fā)展的今天申請(qǐng)書與我們的生活息息相關(guān),利用申請(qǐng)書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。寫申請(qǐng)書真像想象中那么難嗎?以下是小編為大家收集的再審申請(qǐng)書9篇,希望對(duì)大家有所幫助。

        再審申請(qǐng)書模板錦集九篇

        再審申請(qǐng)書 篇1

          申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址。

          被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。

          第三人:荊樹貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

          申請(qǐng)事由:

          再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:

          1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。

          2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

          3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。

          本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。

          請(qǐng)求事項(xiàng):

          1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

          2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

          3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

          糾紛事實(shí):

          申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。

          民案原判:

          故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

          1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

          2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。

          糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。

          署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

          如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

          3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

          4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。

        再審申請(qǐng)書 篇2

          申請(qǐng)人:劉某某,男、漢族、39歲,蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場(chǎng)南路某號(hào)某室。

          委托代理人:蘇鈺人,男,甘肅泫淵律師事務(wù)所高級(jí)律師

          被申請(qǐng)人:蘭州某某銀行;地址:蘭州市城關(guān)區(qū)某某號(hào)。

          法定代表人:某某

          申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服蘭州市中級(jí)人民法院于20xx年11月20日作出(20xx)蘭法民三終字第***號(hào)民事判決,現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定,向甘肅省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)?jiān)賹,理由如下?/p>

          一、二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。

          原判決認(rèn)定:上訴人蘭州某家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”,決定對(duì)被上訴人劉某某停職查辦,之后被上訴人劉某某再未到上訴人處上班。20xx年2月起,上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉某某的工資。被上訴人劉某某此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵害,已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。但被上訴人劉某某未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

          事實(shí)并非如此:20xx年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住,基建工作基本結(jié)束,工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理,申請(qǐng)人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷,人員分流待崗;就在這時(shí),申請(qǐng)人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請(qǐng)人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交,并且在20xx年12月31日當(dāng)天會(huì)同蘭州某銀行稽核監(jiān)察部、計(jì)劃財(cái)務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門七位職工共同辦理了工作交接手續(xù)。交接完手頭工作后,申請(qǐng)人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數(shù)年來(lái),申請(qǐng)人多次找單位安排工作,被申請(qǐng)人均稱暫無(wú)崗位安排,也從未向申請(qǐng)人告知或送達(dá)過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書面通知。直至20xx年***月***日,申請(qǐng)人從《甘肅日?qǐng)?bào)》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行,申請(qǐng)人去單位了解是否對(duì)崗位安排某調(diào)整有影響,被申請(qǐng)人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。

          因此申請(qǐng)人認(rèn)為,二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認(rèn)定不清:

          首先,申請(qǐng)人待崗在家,并非由于所謂“停職查辦”,而是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人單位機(jī)構(gòu)改革,原工作部門被撤銷,人員待崗分流,申請(qǐng)人才按照單位要求,辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是,在20xx年6月25日之前,被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人口頭或書面告知、送達(dá)過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知,申請(qǐng)人對(duì)此始終并不知情,而申請(qǐng)人數(shù)年來(lái)未能參加工作,更是由于被申請(qǐng)人始終不安排工作崗位所致,并非申請(qǐng)人本人有意“再未到上訴人處上班”。

          其次,申請(qǐng)人知道被申請(qǐng)人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間,應(yīng)為20xx年6月25日,而非二審判決認(rèn)定的20xx年2月,故申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的時(shí)效應(yīng)從20xx年6月25日開始起算,而非20xx年2月。

          第三,二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),但事實(shí)是申請(qǐng)人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請(qǐng)(見第一組證據(jù)3)。

          綜上,申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請(qǐng)時(shí)效,二審判決對(duì)申請(qǐng)時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認(rèn)定不清。

          二、審判決適用法律不當(dāng)。

          《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定,“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)”,而20xx年5月1日起生效執(zhí)行的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定,“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則,申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)于本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)于時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。

          申請(qǐng)人自20xx年***月***日從《甘肅日?qǐng)?bào)》看到被申請(qǐng)人單位更名,去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系,并于當(dāng)天查詢自己工資賬戶得知權(quán)利受到侵害,申請(qǐng)人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),并未超過(guò)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。

          同時(shí),由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日(周六、日),時(shí)效自動(dòng)順延,所以申請(qǐng)人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。

          因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定,判決申請(qǐng)人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效超過(guò)60日,屬適用法律不當(dāng)。

          三、二審判決證據(jù)不足

          首先,被申請(qǐng)人自20xx年開始單位機(jī)構(gòu)改革、部門撤并、工作交接都是客觀發(fā)生的事實(shí),且手續(xù)齊全可查。而被申請(qǐng)人所謂“申請(qǐng)人曠工導(dǎo)致停職查辦”是被申請(qǐng)人一面之詞,并無(wú)證據(jù)支持。

          其次,被申請(qǐng)人無(wú)證據(jù)證明自20xx年至20xx年6月25日,期間曾向申請(qǐng)人告知、送達(dá)過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。

          因此二審法院對(duì)于申請(qǐng)人超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效,且申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決,缺乏證據(jù)支持。

          1998年4月申請(qǐng)人從甘肅*********公司以全民職工身份調(diào)入當(dāng)時(shí)的蘭州***銀行(后更名為蘭州***銀行,現(xiàn)更名為蘭州某銀行)工作。1999年6月14日,申請(qǐng)人經(jīng)被申請(qǐng)單位考核取得助理會(huì)計(jì)師任職資格(上述事實(shí)見第二至第四組證據(jù)),且至今申請(qǐng)人的人事檔案尚在被申請(qǐng)人單位留存,因此申請(qǐng)人于被申請(qǐng)人在事實(shí)和法律上,均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。

          而被申請(qǐng)人單位充分利用強(qiáng)勢(shì)地位,借單位機(jī)構(gòu)改革之機(jī),撤銷申請(qǐng)人供職的基建辦公室,命令申請(qǐng)人移交工作待崗,長(zhǎng)期不給安排工作崗位,進(jìn)而發(fā)展到拒不承認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系;更有甚者,被申請(qǐng)人單位停發(fā)申請(qǐng)人工資,利用銀行掌控申請(qǐng)人工資賬戶的便利,在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請(qǐng)人工資,公然拖欠勞動(dòng)報(bào)酬。同時(shí)因被申請(qǐng)人控制著申請(qǐng)人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù),申請(qǐng)人的養(yǎng)老醫(yī)療沒有著落,就連去當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)申請(qǐng)國(guó)家最低生活保障,都因?yàn)楸簧暾?qǐng)人至今不給手續(xù)而無(wú)法辦理。申請(qǐng)人至今待崗在家,沒有收入生活貧困,背上了沉重的思想包袱。

          申請(qǐng)人認(rèn)為而二審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律不當(dāng),現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹,懇?qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,撤銷二審判決,確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系,以維護(hù)申請(qǐng)人的勞動(dòng)權(quán)利,保障社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

          此致

          甘肅省高級(jí)人民法院

          申請(qǐng)人:劉某某

          20xx年5月28日

        再審申請(qǐng)書 篇3

          申請(qǐng)人:魏崇敏,男,1959年10月出生,漢族,大專文化,現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟(暫。,聯(lián)系電話13986213513,郵政編碼430000。

          申請(qǐng)人:湖北省人民政府,法定代表人王曉東,職務(wù):省長(zhǎng),住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào),聯(lián)系電話 (027)87235405,郵政編碼430071。

          行政訴訟案由:不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

          再審請(qǐng)求:

          一、撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號(hào);

          二、撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號(hào);

          三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。

          事實(shí)與理由

          申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號(hào),于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服,現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹,?qǐng)予依法受理與審查。

          申請(qǐng)人認(rèn)為,根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí),湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

          一、 湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

          根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而,湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見,湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

          二、湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重違反法定程序。

          (一) 湖北省高級(jí)人民法院沒有依法開庭審理案件。

          原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而,申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書,從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問(wèn)傳票)。顯而易見,湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

         。ǘ 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

          申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀,而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天,湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

          鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第(一)、(三)、(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]8號(hào))第六十八條規(guī)定,申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號(hào);依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號(hào);依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼!

          此致

          最高人民法院

          再審申請(qǐng)人魏崇敏

          20xx年8月7日

        再審申請(qǐng)書 篇4

          再審申請(qǐng)人:湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司,法定代表人:徐新偉,系該公司經(jīng)理,住所:湖北省大冶市湛月路9-58號(hào),聯(lián)系電話:xxxxxxx

          再審請(qǐng)求:請(qǐng)求貴院依法撤銷(20xx)赤民初字第420號(hào)民事判決書,依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審。

          事實(shí)與理由:

          為了順利得到湖北三國(guó)赤壁旅游開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三國(guó)開發(fā)公司,下同)赤壁三國(guó)城園林古建工程的施工權(quán),不知什么時(shí)候開始,犯罪嫌疑人徐尤好(又名徐雄,下同)未經(jīng)我公司許可、授權(quán),擅自偽造我公司行政章,以我公司名義與三國(guó)開發(fā)公司簽訂建筑承包合同,取得了該工程的施工承包權(quán)。三國(guó)開發(fā)公司未認(rèn)真審查,將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內(nèi)容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故、工傷認(rèn)定,行政訴訟的一審、二審,直至赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號(hào)立案、審理、判決,沒有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),一手操作,我公司全然不知。20xx年11月17日,赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來(lái)大冶查封、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后,我公司才知道上述情況。20xx年12月6日,犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國(guó)開發(fā)公司的工作人員舉報(bào),而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上,我公司與三國(guó)開發(fā)公司開發(fā)的三國(guó)赤壁城項(xiàng)目無(wú)任何關(guān)系,原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。 20xx年10月13日,張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān),我公司完全是案外人。

          我公司認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足且系偽造;原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,F(xiàn)在,我公司有新的證據(jù),足以推翻原審判決。赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號(hào)民事判決書的判決完全錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷、進(jìn)行再審。

          為此,我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定,依法向貴院提出再審申請(qǐng),請(qǐng)求貴院依法撤銷(20xx)赤民初字第420號(hào)民事判決書的判決,依法決定再審,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

          此致

          咸寧市中級(jí)人民法院

          再審申請(qǐng)人:湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司

          20xx年12月8日

        再審申請(qǐng)書 篇5

          申請(qǐng)人:________

          申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日()字第______號(hào)______不服,請(qǐng)求再審。

          申請(qǐng)事項(xiàng):____________________________________________________

          事實(shí)與理由:__________________________________________________

          ____________________________________________

          此致

          ______________人民法院

          申請(qǐng)人:

          年月日

          附:原審_________書抄件1份

        再審申請(qǐng)書 篇6

          申 請(qǐng) 人: ?谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社

          法定代表人: ×××主任

          住 址: 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社

          被申 請(qǐng) 人: ×××,女,1976年8月12日生,漢族,住址:?谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村九社

          申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案,對(duì)海口市龍華區(qū)人民法院于20xx年10月13日作出的(20xx)龍民一初字第1373號(hào)民事判決不服,現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

          申請(qǐng) 事項(xiàng):

          1. 撤銷 (20xx) 龍民一初字第1373號(hào)民事判決;

          2. 確認(rèn)被申請(qǐng)人為非申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織成員。

          事實(shí)與理由:

          就申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案,海口市龍華區(qū)人民法院(20xx)龍民一初字第1373號(hào)民事判決判令:“限申請(qǐng)人在本判決生效7日內(nèi)付給吳慶鈴?fù)恋匮a(bǔ)償款15650元”。因申請(qǐng)人未能在上訴期內(nèi)提起上訴,一審判決已經(jīng)生效。申請(qǐng)人認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)第一百七十九條之規(guī)定,一審判決不但“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”,而且“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”,應(yīng)予撤銷。理由詳述如下:

          一、 一審判決以被申請(qǐng)人“其戶籍還在?谑旋埲A區(qū)薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)”為由,確認(rèn)被申請(qǐng)人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員”是完全錯(cuò)誤的(判決書第二頁(yè)倒數(shù)第五行),因一審判決認(rèn)定的這一基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

          1. 申請(qǐng)人法律地位。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第74條:“……集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有,由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理!敝(guī)定,申請(qǐng)人是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的一種。

          再依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》(以下簡(jiǎn)稱《農(nóng)業(yè)法》)第2條“本法所稱農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織,是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)業(yè)企業(yè)和其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織!敝(guī)定,申請(qǐng)人作為 “農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織”,已將其放在了與“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”并列平行的地位;

          2. 申請(qǐng)人的法律性質(zhì)。《農(nóng)業(yè)法》第11條對(duì)申請(qǐng)人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定,即“國(guó)家鼓勵(lì)農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上自愿組成各類專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持為成員服務(wù)的宗旨,按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則,依法在其章程規(guī)定的范圍內(nèi)開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織可以有多種形式,依法成立、依法登記。任何組織和個(gè)人不得侵犯農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。”。

          3. 成為申請(qǐng)人的一名社員的條件。依據(jù)上述對(duì)申請(qǐng)人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知,加入者必須首先遵守申請(qǐng)人組織內(nèi)的規(guī)章制度,履行自己所承擔(dān)的的各項(xiàng)義務(wù),即“開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)”,才能取得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬及各種收益。即申請(qǐng)人社員必須要先履行相應(yīng)義務(wù),為申請(qǐng)人付出一定量的勞動(dòng)以便換取等量報(bào)酬,這是自然人能成為申請(qǐng)人一名社員的先決條件。

          4. 本案中的被申請(qǐng)人能否有資格成為申請(qǐng)人一員的關(guān)鍵,是要看被申請(qǐng)人是否已經(jīng)履行了作為申請(qǐng)人一員應(yīng)盡的義務(wù)。依據(jù)以下事實(shí),可以得出明確的結(jié)論,即被申請(qǐng)人沒有履行任何義務(wù),不擁有成為申請(qǐng)人社員所必備的條件:

          (1)從空間距離上講,被申請(qǐng)人不住在本村,定居于遠(yuǎn)在幾十公里外的屯昌縣,是不可能回來(lái)為申請(qǐng)人履行社員義務(wù)的;

          (2)從家庭角度而言,被申請(qǐng)人婚后已經(jīng)有了小孩,既要持家,又要照顧子女,也是不可能回到申請(qǐng)人處,為其履行社員義務(wù)的;

          綜上,一審法院僅以被申請(qǐng)人擁有申請(qǐng)人戶籍及在申請(qǐng)人處辦理了海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)為由,在沒有查明被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的基礎(chǔ)上,就直接認(rèn)定被申請(qǐng)人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員”,屬于“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”。

          二、 一審判決適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條,認(rèn)定“原告要去參與分配土地補(bǔ)償款,于理于法有據(jù),本院予與支持”違反了中華人民共和國(guó)《民法通則》第四條所確立的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t”,屬于適用法律錯(cuò)誤。(判決書第十二頁(yè)第十六行)

          1.公平競(jìng)爭(zhēng)原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。(1)公平原則是民法的一項(xiàng)基本原則,它要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益,要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛。(2)公平原則強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)則為準(zhǔn)則,享受公平合理的對(duì)待,既不享有任何特權(quán),也不履行任何不公平的義務(wù),權(quán)利與義務(wù)相一致。

          2. 依據(jù)上述分析可知,公平原則實(shí)質(zhì)上是一種權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則,當(dāng)事人享有多少權(quán)利(取得多少利益),就應(yīng)當(dāng)履行多少義務(wù)(承擔(dān)多少責(zé)任);反之亦然,不承擔(dān)責(zé)任(或履行義務(wù)),也就不應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼妫ɑ蛳碛袡?quán)利)。

          1.公平競(jìng)爭(zhēng)原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。(1)公平原則是民法的一項(xiàng)基本原則,它要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益,要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛。(2)公平原則強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)則為準(zhǔn)則,享受公平合理的對(duì)待,既不享有任何特權(quán),也不履行任何不公平的義務(wù),權(quán)利與義務(wù)相一致。

          對(duì)于這一觀點(diǎn),被申請(qǐng)人在一審訴訟請(qǐng)求中也給予了充分的認(rèn)可,即主張自己“享有與其他村民平等的權(quán)利與義務(wù)”,也就是主張成為申請(qǐng)人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是,被申請(qǐng)人在實(shí)際當(dāng)中并沒有做到這一點(diǎn),完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。

          三、被申請(qǐng)人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經(jīng)濟(jì)社土地補(bǔ)償分配規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《分配規(guī)則》),完全符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條確立的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以依照法律規(guī)定的民主議定程序,決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)”原則。

          1.《分配規(guī)則》作為申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)章程的一部分,已經(jīng)經(jīng)全體社員大會(huì)通過(guò),其中第一條明確規(guī)定了“合同生效后,外嫁女已婚未滿四個(gè)月的,同樣享有分配;外嫁女已婚滿四個(gè)月后,不再享有分配”。

          2.申請(qǐng)人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規(guī)定進(jìn)一步明確化,公開化,使其更加公正,公平,公開,特于20xx年11月16日召開專門社員大會(huì)進(jìn)行表決,與會(huì)社員絕大部分同意這項(xiàng)規(guī)定。

          以上兩點(diǎn)充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項(xiàng)規(guī)定,反映了申請(qǐng)人絕大部分社員的心聲,這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。

          綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為,一審法院在審理本案時(shí),認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯(cuò)誤,從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹,但不停止判決、裁定的執(zhí)行。” 和第一百七十九條“---符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,裁定再審;---:(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的” ;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定,特向貴院提出再審申請(qǐng),懇請(qǐng)貴院本著公平公正的原則,依法糾正一審法院的判決,支持申請(qǐng)人的全部訴求,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利!

          此致

          ?谑兄屑(jí)人民法院

          申請(qǐng)人: 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社

          二0xx年三月三十日

          注:附證據(jù)目錄一份

        再審申請(qǐng)書 篇7

          申請(qǐng)?jiān)賹徣四衬炒宓谌a(chǎn)小組

          被申請(qǐng)人李某

          被申請(qǐng)人某某村委會(huì)。

          再審請(qǐng)求

          再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書和裁定書認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返囊?guī)定,特向貴院提出申訴,請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書,判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

          事實(shí)和理由

          20xx年12月13日,某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決,判令被告某某村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級(jí)別土地4.695畝,承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對(duì)此判決書不服,向上級(jí)人民法院提出上訴,上級(jí)法院經(jīng)審理,作出民事裁定書,裁定撤銷一審判決,發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決,判令被告某某村委會(huì)自三類地承包到期后,發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地,承包期限自原告取得該類地起,承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書,補(bǔ)充判決被告某某村委會(huì)自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后,發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中,案外人(申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,向法院提出異議,請(qǐng)求人民法院給予審查處理。

          首先,本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于某村民委員會(huì),作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包,其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的,沒有任何的法律效力。本案中,原告李某提交的土地承包合同書中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理!吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定,可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此,案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。

          其次,人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標(biāo)的物明確為孫某承包的土地,孫某的承包地到期后由原告李某承包,這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷O某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。

          第三,某某縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更,顯然與法無(wú)據(jù)。該案中的承包合同書中的標(biāo)的物是果園(土地),由于該承包的標(biāo)的不存在了(判決書中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)),判決書將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李某。后在民事裁定書中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫某承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話,那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在,則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行,人民法院完全可以判決解除承包合同,并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告,顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。

          第四,20xx年6月10日的民事判決書生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書作出的時(shí)間為20xx年11月7日,送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書,只是對(duì)程序方面的處理,只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更,這違反了裁定書的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。

          第五,就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的,沒有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo),沒有召開村民大會(huì),承包方案也沒有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意,在審理過(guò)程中,被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同,鎮(zhèn)政府的意見也是要求終止合同,不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效,屬于認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。

          綜上所述,一審的民事判決書和民事裁定書內(nèi)容存在違法,適用法律不當(dāng),侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

          此致

          某市中級(jí)人民法院

          再審申請(qǐng)人 某某村第三生產(chǎn)小組

        再審申請(qǐng)書 篇8

          再審申請(qǐng)人(原審被告):天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司

          住所地:山東省淄博市張店區(qū)張周路7號(hào)匯美大廈

          負(fù)責(zé)人:黃紅軍,職務(wù):總經(jīng)理。

          委托代理人:徐文君,山東眾成仁和(淄博)律師事務(wù)所律師,地址:山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號(hào),聯(lián)系電話:15615932932

          再審被申請(qǐng)人(原審原告):何建愛,女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

          再審被申請(qǐng)人(原審原告):何俊英,女,1928年10月29日出生,漢族,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

          再審被申請(qǐng)人(原審原告):李繼龍,男,1993年6月8日出生,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

          法定代理人:何建愛,女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,系李繼龍母親,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

          再審被申請(qǐng)人(原審被告):山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司

          法定代表人:竇書恒,職務(wù):經(jīng)理。

          原審被告:撫順哥倆好化學(xué)有限公司

          法定代表人:姜鐵軍,職務(wù):總經(jīng)理。

          原審被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司

          負(fù)責(zé)人:楊波堂,職務(wù):總經(jīng)理。

          原審被告:滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)

          法定代表人:李秀良,職務(wù):經(jīng)理。

          原審被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部

          負(fù)責(zé)人:周洪升,職務(wù):經(jīng)理。

          原審被告:王銳,女1973年2月10日出生,漢族,大學(xué)文化,教師,住遼寧省海城市震興路52號(hào)樓3單元4層26號(hào)。

          原審被告:海城市華威運(yùn)輸有限公司

          法定代表人:葉玉佩,職務(wù):經(jīng)理。

          原審被告:滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)

          法定代表人:楊敬,職務(wù),經(jīng)理。

          原審被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司

          負(fù)責(zé)人:張丹,職務(wù):總經(jīng)理。

          原審被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司

          負(fù)責(zé)人:高玉祥,職務(wù),經(jīng)理。

          再審申請(qǐng)人天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司因與被申請(qǐng)人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案,不服河北省滄州市中級(jí)人民法院(20xx)滄民終字第3175號(hào)判決,向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

          一、再審請(qǐng)求:

          1.依法撤銷河北省滄州市中級(jí)人民法院(20xx)滄民終字第

          3175號(hào)民事判決;

          2.依法判決駁回何建愛等三再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求;

          3.訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

          二、申請(qǐng)事由:

          依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”,第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”,“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定,特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

          三、申請(qǐng)理由:

         。ㄒ唬┥暾(qǐng)事由一:原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定的情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:

          投保人與保險(xiǎn)人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效,合同條款對(duì)雙方均具有約束力,雙方應(yīng)當(dāng)以約履行,法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款作為審理本案商業(yè)險(xiǎn)法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是,原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)合同條款第四條的約定而未適用,系適用法律錯(cuò)誤。

          本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司(本案再審被申請(qǐng)人之一,下稱吉順公司)在再審申請(qǐng)人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等的重型牽引半掛車魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明,事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定,李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請(qǐng)人何建愛、何俊英、李繼龍(系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬)等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院,河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律,作出(20xx)黃民初字第1583號(hào)民事判決,判決再審申請(qǐng)人在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項(xiàng)損失共計(jì)177 868.38元。一審判決后,再審申請(qǐng)人不服一審判決,依法向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律,作出(20xx)滄民終字第3175號(hào)民事判決,維持一審原判。

          根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條的約定,本案不屬于機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任,再審申請(qǐng)人對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù),當(dāng)然對(duì)被申請(qǐng)人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。

          根據(jù)再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司(下稱吉順公司)簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)合同的一般條款合同第四條的約定,機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”,營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償:……”按照本條款的約定,保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的`首要前提是:被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào),被保險(xiǎn)車輛在使用過(guò)程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)。按照通常的理解,此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定:“ 駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證,應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。”“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車;駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí),應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證!备鞣疆(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過(guò)理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T,理應(yīng)明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。

          李永遠(yuǎn)持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無(wú)證駕駛”。申請(qǐng)人的這一主張與國(guó)務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符。國(guó)務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對(duì)《關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復(fù)”中釋明:“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定,申請(qǐng)駕駛證,經(jīng)考試合格,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車,在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)證駕駛;在適用處罰上,依據(jù)過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定,駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車應(yīng)定性為無(wú)證駕駛。

          因此,根據(jù)合同約定,無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,申請(qǐng)人對(duì)本次事故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任系適用法律錯(cuò)誤。

         。ǘ┥暾(qǐng)事由二:符合依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:

          1.原審法院適用保險(xiǎn)合同條款作為判案的依據(jù)判決保險(xiǎn)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任,首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是,原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí),駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持C1駕駛證駕駛本應(yīng)持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車,系嚴(yán)重的違法行為,駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦?shí)。

          2. 原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由為保險(xiǎn)人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請(qǐng)人在一二審過(guò)程中提交的證據(jù),充分證明再審申請(qǐng)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù),并且再審申請(qǐng)人的告知行為符合山東省高級(jí)人民法院關(guān)于《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險(xiǎn)人在投保單、保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大或者顏色相異等),或者對(duì)全部免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款及說(shuō)明內(nèi)容單獨(dú)印刷,并對(duì)此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書”,投保人已簽字確認(rèn)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的,一般應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外。”(文件附后)。再審申請(qǐng)人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面:

         。1)在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項(xiàng)明確告知,告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。其中明示告知的第二項(xiàng)為“收到本保險(xiǎn)單請(qǐng)即核對(duì),保單內(nèi)容如與投保事實(shí)不符,請(qǐng)立即通知本保險(xiǎn)人采取批注或批單更改,其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的,視為投保人無(wú)異議”;第三項(xiàng)為:“請(qǐng)仔細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款,特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人的義務(wù)。凡未在附加險(xiǎn)條款中約定(包括責(zé)任免除以其他事項(xiàng)),均以投保的基本險(xiǎn)相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險(xiǎn)合同簽訂后,48小時(shí)之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。

          (2)再審申請(qǐng)人已經(jīng)將保險(xiǎn)條款交付投保人,投保人吉順公司在收到保險(xiǎn)條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款。

         。3)再審申請(qǐng)人在交給的投保人的保險(xiǎn)條款文本上,對(duì)責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款,該提示足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。

         。4)投保人在簽署投保單時(shí),再審申請(qǐng)人除已經(jīng)交付給投保人保險(xiǎn)條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險(xiǎn)條款,并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫須知》,須知的第一條即為:“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示書》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及我公司的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款,在閱讀條款時(shí),請(qǐng)您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容,此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除內(nèi)容,有任何不明確的地方,均可以要求保險(xiǎn)人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后,您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn),以示您對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容理解,保險(xiǎn)人告知事項(xiàng)的認(rèn)可!贝颂,上訴人刻意對(duì)“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑,足以引起投保人的充分注意。

          同時(shí),在投保單的投保人簽字/簽章欄,再審申請(qǐng)人對(duì)投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理,足以引起投保人的注意。在該部分,投保人聲明:“本人已收到保險(xiǎn)條款并仔細(xì)閱讀,尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容,并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解,沒有異議,申請(qǐng)投保。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實(shí)。”在再審申請(qǐng)人提交的證據(jù)《投保單》上,投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。

          再審申請(qǐng)人在一二審過(guò)程中提供的證據(jù)保險(xiǎn)合同保單、投保單、投保人收到保險(xiǎn)合同條款的回執(zhí)單、保險(xiǎn)合同條款證據(jù)等充分證明再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)自愿并不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定,并且再審申請(qǐng)人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請(qǐng)人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請(qǐng)人未有任何證據(jù)提交的情況下,原審法院卻片面認(rèn)定再審申請(qǐng)人有未能履行告知義務(wù)的行為,系典型的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

          申請(qǐng)人還需要特別指出,對(duì)于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款,如無(wú)證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等,有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款,是法律對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范,具有普遍約束力。法定免責(zé)條款,不僅體現(xiàn)保險(xiǎn)合同締約方的合意,實(shí)際上融入了國(guó)家意志,即違法行為不能得到保險(xiǎn)保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等免責(zé)保險(xiǎn)條款視同于普通格式條款,顯然是非常錯(cuò)誤的。

          綜上所述,再審申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,且保險(xiǎn)合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無(wú)需保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉,從而產(chǎn)生法律效力;若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險(xiǎn)人(受害人)向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金,有悖于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的立法宗旨,也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車和維護(hù)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。我們更可以看出,保險(xiǎn)的作用不僅在于彌補(bǔ)損失,它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識(shí)。保險(xiǎn)并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全,交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì)正義的角度,請(qǐng)求貴院依法撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)社會(huì)正義和再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

          此致:

          河北省高級(jí)人民法院

          再審申請(qǐng)人:天安保險(xiǎn)股份有限公司

          淄博中心支公司

          xxxx年二月十三日

        再審申請(qǐng)書 篇9

          再審申請(qǐng)人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

          再審被申請(qǐng)人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

          申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

          再審申請(qǐng)人不服××人民法院××年××月××日作出的(20xx)民終字第××號(hào)民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明),提出如下再審申請(qǐng)。

          再審訴訟請(qǐng)求:

          1、寫明要求撤銷××人民法院(20x×)民終字第××號(hào)民事判決書。

          2、寫明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。

          3、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

          事實(shí)與理由:

          主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律,闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

          此致

          ××人民法院

          附:再審申請(qǐng)書副本××份

          再審申請(qǐng)人:xxx

          ××年××月××日

        【再審申請(qǐng)書模板錦集九篇】相關(guān)文章:

        會(huì)議方案模板錦集5篇07-30

        會(huì)議方案模板錦集7篇07-28

        會(huì)議方案模板錦集五篇03-06

        會(huì)議方案模板錦集8篇12-27

        會(huì)議方案模板錦集九篇12-22

        會(huì)議方案模板錦集七篇07-31

        關(guān)于會(huì)議方案模板錦集五篇03-16

        有關(guān)會(huì)議方案模板錦集八篇03-15

        有關(guān)會(huì)議方案模板錦集9篇03-14

        有關(guān)會(huì)議方案模板錦集5篇03-13

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>