【熱門】再審申請(qǐng)書(shū)4篇
隨著時(shí)代在進(jìn)步，我們每個(gè)人都可能要用到申請(qǐng)書(shū)，我們?cè)趯?xiě)申請(qǐng)書(shū)的時(shí)候要注意態(tài)度要誠(chéng)懇、樸實(shí)。你還在為寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)而苦惱嗎？下面是小編幫大家整理的再審申請(qǐng)書(shū)4篇，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
再審申請(qǐng)書(shū) 篇1
再審申請(qǐng)人：
再審被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求：
1、撤銷大連市中級(jí)人民法院大民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，駁回再審被申請(qǐng)人A的全部訴訟請(qǐng)求。
2、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請(qǐng)人。
________年____月____日普蘭店人民法院下達(dá)的`普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定轎車所有人為再審被申請(qǐng)人，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人。
但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見(jiàn)，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請(qǐng)人允許再審被申請(qǐng)人B購(gòu)買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請(qǐng)人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國(guó)民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù)，不享有權(quán)利的這是二審法院錯(cuò)誤之一。
其次，對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認(rèn)定，盡管我國(guó)法律尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對(duì)肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起，再審申請(qǐng)人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動(dòng)肇事者而不認(rèn)定是該車登記者還有在沒(méi)辦理機(jī)動(dòng)車買賣過(guò)戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體，而不認(rèn)定登記的機(jī)動(dòng)車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對(duì)肇事車輛運(yùn)行起支配作用，享有運(yùn)行利益，而不能簡(jiǎn)單認(rèn)定登記的車主。故二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的。
再次，二審判決程序違法，沒(méi)有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。
綜上，再審申請(qǐng)人特提起申請(qǐng)，請(qǐng)求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。
此致XX省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：xxx
申請(qǐng)日期：________年____月____日
再審申請(qǐng)書(shū) 篇2
申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：山東魯蜜特食品飲料廠
住所地：山東省高唐縣東興路23號(hào)
法定代表人：趙振元 職務(wù)：廠長(zhǎng)
被申請(qǐng)人（原一審被告，二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）：高唐縣供電公司
單位住所地：山東省高唐縣金城路
法定代表人：尚桂森 職務(wù)：經(jīng)理
申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山東省聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決；不服山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，最高人民法院接案法官，�?dāng)天審査并詢問(wèn)申請(qǐng)人后，受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日，最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該裁定，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果�，F(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
一、請(qǐng)求最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)提起抗訴，依法撤銷該裁定。
二、此后，請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案：
1、請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決書(shū)，和聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決書(shū)；
2、請(qǐng)求最高人民法院提審山東魯蜜特食品飲料廠與高唐縣供電公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案；
3、請(qǐng)求最高人民法院依據(jù)聊城正坤有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的審核報(bào)告，支持申訴人一審訴訟請(qǐng)求；
4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。
5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷（20xx）民申字第1717號(hào)（以下簡(jiǎn)稱1717號(hào)裁定或1717號(hào)案）民事裁定書(shū)。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專遞分別寄往最高法院和全國(guó)人大。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投：最高法院3簽收。）。
最高法院立案二庭的胡越法官，在審理（20xx）民申字第1717號(hào)一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
本案一審承辦法官耿建，在前案一審過(guò)半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官。對(duì)此，申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書(shū)中已詳細(xì)說(shuō)明并舉證，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。
本案一審合議庭的合法性，因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中，以前兩審中的本不能成立的.事由作為依據(jù)裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無(wú)從談起。
此外，該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問(wèn)題，多年來(lái)，申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴，此一問(wèn)題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此，再審申請(qǐng)書(shū)中亦已述及并附有投訴材料。審查中，胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而，1717號(hào)裁定書(shū)中只字未作涉及，違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。
20xx年斷電后至今，申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲拢繋?kù)存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。實(shí)處枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失，一直處于持續(xù)狀態(tài)。依因果關(guān)糸而言，責(zé)任應(yīng)該由加害者來(lái)負(fù)。
請(qǐng)求事項(xiàng)二、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見(jiàn)《民事再審申訴書(shū)》、《民事再審申請(qǐng)書(shū)》及提交材料清單、舉報(bào)投訴書(shū)等材料（附后）。
綜上所述，請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。
特此請(qǐng)求。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民檢察院
申請(qǐng)人: 山東魯蜜特食品飲料廠
20xx年十一月二十日
再審申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)人：石文平，女，1948年10月14日生，漢族，住河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)七里河村7組98號(hào)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
xxx訴xxx公司等所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。
事實(shí)與理由：
xxxx訴xx公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，河南省高級(jí)人民法院于20xx年12月10日作出（20xx）豫法民一終字第64號(hào)民事判決。申請(qǐng)人xxx不服，認(rèn)為該判決對(duì)“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認(rèn)定事實(shí)不清，于20xx年1月7日向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�。貴院立案二庭于20xx年2月21日作出（20xx）民申字第214號(hào)受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣?shū)，通知立案審查。
現(xiàn)石文平自愿撤回再審申請(qǐng)。望準(zhǔn)。
此致
最高人民法院立案二庭
申請(qǐng)人：xxx
河南大進(jìn)律師：田德剛
再審申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)人：XX，女，XX年X月X日出生，漢族，身份證號(hào)碼：XXXXXXX，住XX省XXX市XXX區(qū)XXX村X組。電話：XXXXX。
被申請(qǐng)人：XXXX有限公司，住所地：XXX省XX市XXXX號(hào)。
法定代表人：XXX，公司董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1。依法裁定撤銷XXX省XXX市XX區(qū)人民法院（20xx）X民初字第XX號(hào)民事判決書(shū)；
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由：
XXX有限公司訴XX買賣合同糾紛一案，XX省XX市XX區(qū)人民法院于20xx年X月X做出（20xx）X民初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷；并應(yīng)裁定此案重新審理。
一．原判決認(rèn)定事實(shí)不清
1、原判決認(rèn)為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金X萬(wàn)元外，還于20xx年X月X日付給被申請(qǐng)人貨款X萬(wàn)元。對(duì)此，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證。
2、原判決認(rèn)為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任�！卑凑针p方買賣合同的約定，只有當(dāng)購(gòu)買方拖欠出賣方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項(xiàng)只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達(dá)不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。
二．原判決證據(jù)不足
1、原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為X萬(wàn)元、評(píng)估費(fèi)為XX萬(wàn)元。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益，損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題；該車損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么？鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做；鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定？不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費(fèi)。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話，此車修理費(fèi)不超過(guò)10萬(wàn)元；在小型修理廠修理，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75。4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的。
2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買賣合同中約定，對(duì)該車的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān)；但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購(gòu)買后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車購(gòu)買了保險(xiǎn)的話，即使該車受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償；正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ)。退一萬(wàn)步的話，就算該車造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三．原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的'規(guī)定，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。
2、申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi)，于20xx年5月24日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。
3、被申請(qǐng)人的車輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75。4萬(wàn)元損失費(fèi)及1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上，XX省XX市XX區(qū)人民法院（20xx）岳民初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。
此致
XX省XX市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：XXX
XX年XX月XX