- 相關(guān)推薦
刑事重新鑒定申請(qǐng)書范文
隨著時(shí)代在進(jìn)步，我們會(huì)使用上申請(qǐng)書，正確運(yùn)用申請(qǐng)書可以達(dá)到事半功倍的效果。為了讓您在寫申請(qǐng)書中更加簡單方便，下面是小編為大家收集的刑事重新鑒定申請(qǐng)書范文，僅供參考，歡迎大家閱讀。
申請(qǐng)人：XXX律師 XX律師事務(wù)所
通訊地址：XXXXXXXXX
電話：XXXXXX
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法對(duì)XXXX銷售假冒XXXX注冊(cè)商標(biāo)的商品XXXX的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定
申請(qǐng)理由：
一、鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知第八條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰：
（一）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；
�。ǘ┘倜白�(cè)商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。
依據(jù)上述規(guī)定，尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)格應(yīng)以其貨值金額進(jìn)行計(jì)算。XXXX價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書XXXX價(jià)格鑒定并非以貨值金額進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤。
二、存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定的因素，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足
XX號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有衡量XXX已實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格，沒有把部分查清的實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格與證人證言相互印證，沒有應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的銷售場所、消費(fèi)對(duì)象以及社會(huì)認(rèn)知等幾個(gè)方面綜合判斷當(dāng)時(shí)市場上該同種類的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格；沒有本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度調(diào)查以下事項(xiàng)：
�。�1）當(dāng)事人的經(jīng)營場所是在高檔購物場所還是普通商鋪；
�。�2）該銷售場所吸引的消費(fèi)人群以及他們的消費(fèi)層次，
�。�3）普通消費(fèi)者能不能基于一些基本認(rèn)知區(qū)分商品的真假等。
法律的規(guī)定和生活的常理是相輔相成的，依據(jù)常理，非正規(guī)購物場所的銷售者不可能以真品的價(jià)格出售假冒奢侈品牌商品，購買者也不會(huì)認(rèn)為自己購買的就是真品，更不可能按照真品的價(jià)格去購買。
XX號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有完全按照法律的規(guī)定的程序去做鑒定，而是直接跳躍式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的某片段規(guī)定，斷章取義，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
三、鑒定結(jié)論違背了罪刑相適應(yīng)等法律最基本的精神和原理
XX號(hào)價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)果是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格，該鑒定結(jié)果導(dǎo)致的結(jié)論是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的社會(huì)危害性。這個(gè)鑒定結(jié)果違背了罪刑相適應(yīng)原則，違背了制定法律的基本精神和基本原理，違背了社會(huì)最基本的誠信和公平；該鑒定結(jié)果影響到案件罪與非罪的認(rèn)定，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了司法及執(zhí)法機(jī)關(guān)的公正形象，也損害公民對(duì)法律保障這道底線的信任，這樣的鑒定不能進(jìn)行情節(jié)的考量，不具可執(zhí)行性，也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系，不利于達(dá)成懲罰和教育的雙重目的；也不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定，不利于形成源頭治理、動(dòng)態(tài)管理、應(yīng)急處置相結(jié)合的社會(huì)管理機(jī)制。
XX號(hào)價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)論也與最高院發(fā)布的眾多相關(guān)案例背道而馳，如楊昌君銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，田龍泉等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。
XX號(hào)價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)論背離法律規(guī)定，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，在開庭時(shí)當(dāng)事人及申請(qǐng)人均提出異議。綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，特申請(qǐng)對(duì)XXXX的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。
此致
敬禮！
人民法院
申請(qǐng)人：XXX
二0XX年十一月十六日
【刑事重新鑒定申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
重新申請(qǐng)傷殘鑒定申請(qǐng)書范文11-05
關(guān)于刑事申請(qǐng)書03-20
刑事立案申請(qǐng)書05-21
重新上崗申請(qǐng)書04-13
刑事撤回上訴申請(qǐng)書03-22
刑事申請(qǐng)書（精選15篇）09-12
待崗重新上崗申請(qǐng)書04-07
待崗重新上崗申請(qǐng)書08-25