有關(guān)贈(zèng)與合同模板合集五篇
現(xiàn)今社會(huì)公眾的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，能夠利用到合同的場(chǎng)合越來(lái)越多，簽訂合同也是避免爭(zhēng)端的最好方式之一。那么大家知道合法的合同書(shū)怎么寫(xiě)嗎？以下是小編精心整理的贈(zèng)與合同5篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
贈(zèng)與合同 篇1
所謂附義務(wù)贈(zèng)與,是指受贈(zèng)人負(fù)一定給付義務(wù)的贈(zèng)與。史尚寬先生指出,附義務(wù)贈(zèng)與,謂以受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或第三人負(fù)有為一定給付債務(wù)為附款之贈(zèng)與①。因此,附義務(wù)贈(zèng)與合同與一般的贈(zèng)與合同最大的不同就是受贈(zèng)人負(fù)有一定給付義務(wù)。這一“給付義務(wù)”在我國(guó)民法學(xué)界均稱之為“負(fù)擔(dān)”,我國(guó)《合同法》第190條明確規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù);贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”。在實(shí)踐的生活中因?yàn)橘?zèng)與關(guān)系的復(fù)雜性,對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同存在著許多的爭(zhēng)議。
一、概述
(一)相關(guān)概念的辨析
1.附義務(wù)贈(zèng)與與附條件贈(zèng)與。雖然附條件贈(zèng)與合同的概念是明確的,但因?yàn)樵趯?shí)際運(yùn)用過(guò)程中的混亂,以至于附條件贈(zèng)與有狹義和廣義之分,狹義的附條件贈(zèng)與指的是條件在贈(zèng)與人一方的附條件贈(zèng)與。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),附義務(wù)贈(zèng)與和廣義上的附條件贈(zèng)與構(gòu)成了種屬關(guān)系,而與狹義上的附條件贈(zèng)與是一種并列關(guān)系。有學(xué)者這樣區(qū)分:“附條件贈(zèng)與合同所附條件不成就時(shí),贈(zèng)與合同不生效,而在附義務(wù)贈(zèng)與合同中所附義務(wù)的履行與否并不影響贈(zèng)與合同的生效。②”可見(jiàn)這里的附條件贈(zèng)與僅僅是指狹義的附條件贈(zèng)與。
2.附義務(wù)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)與。附義務(wù)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)區(qū)別在于:第一,由于附義務(wù)贈(zèng)與,在于使受贈(zèng)人負(fù)有為一定給付之義務(wù),因此如果其不履行義務(wù),贈(zèng)與人可以訴請(qǐng)履行或撤銷(xiāo)贈(zèng)與;反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人之行為并非義務(wù),因此如果受贈(zèng)人不為符合該目的之行為,贈(zèng)與人無(wú)法訴請(qǐng)履行,只能主張雙方之締約目的無(wú)法達(dá)成,構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失,而依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。第二,義務(wù)是從贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)中所為之給付,因此其給付通常是有財(cái)產(chǎn)價(jià)值之給付。反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人所為之行為通常未必是財(cái)產(chǎn)上之給付。是以如果受贈(zèng)人所應(yīng)給付者與財(cái)產(chǎn)上之給付無(wú)關(guān),而是勞務(wù),則應(yīng)屬非義務(wù),而是目的性贈(zèng)與③。
(二)附義務(wù)贈(zèng)與合同的特征
贈(zèng)與合同的義務(wù)并非雙務(wù)合同中雙方均須履行的義務(wù),大多數(shù)情況下只是對(duì)受贈(zèng)人使用贈(zèng)與物的一種限制,但受贈(zèng)人的履行行為不包括或不應(yīng)是向贈(zèng)與人支付某種利益。
1.義務(wù)是贈(zèng)與合同的內(nèi)容。贈(zèng)與合同所附的義務(wù),是贈(zèng)與合同約定的受贈(zèng)人應(yīng)負(fù)的義務(wù),是贈(zèng)與合同的一部分,而非另外一個(gè)附隨于贈(zèng)與合同的從合同。但贈(zèng)與合同所附義務(wù),并非贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià),兩者之間不存在條件關(guān)系。
2.贈(zèng)與所附義務(wù)是贈(zèng)與履行后之義務(wù)。原則上贈(zèng)與人履行其義務(wù)后,受贈(zèng)人始有履行其負(fù)擔(dān)的義務(wù)。但當(dāng)事人約定先由受贈(zèng)人履行其義務(wù)的,是否為贈(zèng)與,則主要看該義務(wù)是否與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)形成對(duì)價(jià),如果形成對(duì)價(jià),則不為贈(zèng)與合同。
3.受贈(zèng)人的義務(wù),可以是對(duì)贈(zèng)與人本人的義務(wù),也可以是對(duì)第三人的義務(wù)。如果不履行其義務(wù)的,不管是對(duì)贈(zèng)與人的義務(wù),還是對(duì)第三人的義務(wù),贈(zèng)與人有權(quán)要求其履行。
4.贈(zèng)與所附義務(wù),應(yīng)當(dāng)為有法律意義的義務(wù)。該種義務(wù)可以是作為的也可以是不作為的。
二、對(duì)“義務(wù)”的分析
(一)義務(wù)性質(zhì)的辨析
上述敘述已經(jīng)說(shuō)明了附義務(wù)的贈(zèng)與合同的特征,但是贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,“給予的無(wú)償性”和“合同的單務(wù)性”是贈(zèng)與合同的本質(zhì)特征。那么附義務(wù)贈(zèng)與究竟是否因?yàn)槠涓郊恿艘欢ǖ牧x務(wù)是否與其本質(zhì)的特征相互違背呢?在此有必要闡釋附義務(wù)贈(zèng)與合同中的“義務(wù)”。
對(duì)此問(wèn)題學(xué)界存在著諸多的爭(zhēng)議,有學(xué)者主張“附義務(wù)贈(zèng)與仍為單務(wù)無(wú)償合同”,認(rèn)為“負(fù)擔(dān)不是贈(zèng)與的對(duì)價(jià),贈(zèng)與人不能以受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)為抗辯。原則上贈(zèng)與人履行給付義務(wù)后,受贈(zèng)人才發(fā)生履行其負(fù)擔(dān)的義務(wù)④”,因此其單務(wù)無(wú)償性質(zhì)沒(méi)有改變。史尚寬先生認(rèn)為“無(wú)償即不受任何對(duì)價(jià),是否為無(wú)償,應(yīng)視主觀決定之�？v令使相對(duì)人負(fù)擔(dān)多少之義務(wù),如其負(fù)擔(dān)較其所取得之利益為微小,當(dāng)事人不以為有對(duì)價(jià)之意義的,仍為贈(zèng)與⑤”。
從學(xué)者的觀點(diǎn)中,筆者認(rèn)為學(xué)者們對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同是贈(zèng)與合同中的一種是作出肯定的回答的,其無(wú)償性的特征也得到了學(xué)者的肯定。但是參照國(guó)外先進(jìn)立法,筆者卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不可回避的問(wèn)題,那就是各國(guó)在司法實(shí)踐中卻按照合同的雙務(wù)性來(lái)解決附義務(wù)的贈(zèng)與合同。德國(guó)和日本即是如此。雖然如此,筆者仍贊同學(xué)者們的觀點(diǎn),即附義務(wù)的贈(zèng)與合同具有無(wú)償單務(wù)性的特點(diǎn),它是贈(zèng)與合同中的一種形式。合同以當(dāng)事人是否有對(duì)價(jià)關(guān)系之債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),可以區(qū)分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同,雙務(wù)合同是各當(dāng)事人互負(fù)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同⑥。更確切地說(shuō),雙務(wù)合同是當(dāng)事人一方對(duì)于他方,互有債權(quán)債務(wù)而彼此給付為對(duì)價(jià)關(guān)系的法律行為⑦。也就是說(shuō),成立雙務(wù)合同,須具備兩個(gè)要件,一是當(dāng)事人雙方互有債權(quán)、債務(wù);二是雙方的債務(wù)必須成立對(duì)價(jià)關(guān)系。二者缺一不可,否則就是單務(wù)合同。盡管各國(guó)立法在制度的設(shè)計(jì)上突出了它的雙務(wù)性特征,但筆者認(rèn)為這是為了實(shí)踐中操作的便利性,與理論中形成的觀點(diǎn)沒(méi)有直接的矛盾和沖突。更深入的研究我們發(fā)現(xiàn),在各國(guó)立法中,附義務(wù)的贈(zèng)與合同的所謂的“雙務(wù)性”與真正的雙務(wù)合同存在著本質(zhì)的區(qū)別:附義務(wù)贈(zèng)與人沒(méi)有同時(shí)履行抗辯權(quán),而僅僅能在自己履行后以受贈(zèng)人不履行約定義務(wù)為由撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
筆者認(rèn)為,這種的義務(wù)的主要作用與雙務(wù)合同的義務(wù)其所起到的法律意義是不一致的,此處“義務(wù)”是在某種程度上限制了贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使,加重了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,從而實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間利益的公平。
(二)“義務(wù)”的效力排除
義務(wù)內(nèi)容是贈(zèng)與合同內(nèi)容的一部分,它的效力將直接影響附義務(wù)贈(zèng)與合同本身的效力。所以并不是所有附加的義務(wù)都能夠成為贈(zèng)與合同附加的內(nèi)容。
第一,義務(wù)不應(yīng)當(dāng)是法定義務(wù)。法定義務(wù)與約定義務(wù)之間是并列的關(guān)系,當(dāng)贈(zèng)與人將法定的義務(wù)作為贈(zèng)與合同中的義務(wù)加以約定時(shí),筆者認(rèn)為,這種義務(wù)的約定等于沒(méi)有約定。筆者認(rèn)為此時(shí)贈(zèng)與合同的其余部分繼續(xù)有效,即贈(zèng)與合同為一般的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)或者變更其義務(wù)的內(nèi)容。.CoM
第二,義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)公共利益,不得損害第三人的利益或者違背公序良俗。雖然贈(zèng)與合同中的附加義務(wù)與其他合同中的義務(wù)有所區(qū)別,但是義務(wù)的內(nèi)容本身應(yīng)當(dāng)與其他義務(wù)一樣,遵循法律適當(dāng)?shù)囊?guī)制。如果義務(wù)的內(nèi)容損害到社會(huì)公共利益,第三人利益或者有違公序良俗,則義務(wù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。那么此時(shí)如何判定贈(zèng)與合同的效力呢?我們不能一概而論,如果贈(zèng)與合同所附之義務(wù)違反社會(huì)公共利益或者公序良俗,足以導(dǎo)致整個(gè)合同亦有違法之嫌者,無(wú)論其所附義務(wù)在性質(zhì)上屬于停止條件抑或解除條件,贈(zèng)與合同自始無(wú)效。如果違反公序良俗之義務(wù)尚未足以至整個(gè)贈(zèng)與合同違法時(shí),依《德國(guó)民法通說(shuō)》“于附停止條件之情形,由于停止條件系合同不可分離之部分,故該不法義務(wù)將使整個(gè)合同不生效力。而于解除條件之情形,因解除條件具有不同功能”,故“合同雖部分無(wú)效,但是除去該部分亦可處理者,其他部分有效”之規(guī)定得以適用⑧。
第三,義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合同形成之時(shí)可以履行。當(dāng)贈(zèng)與合同生效之后,發(fā)生義務(wù)不能履行之時(shí)則贈(zèng)與人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。但是如果在合同成立的過(guò)程中就發(fā)生了義務(wù)不能履行的情節(jié)呢?筆者認(rèn)為,此時(shí)合同無(wú)效。
三、附義務(wù)贈(zèng)與合同的履行
附義務(wù)贈(zèng)與合同相比較其他贈(zèng)與合同,具有其獨(dú)特的復(fù)雜性。筆者參照學(xué)者們的研究成果,發(fā)現(xiàn)在附贈(zèng)與合同履行過(guò)程中,存在著兩個(gè)問(wèn)題:一是受贈(zèng)人如何履行其所承擔(dān)的義務(wù);二是受贈(zèng)人的利益在贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)如何得到保護(hù)?
(一)受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)如何履行所附義務(wù)
從附義務(wù)贈(zèng)與合同的特征中,可以得出受贈(zèng)人履行合同約定的義務(wù),并不構(gòu)成合同的對(duì)價(jià)。一般而言,贈(zèng)與合同中義務(wù)較之本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是很微小的。所以從這個(gè)意義上而言,受贈(zèng)人履行義務(wù)當(dāng)然以贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)價(jià)值為限。一旦所附的義務(wù)超過(guò)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)本身,其贈(zèng)與合同的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化,也就不再是贈(zèng)與合同了。所以當(dāng)超過(guò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值限度時(shí),受贈(zèng)人可以拒絕履行超過(guò)部分的義務(wù),當(dāng)義務(wù)不可分時(shí),受贈(zèng)人可以拒絕履行,此時(shí)的合同應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。
(二)受贈(zèng)人的利益在贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)如何得到保護(hù)
贈(zèng)與合同中的贈(zèng)與人可以行使法定撤銷(xiāo)權(quán),要求贈(zèng)與人返還財(cái)產(chǎn)。這是贈(zèng)與人依法保障自己權(quán)利的方式。但是如果受贈(zèng)人依約履行了義務(wù),而贈(zèng)與人卻拒絕履行給付義務(wù)時(shí),受贈(zèng)人的利益如何得到保障呢?學(xué)者們認(rèn)為,贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)先履行贈(zèng)與,然后受贈(zèng)人才有履行義務(wù)的可能性。但是在實(shí)踐中情形千變?nèi)f化,贈(zèng)與合同作為無(wú)償合同,其本身具有著諸多的道德因素在內(nèi),如果強(qiáng)調(diào)必須先給付財(cái)產(chǎn)再履行義務(wù),對(duì)贈(zèng)與人而言,非常容易影響其積極性。
筆者認(rèn)為英美法系國(guó)家的做法值得我們借鑒。英美法系“允諾禁反言”成功地解決了這個(gè)問(wèn)題。允諾禁反言是指:“于適當(dāng)之個(gè)案或者情況下,使贈(zèng)與人允諾或無(wú)償之允諾生拘束力,而得加以強(qiáng)制執(zhí)行之原則”。⑨該規(guī)則是基于信賴而產(chǎn)生的,成為非正式合同得到強(qiáng)制履行的基礎(chǔ)。由此,在附義務(wù)贈(zèng)與契合同的情況下,受贈(zèng)人因此信賴而履行了約定義務(wù)。盡管這樣的義務(wù)似乎不構(gòu)成對(duì)價(jià),但贈(zèng)與人仍然要求履行其財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)。這樣就把問(wèn)題解決的方式提高到了法律精神的層面,不但在解決這個(gè)問(wèn)題上起到了良好的作用,在解決其他法律問(wèn)題時(shí),方法本身也具有借鑒意義。
當(dāng)受贈(zèng)人履行了相應(yīng)的義務(wù)之后,贈(zèng)與人不履行約定的贈(zèng)與義務(wù)時(shí),此時(shí)就可將此單獨(dú)作為一個(gè)問(wèn)題解決。筆者認(rèn)為贈(zèng)與人此時(shí)可以行使其法定撤銷(xiāo)權(quán),但是受贈(zèng)人可以就因?yàn)橄嘈旁手Z人的允諾而產(chǎn)生的信賴?yán)嬖馐艿膿p失要求贈(zèng)與人賠償,尤其是受贈(zèng)人為此蒙受了較大的損失而贈(zèng)與人卻因此獲利的情形。
注釋:
�、偈飞袑�.債法各論.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.20xx.138.
②費(fèi)安玲.委托、贈(zèng)與、行紀(jì)、居間合同實(shí)務(wù)指南.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版.20xx.178.
�、埸S立.民法債編各論(上).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.20xx.180.
�、芄魅�,王軼.合同法新論·分則.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.1997.65.
⑤史尚寬.債法各論.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.20xx.5.
�、撄S立.民法債編各論(上冊(cè)).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.20xx.179.
�、咄鯘设b.民法學(xué)說(shuō)與判例研究(第3冊(cè)).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.1998.136.
�、嘹w守東,徐旭.附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同性質(zhì)辨析.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化.20xx(4).35.
⑨楊楨.英美契約法論.北京:北京大學(xué)出版社.20xx.4.
贈(zèng)與合同 篇2
贈(zèng)與人的義務(wù)主要有如下：
第一，移轉(zhuǎn)贈(zèng)與標(biāo)的物的義務(wù)。贈(zèng)與合同以使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸于受贈(zèng)人為直接目的，贈(zèng)與人的主
贈(zèng)與合同
要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點(diǎn)、方式、標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。
贈(zèng)與合同系無(wú)償合同，因此，依照《合同法》第189條，贈(zèng)與人只在因故意和重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第二，瑕疵擔(dān)保義務(wù)。贈(zèng)與合同中，一般不要求贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。但有如下兩種例外。首先是在附義務(wù)贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的違約責(zé)任。所謂附義的贈(zèng)與，是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)贈(zèng)與是一種特殊贈(zèng)與，所附的義務(wù)不是單獨(dú)的`義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)贈(zèng)與是一種特殊贈(zèng)與，所附的義務(wù)不是單獨(dú)的另一個(gè)合同的內(nèi)容， 而是贈(zèng)與合同的一部分。由于贈(zèng)與合同為單務(wù)無(wú)償合同，因此，附義務(wù)贈(zèng)與所附的義務(wù)不是贈(zèng)與的對(duì)價(jià)，贈(zèng)與人不能以受贈(zèng)人不履行義務(wù)為抗辯。原則上，贈(zèng)與人履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)后，始發(fā)生受贈(zèng)人履行其所附義務(wù)的義務(wù)。附義務(wù)贈(zèng)與與目的贈(zèng)與和附條件、附期限贈(zèng)與不同。目的贈(zèng)與是指為實(shí)現(xiàn)一這目的，達(dá)到一定結(jié)果而為的贈(zèng)與。其與附義務(wù)贈(zèng)與的區(qū)別，主要體現(xiàn)在目的贈(zèng)與的贈(zèng)與人不得向受贈(zèng)人請(qǐng)求結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，而只能在結(jié)果不能實(shí)現(xiàn)時(shí)請(qǐng)求受贈(zèng)人返還不當(dāng)?shù)美?而在附義務(wù)贈(zèng)與中，受贈(zèng)人不按照約定履行義務(wù)的，贈(zèng)與人得請(qǐng)求其履行。附條件或附期限的贈(zèng)與中，條件或期限直接關(guān)系到贈(zèng)與合同的效力無(wú)關(guān)，所附義務(wù)的履行與否不影響贈(zèng)與合同的效力。其次是贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵或保證贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
受贈(zèng)人的主要權(quán)利義務(wù)：
受贈(zèng)人有無(wú)償取得贈(zèng)與物的權(quán)利，但贈(zèng)與合同約定負(fù)擔(dān)義務(wù)的，受贈(zèng)人須按約定履行義務(wù)。對(duì)于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與物的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。
在贈(zèng)與屬于附義務(wù)贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人應(yīng)在贈(zèng)與物的價(jià)值限度內(nèi)履行所附義務(wù)，受贈(zèng)人不履行其義務(wù)時(shí)，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求受贈(zèng)人履行其義務(wù)或撤銷(xiāo)其贈(zèng)與。
贈(zèng)與合同 篇3
甲方(贈(zèng)與人)：
乙方(受贈(zèng)人)：
甲乙雙方就贈(zèng)送________事宜達(dá)成協(xié)議如下：
一、甲方將其所有的________贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：車(chē)輛行駛證、車(chē)輛合格證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明。
二、贈(zèng)與物的交割：甲方將________車(chē)于_________年____月____日在_________交與乙方，并于當(dāng)天配合乙方到_________車(chē)管所辦理過(guò)戶手續(xù)。
三、乙方應(yīng)在簽字合同的一個(gè)星期內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與。
四、該車(chē)需辦理過(guò)戶手續(xù)，過(guò)戶手續(xù)由乙方辦理，過(guò)戶費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。
五、該車(chē)自交車(chē)之日(_________年____月____日)起所發(fā)生的交通事故或因違法而產(chǎn)生的責(zé)任均由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)關(guān)。
六、本合同自_________年____月____日起生效。
七、本合同一式叁份，甲方執(zhí)貳份，乙方執(zhí)壹份。
甲方：(簽章)
_________年____月____日
乙方：(簽章)
_________年____月____日
贈(zèng)與合同 篇4
甲方（遺贈(zèng)人）：
身份證號(hào)：
聯(lián)系電話：
送達(dá)地址：
乙方（受贈(zèng)人）：
身份證號(hào)：
聯(lián)系電話：
送達(dá)地址：
甲乙雙方就遺贈(zèng)事宜達(dá)成如下協(xié)議：
第一條甲方自愿將其所有的，在甲方死亡后贈(zèng)送給乙方。其所有權(quán)的證明為：。
第二條乙方應(yīng)于每月日前給付甲方生活費(fèi)元，醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)元。
第三條乙方應(yīng)當(dāng)在甲方去世后日內(nèi)辦理贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。逾期不辦的，視為拒絕接受遺贈(zèng)。本合同所涉遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)作為甲方遺產(chǎn)，按法定繼承程序處理。
第四條甲方應(yīng)負(fù)對(duì)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的維護(hù)責(zé)任，不得隨意處分本合同所涉遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。如果甲方故意將該財(cái)產(chǎn)損壞或者贈(zèng)與他人的，乙方有權(quán)要求甲方修理、更換或收回；甲方拒不修理、更換或收回的，乙方有權(quán)終止協(xié)議。
第五條乙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付甲方費(fèi)用。逾期給付的，甲方有權(quán)要求乙方給付。如果連續(xù)個(gè)月不給付費(fèi)用的，甲方有權(quán)終止協(xié)議。
第六條本合同自雙方簽字之日起生效。本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。各份合同文本具有同等法律效力。
甲方（簽字或簽章）：
簽訂日期：________年____月____日
乙方（簽字或簽章）：
簽訂日期：________年____月____日
贈(zèng)與合同 篇5
贈(zèng)與人(甲方)：
住所：
有效證件號(hào)碼：
受贈(zèng)人(乙方)：
住所：
有效證件號(hào)碼：
甲方自愿向乙方定期提供 ，并與乙方達(dá)成以下贈(zèng)與協(xié)議。
第一條 乙方獲自甲方的贈(zèng)與只得用于 ，不得移作他用。
第二條 甲方于每年至分兩次向乙方無(wú)償贈(zèng)與人民幣各 元整。
第三條 前述贈(zèng)與自 年 計(jì)日時(shí)至 時(shí)止。
第四條 合同履行其間若乙死亡，可繼承其受贈(zèng)者地位。
第五條 甲方有權(quán)監(jiān)督乙方對(duì)所獲贈(zèng)與的使用，若乙方不當(dāng)使用時(shí)，甲方有權(quán)要求乙方予以改正。
第六條 如乙方疏于 甲方有權(quán)撤銷(xiāo)本合同。
第七條 本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。
甲方：
(代表人)：
乙方：
(代表人)：