1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 房屋贈(zèng)與合同能否撤銷

        時(shí)間:2020-11-19 18:50:50 贈(zèng)與合同 我要投稿

        房屋贈(zèng)與合同能否撤銷

          《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)!钡谝话倬攀䲢l規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。

        房屋贈(zèng)與合同能否撤銷

          20xx年5月老萬(wàn)夫婦把自己的一處房產(chǎn)贈(zèng)與了兒子小萬(wàn)并簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同,合同同時(shí)約定:老萬(wàn)夫婦在其所贈(zèng)與的房屋內(nèi)有享有居住權(quán),直至去世。雙方將該份贈(zèng)與合同進(jìn)行了公證,此后小萬(wàn)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)的變更登記,將該房產(chǎn)權(quán)屬登記在自己名下。20xx年8月小萬(wàn)妻子朱某因瑣事與老萬(wàn)發(fā)生爭(zhēng)吵,并動(dòng)手與老萬(wàn)撕扯;老萬(wàn)打電話報(bào)警,此事經(jīng)民警調(diào)解,暫時(shí)平息,但雙方從此心存芥蒂。20xx年10月老萬(wàn)夫婦思來(lái)想去,決定把兒子、兒媳一同告上了法庭,要求撤銷他們與兒子之間簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同。

          【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為,合法的贈(zèng)與合同受法律保護(hù)。老萬(wàn)夫婦將其房產(chǎn)贈(zèng)與兒子小萬(wàn),小萬(wàn)也接受了贈(zèng)與,雙方簽訂了書面贈(zèng)與合同,并依法進(jìn)行了公證、辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)等相應(yīng)的權(quán)屬變更登記,雙方間贈(zèng)與合同已經(jīng)成立并生效,非有法定情形,不得撤銷贈(zèng)與。原告老萬(wàn)雖遭兒媳朱某的打罵,但朱某并不是該贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人,根據(jù)合同相對(duì)性原理,她的行為不受該合同的'約束。贈(zèng)與合同簽訂后,老萬(wàn)夫婦一直居住在其所贈(zèng)與的房屋內(nèi),原告的證據(jù)不足以證明受贈(zèng)人小萬(wàn)嚴(yán)重侵害了老萬(wàn)夫婦的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以法院作出一審判決:駁回原告訴訟請(qǐng)求。

          【評(píng)析】本案是一起發(fā)生在父母、子女之間的房屋贈(zèng)與合同糾紛案件,包含著大量的家庭倫理道德因素。承辦法官曾試圖從維護(hù)親情、維護(hù)和睦家庭的角度出發(fā),盡力做了大量調(diào)解工作,希望可以妥善化解家庭矛盾。但是,由于原被告雙方情緒對(duì)立、矛盾尖銳、意見(jiàn)分歧較大,最終未能實(shí)現(xiàn)和解或達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”第一百九十二條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。同時(shí)規(guī)定贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使!

          本案的贈(zèng)與合同是附義務(wù)贈(zèng)與合同,受贈(zèng)人小萬(wàn)的義務(wù)是保障贈(zèng)與人老萬(wàn)夫婦的居住權(quán)。事實(shí)上,老萬(wàn)夫婦亦一直居住在其贈(zèng)與兒子的房屋內(nèi)。由于家庭瑣事,老萬(wàn)與兒媳發(fā)生沖突,遭到兒媳朱某打罵,從情理上講,朱某的做法是不對(duì)的。但朱某并不是該贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人,根據(jù)合同相對(duì)性原理,她的行為不受該合同約束。原告并未能提供足夠的證據(jù)證明受贈(zèng)人小萬(wàn)嚴(yán)重侵害了老萬(wàn)夫婦的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以,法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí),法院在判決書中明確地指出,從道德層面上來(lái)講,兩被告作為原告的兒子、兒媳,更應(yīng)該妥善安排、處理好家庭矛盾,兼顧自己的小家庭生活與照顧好長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)義務(wù),解決家庭矛盾關(guān)鍵在于彼此的體諒與寬容。

        【房屋贈(zèng)與合同能否撤銷】相關(guān)文章:

        贈(zèng)與合同的撤銷8篇09-09

        【薦】房屋贈(zèng)與合同01-25

        個(gè)人房屋贈(zèng)與合同11-01

        農(nóng)村房屋贈(zèng)與合同08-18

        夫妻房屋贈(zèng)與合同08-11

        夫妻贈(zèng)與房屋合同05-12

        房屋贈(zèng)與合同模板簡(jiǎn)單07-28

        房屋贈(zèng)與合同(15篇)07-27

        房屋贈(zèng)與合同15篇05-11

        房屋贈(zèng)與合同(精選15篇)01-25

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>