淺談企業(yè)之間借款合同的效力
篇一：企業(yè)間借款合同的法律效力
一、企業(yè)間借款合同的法律效力
什么是借款合同？1999年10月1日正式施行的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。《合同法》沒有對借貸雙方的主體作出限制。在司法實踐中，公民個人間的借款合同以及以金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同是受法律保護(hù)的，但是企業(yè)間借款合同一直被作為無效合同來認(rèn)定。
企業(yè)間借款合同在司法實踐中被認(rèn)定為無效合同的法律依據(jù)來源于最高人民法院1996年9月23日給四川省人民法院的《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》。該批復(fù)明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同”。而這里所指的“有關(guān)金融法規(guī)”，系指中國人民銀行于1996年6月28日發(fā)布的《貸款通則》�！顿J款通則》第二條明確規(guī)定：“本通則所稱貸款人系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)”， 第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記�！钡牵捎凇顿J款通則》的發(fā)布者是中國人民銀行，其在法律性質(zhì)上屬于部門規(guī)章，而不是行政法規(guī)。因此，從上述分析可以看出，司法實踐中認(rèn)定企業(yè)間借款合同無效的根本原因是因其貸款主體違反了中國人民銀行發(fā)布的部門規(guī)章的規(guī)定。
那么《合同法》對合同無效的情形又是如何規(guī)定的？《合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：
（一）具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；
�。ǘ⿶阂獯�，損害國家、集體或者第三人的利益；
�。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；
（四）損害社會公共利益；
�。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定�！比邕m用上述第五十二條第
�。┛钫J(rèn)定企業(yè)間借款合同無效，必須是其違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，但是在司法實踐中被直接適用的依據(jù)，即《貸款通則》在性質(zhì)上屬于行政規(guī)章，而不屬于行政法規(guī)。
綜上所述，作者認(rèn)為，從現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能推定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。而作為實踐中認(rèn)定企業(yè)間借款合同無效的直接依據(jù)《貸款通則》在性質(zhì)上屬于部門規(guī)章，建議在立法上對此作出調(diào)整。
二、企業(yè)間借款合同的訴訟風(fēng)險
盡管在法律界對企業(yè)間借款合同的法律效力存在爭議，但是目前的司法審判實踐仍依照上述最高人民法院的司法解釋處理。因此，如果企業(yè)間借款合同的當(dāng)事人依據(jù)雙方的借款合同提起訴訟，則比較其他類型的借款合同，在訴訟過程中存在特定的訴訟風(fēng)險。
從目前最高人民法院的'司法解釋及人民法院的審判實踐來看，一般在這類訴訟中除本金可以得到保護(hù)外，借款合同約定的利息不會受到法律保護(hù)。同時，在訴訟中亦存在因合同違法而被法院制裁的可能性，即法院可能會發(fā)出制裁決定以收繳借款合同中已經(jīng)取得或約定取得的利息及自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日至法院判決確定借款人返還本金之日期間內(nèi)的利息。
三、企業(yè)間借貸的合法途徑
作者認(rèn)為，在現(xiàn)行的司法實踐認(rèn)定企業(yè)間借款合同無效的情況下，企業(yè)間的借貸可以選擇委托貸款的方式。委托貸款，系指由政府部門、企事業(yè)單位及個人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。
篇二：企業(yè)間借款合同的法律效力
我國立法對于企業(yè)間借款合同的效力是予以否定的，但司法實踐中對于企業(yè)間借貸糾紛的處理方式卻不一致。企業(yè)間的借款行為比較常見,并發(fā)揮著較為重要的融資功能。完全否認(rèn)企業(yè)間借款合同的法律效力,既不利于企業(yè)的融資和發(fā)展,也不利于部分企業(yè)資金的的充分利用,不符合我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)和方向。有條件的認(rèn)定企業(yè)間借款合同的法律效力,完善企業(yè)間借款的法律規(guī)則,既有其現(xiàn)實意義,也有其理論價值。
一、企業(yè)間借款合同屬于私法的調(diào)整范圍
企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán)是指企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動時依法享有的權(quán)利，包括經(jīng)營方式選擇權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營決策權(quán)、資金支配使用權(quán)等內(nèi)容。由于資金是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展最重要的要素，因此資金支配使用權(quán)對于企業(yè)來說非常重要的。企業(yè)間借貸行為是企業(yè)作為獨立的市場經(jīng)濟(jì)主體的必然行為，是其經(jīng)營權(quán)的充分體現(xiàn)，是企業(yè)處分自由資金的意思表示，為私法上的權(quán)利行使問題，屬于私法的調(diào)整范圍，國家公權(quán)力不應(yīng)過多干預(yù)。
二、認(rèn)定企業(yè)間借款合同有效體現(xiàn)了合同自由的原則
合同法未對借款合同的雙方主體資格進(jìn)行限制，最高院的司法解釋對自然人之間、自然人與企業(yè)之間的借款合同的法律效力均予以認(rèn)可。企業(yè)作為具有獨立權(quán)利能力和行為能力的民商事主體，可以自由地表達(dá)自己的意志，自由地決定將企業(yè)自由資金出借給其他企業(yè)，并可以與另一方協(xié)商確定合同的具體內(nèi)容和形式。只要該合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害國家和公共利益，就應(yīng)該認(rèn)定為有效合同。企業(yè)間借款合同是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，賦予其相應(yīng)的法律效力是尊重合同自由原則的體現(xiàn)。
三、認(rèn)定企業(yè)間借款合同有效符合公平和效率原則。
公平是以利益的均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)以調(diào)整主體之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。公平原則強調(diào)，在市場經(jīng)濟(jì)中以市場交易原則作為行為準(zhǔn)則，公平合理地對待所有市場主體。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革不斷推進(jìn)，為維護(hù)市場的公平競爭，就應(yīng)當(dāng)逐步消除對企業(yè)間借款與正規(guī)金融活動的差別對待，并賦予企業(yè)間借款與自然人間借貸相同的法律效力。 效率意味著市場主體運行合法高效，交易成本降低，社會財富總量增加。企業(yè)間借款是非自然人之間按照雙方約定轉(zhuǎn)讓閑置資金的行為，是資產(chǎn)信用原則的體現(xiàn)，如果法律可以為其設(shè)置良好的交易規(guī)則，則可以有效地提高資金的利用率，減少借貸雙方的交易費用，加快交易速度，促進(jìn)市場有序競爭。
因此，企業(yè)間借款合同與一般借款合同在法理上并無不同，根據(jù)私法自治及合同自由原則，企業(yè)間基于自己真實意思形成的借款合同，在不違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形下，應(yīng)該認(rèn)定為合法有效。
篇三：企業(yè)間借款合同效力及處理
一、企業(yè)間借款的表現(xiàn)形式
企業(yè)間借款的表現(xiàn)形式是雙方以協(xié)議形式直接確定借款關(guān)系，協(xié)議內(nèi)容把借款數(shù)額、利息、還款期限、違約責(zé)任等都加以明確。有的還設(shè)定了擔(dān)保條款，并有擔(dān)保企業(yè)參與簽訂協(xié)議。企業(yè)之間借款除了這種典型的表現(xiàn)形式外，其表現(xiàn)形式還有如下幾種：
1.以聯(lián)營合同形式借款。共同投資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧，這是聯(lián)營合同的本質(zhì)特征。但有的企業(yè)法人之間聯(lián)營合同，雖約定共同經(jīng)營某項目，協(xié)議卻約定其中一方只負(fù)責(zé)出資，不參與具體經(jīng)營活動，只負(fù)責(zé)在經(jīng)營活動中監(jiān)督資金使用情況。無論經(jīng)營的項目盈利或虧損，投資方均按期收回本息，或按期收取固定收益。這種出資人不承擔(dān)虧損的保底聯(lián)營合同，被最高法院的司法解釋認(rèn)定為借款關(guān)系。
2.以投資形式借款。公司法上的投資是指投資者通過注入資金或?qū)嵨�，成為被投資者的股東，并以投入的資金或?qū)嵨飳Ρ煌顿Y的企
業(yè)法人承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險和承擔(dān)民事責(zé)任。但有的投資，投資者并不對所投資的項目或?qū)Ρ煌顿Y的企業(yè)承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，也不以所投入的資金對被投資法人承擔(dān)民事責(zé)任，且對所投入的資金不按股權(quán)處理，只按債權(quán)處理，無論被投資項目盈利或虧損，均要按期收回本息或利潤。這種情況下，投資人所投入的資金就不是股權(quán)，而是債權(quán)了，這種投資關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為借款關(guān)系。
3.以融資租賃形式借款。融資租賃是指有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)的出租人（一般指金融租賃公司或信托公司）根據(jù)承租人對供貨人或出賣人的選擇，從出賣人那里購買租賃物，提供給承租人使用，承租人按期向出租人支付租金。只有承租人在租賃合同期滿并付清租金之后，才能取得租賃物的所有權(quán)。但有的出租人并不具有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，其出資向借款人購買租賃物后，在提供給承租人使用的同時，把租賃物的所有權(quán)也一并讓給承租人，承租人只須承擔(dān)一次性或分期付清租金的義務(wù)。這種形式上的租賃關(guān)系，其實質(zhì)上是借款關(guān)系。
4.以委托理財形式的借款。委托理財，通常是指委托人將自己擁有的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利委托他人管理、處分以獲取收益，受托人獲取報酬的行為。另外，委托理財關(guān)系還包括信托，信托是指受托人以自己的名義管理和處分信托資產(chǎn)。一些沒有經(jīng)過法律許可的有限公司，作為受托人以各種方式吸引投資者投資于證券、信托、基金等理財產(chǎn)品，雙方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)交由受托人進(jìn)行投資管理，受托人無論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報，超額投資收益均歸受托人所有的，屬于“名為委托理財、實為借款關(guān)系”之情形，應(yīng)認(rèn)定雙方成立借款合同關(guān)系。
5.買賣賒欠形式的借款。企業(yè)間在進(jìn)行商業(yè)交易時，在買方暫時缺乏可用資金，而賣方又確信其資信可靠的情況下，就會自發(fā)產(chǎn)生賒銷商品、延期付款的商業(yè)信用行為。在實際交易過程中，則是采取賣方收回價格優(yōu)惠承諾或買方直接支付逾期付款利息的方式處理。這種商業(yè)活動解決了商品交易中資金短缺的困難，從形式上看，它只是商品交易方式的一種變通，但從實質(zhì)上看，它是一種金融活動，是賣方為買方提供了一筆購買貨物的資金，其實質(zhì)仍是借款合同。
6.空買空賣形式的借款。空買空賣指的是買方不支付貸款，賣方不交付貨物，雙方只就之間的差價結(jié)算盈虧。其表現(xiàn)形式是買賣合同當(dāng)事人雙方，“買方”向?qū)Ψ健邦A(yù)付貨款”后，到了一定的期限，又向?qū)Ψ绞栈亍柏浛睢奔袄⒒颉斑`約金”，雙方都不打算交付和接收所“買賣”的貨物，或者根本就不存在所“買賣”的貨物。雙方進(jìn)行的實際上是一種借款行為。
7.存單表現(xiàn)形式的借款。最高法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第6條規(guī)定，在出資人直接將款項交與用資人使用，或通過金融機(jī)構(gòu)將款項交與用資人使用，金融機(jī)構(gòu)向出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機(jī)構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛案件，為以存單為表現(xiàn)形式的借款糾紛案件。
二、企業(yè)之間借款關(guān)系的法律效力
貨幣借款是一種金融業(yè)務(wù)，只能由國家指定的各商業(yè)銀行、城市及農(nóng)村信用合作社以及經(jīng)批準(zhǔn)的外資銀行、合資銀行、金融信托投資機(jī)構(gòu)專營。由此可見，企業(yè)間相互借款，在一般情況下，所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。但實踐中，可不按無效處理的有以下幾種：一是有上下級關(guān)系的企業(yè)及有投資和被投資關(guān)系的企業(yè)之間的借款。例如，集團(tuán)總公司對集團(tuán)成員企業(yè)之間的借款，母公司對子公司之間的借款。二是有聯(lián)營、協(xié)作關(guān)系的企業(yè)之間的借款。例如，一方企業(yè)向為其加工零部件、半成品的另一方企業(yè)借款。三是依照合同協(xié)議有扶持與被扶持關(guān)系的大中型企業(yè)對小型企業(yè)之間的借款。上述幾種借款，應(yīng)以幫助對方緩解資金困難為目的，出借資金的一方，也不應(yīng)向?qū)Ψ绞杖「哂阢y行同類借款利率的利息，并應(yīng)當(dāng)接受中國人民銀行的監(jiān)督。
另外，還有幾種由非金融機(jī)構(gòu)參與的借款行為一直被認(rèn)為是有效的：一是小額貸款組織企業(yè)的貸款行為。二是典當(dāng)行。三是最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條規(guī)定，當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持�？梢姡陨蠋追N企業(yè)間的特殊借款是被認(rèn)可的，在法律上是有效的。
三、企業(yè)之間借款糾紛案件的處理
1.關(guān)于本金。最高法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》規(guī)定，名為聯(lián)營實為借款，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確定合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到法院的，除應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定判決外，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期限屆滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借款雙方原約定的利率計算。
2.關(guān)于利息。盡管以上司法解釋中的有關(guān)非法借款約定利息的處理以及處罰辦法在實際當(dāng)中已不適用了，但是在司法實踐中，對于企業(yè)借款合同一般僅是保護(hù)本金部分的債權(quán)，而對于利息債權(quán)仍不予保護(hù)。
【淺談企業(yè)之間借款合同的效力】相關(guān)文章：
企業(yè)之間借款合同模板12-06
公司企業(yè)之間借款合同11-18
企業(yè)之間借款合同(9篇)08-18
企業(yè)之間借款合同（精選6篇）11-29
私人之間的借款合同_借款合同07-28
公司企業(yè)之間借款合同3篇12-29
私人之間的借款合同01-04
個人之間的借款合同11-30
私人之間借款合同09-18