最新民間借款合同

2017最新民間借款合同范本

　　民間借貸合同從定義的角度來講是借出者把一定數(shù)量的貨幣或?qū)嵨锝桓督栌萌怂�有，借用人在約定期限內(nèi)負(fù)責(zé)歸還同等數(shù)量的貨幣或同種類、品質(zhì)、數(shù)量的實物而約定訂立的合同。下面為您整理了2017最新民間借款合同范本，歡迎查看~

　　2017最新民間借款合同范本

　　甲方(借款人)_________________

　　身份證號碼：_____________________

　　乙方(貸款人)_________________

　　身份證號碼：______________________

　　甲乙雙方就借款事宜，在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議，以資雙方共同遵守。

　　乙方貸給甲方人民幣(大寫)______________，于 ____年 ____月 ____日前交付甲方。

　　借款利息：_________________

　　借款期限：

　　還款日期： ____年 ____月 ____日。 還款方式：現(xiàn)金/__________支付。

　　違約責(zé)任：

　　1、借款方的違約責(zé)任

　　(1)借款方不按合同規(guī)定的用途使用借款，貸款方有權(quán)收回部分或全部貸款，對違約使用的部分，按銀行規(guī)定的利率加收罰息。

　　(2)借款方如逾期不還借款，貸款方有權(quán)追回借款，并從到期日起付日息1% .

　　(3)借款方使用借款造成損失浪費或利用借款合同進(jìn)行違法活動的，貸款方應(yīng)追回貸款本息，有關(guān)單位對直接責(zé)任人應(yīng)追究行政和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的'，由司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　2、貸款方的違約責(zé)任

　　(1)貸款方未按期提供貸款，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金。違約金數(shù)額的計算與加收借款方的罰息計算相同。

　　(2)利用借款合同進(jìn)行違法活動的，追究行政和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，由司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　爭議解決方式： 雙方協(xié)商解決，解決不成，提交__________人民法院。

　　本合同自 ______生效。本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，合同文本具有同等法律效力。

　　甲方(簽字、蓋章) 乙方(簽字、蓋章 附身份證復(fù)印件)

　　合同簽訂日期 ： 合同簽訂日期：

　　民間借貸合法嗎

　　1 未發(fā)生借款事實的“借條”不受法律保護(hù)

　　案情

　　2009年6月起，王某與李某某確立戀愛關(guān)系。同年9月，王某應(yīng)李某某的要求向其出具一張借條，載明王某借李某某現(xiàn)金50萬元，還款日期為2009年年底。后雙方因日�，嵤庐a(chǎn)生矛盾導(dǎo)致分手，李某某訴至法院，要求王某償還借款50萬元。

　　審理經(jīng)過及結(jié)果

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對借款的真實性應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實進(jìn)行分析判斷，結(jié)合王某出借款項的能力，李某某庭審中陳述的提款方式及其不配合法院調(diào)查等事實，可以認(rèn)定李某某提供的證據(jù)不能證明借款事實的存在，法院依法判決駁回了李某某的訴訟請求。

　　法官寄語

　　民間借貸案件審理過程中，債權(quán)人僅憑借條起訴，當(dāng)雙方爭議焦點集中于是否存在借款事實且被告提出有力抗辯足以動搖“借條”反映的借款關(guān)系時，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款金額大小、款項來源、交付方式、出借人支付能力、借貸雙方的關(guān)系、交易習(xí)慣等細(xì)節(jié)及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)綜合判斷借款事實是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明款項交付事實，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。

　　2 借款人玩失蹤擔(dān)保人受牽連

　　案情

　　2013年初，林某以買房為借口向同事趙某借款12萬元，為消除趙某的顧慮，林某找來好友孫某，希望其能為借款提供擔(dān)保，孫某沒有多想，便在借條上保證人處簽了字，同意對林某的借款提供連帶責(zé)任保證。后林某過了還款期限卻沒有還錢，還從單位辭職不知去向，趙某無奈將林某和孫某一起告上法庭。

　　審理經(jīng)過及結(jié)果

　　開庭時，孫某辯稱其只是礙于朋友情面才在借條上簽字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某在借條上明確作為保證人簽字，且對保證方式進(jìn)行了約定，最終判決林某向趙某償還借款，并由孫某對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　法官寄語

　　民間借貸多是建立在個人信用的基礎(chǔ)上，在熟人關(guān)系社會中，基于親屬、朋友、同事或者其他社會關(guān)系，他人作為借款人的保證人、見證人或者中間人等原因在借據(jù)上簽字，極有可能意味著在借款人不能還款時承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。新司法解釋明確指出，他人在債權(quán)憑證或借款合同上簽字、蓋章的同時，亦需要表明保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實能夠推定其為保證人，否則不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。法官提醒大家，在民間借貸中要慎重?fù)?dān)當(dāng)保證人。

　　3 借款本金中預(yù)扣利息如何還款

　　案情

　　2013年11月，姜某與王某簽訂一份借款合同，約定姜某向王某借款8萬元整，借款期限為1年，利率為月利率2%，按季度支付，首期利息在支付本金中預(yù)扣。簽訂合同后，王某通過銀行向姜某轉(zhuǎn)賬支付75200元。借款到期后，姜某未能償還該筆借款。

　　審理經(jīng)過及結(jié)果

　　王某向法庭提起訴訟，要求姜某償還借款8萬元及相應(yīng)利息，法院經(jīng)過審理查明，王某在向姜某支付借款時，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)扣了3個月的利息4800元，僅支付75200元給姜某，故認(rèn)定借款本金為75200元，姜某應(yīng)償還75200元及以75200元為本金計算的利息。

　　法官寄語

　　民間借貸操作中，預(yù)扣利息現(xiàn)象并不少見，但我國法律和司法解釋對于預(yù)先扣除利息的行為是明文禁止的。按照新出臺的司法解釋的.規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。因此，借款人應(yīng)當(dāng)返還的借款的數(shù)額并非借條或者借款合同中所體現(xiàn)的數(shù)額，而是減去已預(yù)先扣除利息后的數(shù)額;借款人應(yīng)當(dāng)支付的利息，也應(yīng)按照實際收到的借款數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行計算，而不是按照借條或者借款合同中所載明的數(shù)額進(jìn)行計算。

　　4 超過兩年的借條是否已過訴訟時效

　　案情

　　2011年付某以做生意需要資金為由，向好友吳某借款20萬元，付某向吳某出具了借條，借條上載明“今向吳某借款20萬元整，特立此據(jù)。借款人付某，2011年12月4日”。事后，吳某多次向付某索要借款，付某以各種理由推脫。2014年吳某向法院起訴，付某以債權(quán)已過訴訟時效為由進(jìn)行抗辯。

　　審理經(jīng)過及結(jié)果

　　經(jīng)過法庭審理，法官對法律進(jìn)行了釋明，雙方當(dāng)事人對訴訟時效問題有了了解，雙方當(dāng)事人在法院的主持下進(jìn)行了調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，付某同意償還原告的借款。

　　法官寄語

　　借條上沒有注明還款時間，這也是實踐中經(jīng)常引發(fā)糾紛的情形，此時借款人往往陷入誤區(qū)，認(rèn)為訴訟時效從借條書寫時間起計算，超過兩年即認(rèn)為已經(jīng)超過了訴訟時效，原告對此喪失了勝訴權(quán)。其實不然，借條上沒有明確的還款時間，屬于沒有明確約定履行期限的合同，在不能確定履行期限的情況下，出借人可以隨時向借款人主張債權(quán)，訴訟時效一般從出借人向借款人主張債權(quán)之日起，但是最長不得超過最長保護(hù)期20年。

　　法律小貼士

　　民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

　　要想民間借貸有法律保障，需要注意以下幾點：

　　1、出借人需保存好資金出借的證據(jù)，以書面形式進(jìn)行借貸為宜，涉及資金交付以銀行轉(zhuǎn)賬等方式固定證據(jù)。司法解釋規(guī)定：出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。法院審理民間借貸糾紛案件應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實進(jìn)行綜合判斷。

　　2、利息約定明確、合法。司法解釋規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期內(nèi)利息的，法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借款利息約定不明，出借人主張利息的，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。

【最新民間借款合同】相關(guān)文章：

最新民間借款合同12-28

最新民間借款合同07-16

個人民間借款合同最新03-07

最新民間個人借款合同02-03

2023年最新民間借款合同02-10

最新民間個人借款合同樣本06-05

最新民間借款合同書集錦04-07

民間借款協(xié)議借款合同02-03

民間借款合同06-14

（經(jīng)典）民間借款合同12-27