擔(dān)保合同集錦8篇
隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng)，人們愈發(fā)重視合同，隨時(shí)隨地，各種場(chǎng)景都有可能使用到合同，合同的簽訂是對(duì)雙方之間權(quán)利義務(wù)的最好規(guī)范。那么制定合同書(shū)有什么需要注意的呢？以下是小編為大家收集的擔(dān)保合同8篇，希望對(duì)大家有所幫助。
擔(dān)保合同 篇1
一、合同擔(dān)保的特征
1、從屬性：指合同擔(dān)保從屬于所擔(dān)保的債務(wù)所依存的主合同，即主債依存的合同。合同擔(dān)保以主合同的存在為前提，因主合同的變更而變更，因主合同的消滅而消滅，因主合同的無(wú)效而無(wú)效。
2、補(bǔ)充性：指的是合同擔(dān)保一經(jīng)成立，就在主債關(guān)系基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
3、保障性：指合同擔(dān)保是用以保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
擔(dān)保作為一項(xiàng)法律制度，是債務(wù)人在訂立合同時(shí)為保證合同履行而向債權(quán)人作出的一種承諾。當(dāng)債務(wù)人不履行合同或不適當(dāng)履行合同時(shí)，債權(quán)人可不必經(jīng)過(guò)仲裁或訴訟程序而直接從債務(wù)人或第三人處獲得某種補(bǔ)救，以彌補(bǔ)債權(quán)人遭受的損失。
二、合同擔(dān)保主要有五種方式：
(1)保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
(2)抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
(3)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利憑證移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利折價(jià)，或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利的價(jià)款優(yōu)先受償。
(4)定金，定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢(qián)作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。給付定金的一方稱(chēng)為定金給付方，接受定金的一方稱(chēng)為定金接受方。
(5)留置，是指依照法律的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)。
擔(dān)保合同 篇2
擔(dān)保協(xié)議
合同編號(hào)：
簽訂日期：
簽訂地點(diǎn)：
甲 方（擔(dān)保方）：
住 所：
郵政編碼：
法定代表人：
電 話(huà)： 傳 真：
基本賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)行： 賬 號(hào)：
乙 方
住 所：
郵政編碼：
法定代表人：
電 話(huà)： 傳 真：
為保障乙方與債務(wù)方（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“主合同債務(wù)方”）所簽訂的編號(hào)為 的 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)“主合同”)項(xiàng)下的債權(quán)，甲方愿意為主合同項(xiàng)下的債權(quán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“主債權(quán)”）向乙方提供保證擔(dān)保，甲、乙雙方依照我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。
第一條、被擔(dān)保主債權(quán)的種類(lèi)和期限
1.1 甲方所擔(dān)保的主債權(quán)為債務(wù)人在乙方辦理主合同項(xiàng)下約定業(yè)務(wù)所形成
的債權(quán)，主合同項(xiàng)下約定業(yè)務(wù)范圍為 ，期限自 20xx 年 12 月 4 日始至 20xx 年 12 月 31 日止。
第二條、保證擔(dān)保的范圍
2.1甲方保證擔(dān)保的范圍為 及利息、逾期利息、罰息、復(fù)
利、違約金、損害賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、電訊費(fèi)、律師費(fèi)等）以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用。
第三條、保證方式
3.1甲方的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。當(dāng)主合同債務(wù)人不按主合同的約定履
行還款義務(wù)時(shí)，如造成乙方損失的，乙方有權(quán)直接向甲方追償，甲方應(yīng)立即向乙方清償主債權(quán)。
3.2若除本合同約定的擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保（包括但不
限于主合同債務(wù)人向乙方提供物的擔(dān)保）的，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項(xiàng)下
權(quán)利，要求甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，甲方對(duì)乙方承擔(dān)的保證責(zé)任不受任何其他擔(dān)
保的影響，其保證責(zé)任的承擔(dān)也不以乙方向其他任何擔(dān)保人提出權(quán)利主張或進(jìn)行
訴訟/仲裁/強(qiáng)制執(zhí)行為前提。若乙方因任何原因放棄、變更主合同債務(wù)人向其提
供物的擔(dān)保、變更擔(dān)保的順位，造成其在上述物的擔(dān)保項(xiàng)下的優(yōu)先受償權(quán)益喪失
或減少，甲方同意其在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任并不因之而免除或減少。
3.3若甲方為主合同項(xiàng)下部分債權(quán)提供擔(dān)保，主債權(quán)獲得任何部分清償并不
相應(yīng)減輕或免除甲方的擔(dān)保責(zé)任，甲方仍需在其承諾擔(dān)保的數(shù)額范圍內(nèi)對(duì)主合同
項(xiàng)下未償還得余額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第四條、保證期間
4.1甲方保證期間為自主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起兩年。
4.2前款所述“主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日”包括主合同債務(wù)方分期清償債務(wù)的
情況下，每一筆債務(wù)到期之日；還包括依主合同約定，債權(quán)方宣布提前到期之日。
第五條、甲方權(quán)利和義務(wù)
5.1甲方保證是依法注冊(cè)成立并有效存續(xù)的合法單位，具有法律規(guī)定保證人
資格和代為清償能力，自愿承擔(dān)并履行保證責(zé)任。
5.2甲方保證簽訂本合同已依照法律規(guī)定及本公司章程的規(guī)定得到甲方上
級(jí)主管部門(mén)或甲方公司董事會(huì)、股東會(huì)、股東大會(huì)等有權(quán)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，并取得所
有必要的授權(quán)。
5.3甲方保證其簽署和履行本合同，不違反任何對(duì)甲方及其資產(chǎn)有約束力的
規(guī)定或約定，不違反任何甲方與他人簽署的擔(dān)保協(xié)議、其他協(xié)議以及其他任何對(duì)
甲方有約束力的文件、約定和承諾的內(nèi)容。
5.4甲方向乙方提供的所有文件、資料均為真實(shí)、準(zhǔn)確、合法、有效。
5.5甲方知悉并同意主合同的全部條款，自愿為主合同債務(wù)人提供保證，并
保證按本合同約定履行連帶清償義務(wù)。
5.6甲方保證在本合同有效期間不再向第三方提供超越自身?yè)?dān)保能力的其
他任何方式的擔(dān)保。
5.7甲方保證在本合同有效期間，應(yīng)按乙方要求提供資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、
現(xiàn)金流量表等財(cái)務(wù)報(bào)表，接受乙方對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的檢查、監(jiān)督。
5.8在本合同有效期間內(nèi)，應(yīng)在包括但不限于承包、租賃、托管、資產(chǎn)重組、
債務(wù)重組、股份制改造、聯(lián)營(yíng)、合并（或兼并）、分立、產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓、合資（或
合作）、減少注冊(cè)資本，或申請(qǐng)停業(yè)整頓、申請(qǐng)解散（或撤銷(xiāo)）、申請(qǐng)重整、和解
和破產(chǎn)等經(jīng)營(yíng)方式、自身體制或法律地位發(fā)生變化的三十日以前，書(shū)面通知乙方，
并落實(shí)本合同項(xiàng)下全部保證責(zé)任。
5.9在本合同有效期間內(nèi)，應(yīng)在包括但不限于被宣布停業(yè)整頓、被宣布關(guān)閉、
被宣布解散（撤銷(xiāo)）、被申請(qǐng)重整、破產(chǎn)等自身體制和法律地位發(fā)生變化或其他
任何足以危及自身正常經(jīng)營(yíng)、喪失擔(dān)保能力的情況發(fā)生后的三日內(nèi)，書(shū)面通知乙
方。
5.10若甲方變更住所、名稱(chēng)、法定代表人，應(yīng)在變更后七日內(nèi)通知乙方。
第六條、乙方權(quán)利和義務(wù)
6.1乙方有權(quán)隨時(shí)要求甲方提供反映其經(jīng)營(yíng)情況及資信情況的財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)
務(wù)報(bào)表及其他資料。
6.2主合同債務(wù)方在主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)（包括主債權(quán)分次到期或
債權(quán)方宣布債務(wù)提前到期）為依約還款的，乙方均有權(quán)要求甲方按照本合同的約
定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第七條、違約責(zé)任
7.1本合同生效后，甲、乙雙方均應(yīng)履行本合同約定的義務(wù)，任何一方不履
行或不完全履行本合同所約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并賠償由此給
對(duì)方造成的損失。
第八條、合同的生效
8.1本合同自雙方簽署之日起生效。
8.2本合同的效力獨(dú)立于主合同的效力，不因主合同的無(wú)效而無(wú)效。如主合
同被確認(rèn)無(wú)效，則甲方對(duì)主合同債務(wù)人因返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失而形成的債務(wù)業(yè)承
擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第九條、合同轉(zhuǎn)讓、變更與解除
9.1本合同生效后，甲乙雙方均不得擅自變更或解除本合同。
9.2在本同有效期內(nèi)，乙方將主債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方的，無(wú)須征得甲方同意，
甲方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第十條、爭(zhēng)議的解決
10.1甲、乙雙方因履行本合同而發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，
雙方選擇按下列方式解決：
□ 向乙方所在地人民法院起訴；
□ 向 仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
10.2如雙方選擇的上述爭(zhēng)議解決方式與主合同選擇不一致的，以主合同選
擇的爭(zhēng)議解決方式為準(zhǔn)。
第十一條 附則
11.1本合同有效期間內(nèi)，甲方名稱(chēng)、法定代表人、住所等發(fā)生變化而未書(shū)
面通知乙方時(shí)，乙方按本合同所載資料向甲方發(fā)送所有文書(shū)，視同送達(dá)。
11.2雙方約定的其他事項(xiàng)
11.3本合同項(xiàng)下采用□方式進(jìn)行選項(xiàng)時(shí)，在□內(nèi)打√表示該條款適用，打
×表示該條款不適用。
11.4本合同甲方 份、乙方 份及 方 份，其法律效力相同
11.5本合同項(xiàng)下有關(guān)附件為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。
11.6乙方已采取合理方式提請(qǐng)甲方注意本合同項(xiàng)下免除或限制乙方責(zé)任的
條款，并按甲方要求對(duì)有關(guān)條款予以充分說(shuō)明；甲乙雙方對(duì)本合同所有條款內(nèi)容
的理解不存在異議。
甲方（印章）：
授權(quán)代表（簽字）：
簽訂時(shí)間： 年 月 日
乙方（印章）：
授權(quán)代表（簽字）：
簽訂時(shí)間： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇3
編號(hào)：（工字）第號(hào)
委托保證人（總承包商，以下稱(chēng)甲方）
住所：
法定代表人：
電話(huà)： 傳真：
保證人（以下稱(chēng)乙方）
住所：
法定代表人：
電話(huà)： 傳真：
鑒于甲方與（以下簡(jiǎn)稱(chēng)供貨商）于年月日簽訂編號(hào)為《買(mǎi)賣(mài)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)主合同），乙方接受甲方的委托，同意為甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致訂立本合同。
第一條定義
1.1本合同所稱(chēng)總承包商付款保證是指，乙方向供貨商保證。當(dāng)甲方未按照主合同的約定支付貨款時(shí)，由乙方按照本合同的約定代為支付的行為。
1.2本合同所稱(chēng)貨款是指。
第二條保證的范圍及保證金額
2.1乙方保證的范圍是主合同約定的甲方應(yīng)向供貨商支付的貨款。
2.2乙方保證的金額是甲方應(yīng)支付貨款的%，數(shù)額最高不超過(guò)人民幣_(tái)__元（大寫(xiě)：）
第三條保證的方式及保證期間
3.1乙方保證的方式為：連帶責(zé)任保證。
3.2乙方保證的期間為：自本合同生效之日起至主合同約定的甲方應(yīng)履行付款義務(wù)期限屆滿(mǎn)之日后日。
3.3如甲方與供貨商協(xié)議變更主合同的付款時(shí)間，經(jīng)乙方書(shū)面同意后，保證期間按變更后的時(shí)間做相應(yīng)調(diào)整。
第四條承擔(dān)保證責(zé)任的形式
乙方承擔(dān)保證責(zé)任的形式是代為支付。當(dāng)甲方未按照主合同的約定向供貨商支付貨款時(shí)，由乙方向供貨商支付。
第五條擔(dān)保費(fèi)及支付方式
5.1擔(dān)保費(fèi)率根據(jù)擔(dān)保額、擔(dān)保期限、風(fēng)險(xiǎn)等因素確定。
5.2雙方確定的擔(dān)保費(fèi)率為： .
5.3本合同生效后日內(nèi)，甲方一次性支付乙方擔(dān)保費(fèi)共計(jì)人民幣元（大寫(xiě)：）
第六條反擔(dān)保
甲方應(yīng)按照乙方的要求向乙方提供反擔(dān)保，由雙方另行簽訂反擔(dān)保合同。
第七條乙方的追償權(quán)
乙方按照合同的約定承擔(dān)了保證責(zé)任后，即有權(quán)要求甲方立即歸還乙方代償?shù)娜靠铐?xiàng)及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，甲方另外應(yīng)支付乙方代償之日起企業(yè)銀行同期貸款利息、罰息，并按上述代償款項(xiàng)的%一次性支付違約金。
第八條雙方的其他權(quán)利義務(wù)
8.1乙方在甲乙雙方簽訂本合同，并收到甲方支付的擔(dān)保費(fèi)之日起日內(nèi)，向供貨商出具《總承包商付款（供貨）保函》。
8.2甲方如需變更名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)范圍、注 冊(cè)資金、注冊(cè)地、主要營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地、法定代表人或發(fā)生合并、分立、重組等重大經(jīng)營(yíng)舉措應(yīng)提前三十日通知乙方；發(fā)生虧損、訴訟等事項(xiàng)應(yīng)立即通知乙方。
8.3未經(jīng)乙方同意，甲方不得擅自與供貨商修改、變更主合同。未經(jīng)乙方書(shū)面同意，甲方不得將其主合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。
8.4甲方應(yīng)全面履行主合同，及時(shí)向乙方通報(bào)主合同的履行情況，并積極配合乙方進(jìn)行定期或隨時(shí)檢查和監(jiān)督。
第九條爭(zhēng)議的解決
本合同發(fā)生爭(zhēng)議或糾紛時(shí)，甲乙雙方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，通過(guò)第款約定的方式解決：
9.1向法院起訴；
9.2向提起仲裁。（寫(xiě)明仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)）
第十條甲乙雙方約定的其它事項(xiàng)
第十一條合同的生效、變更和解除
11.1本合同由甲乙雙方法定代表人（或其授權(quán)代理人）簽字或加蓋公章后生效。
11.2本合同生效后，任何有關(guān)本合同的補(bǔ)充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協(xié)商一致并訂立書(shū)面協(xié)議。
第十二條附則
本合同一式份，甲乙雙方各執(zhí)份。
甲方： 乙方：
法定代表人： 法定代表人
�。ɑ蚴跈�(quán)代理人） （或授權(quán)代理人）
年月日 年月日
擔(dān)保合同 篇4
問(wèn)題的提起：被譽(yù)為中國(guó)首例信息侵權(quán)案的中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息社訴中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所侵犯信息著作權(quán)糾紛案，已經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院在被告缺席的情況下，作出一審判決。法院判定被告中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息社發(fā)布的新華社信息構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。法院認(rèn)定，新華社國(guó)內(nèi)外記者所采寫(xiě)、編輯和分析加工整理的信息屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍，原告系新華社所屬的經(jīng)濟(jì)信息事業(yè)經(jīng)營(yíng)單位，被新華社授權(quán)經(jīng)營(yíng)其國(guó)內(nèi)外記者采編的經(jīng)濟(jì)信息。被告內(nèi)部不具有獨(dú)立法人資格的職能部門(mén)“科技成果推廣中心”在其信息服務(wù)網(wǎng)站頁(yè)面上提供的部分經(jīng)貿(mào)信息(數(shù)據(jù))系新華社版權(quán)所有的信息，侵犯了原告的著作權(quán)。被告對(duì)原告所述事實(shí)供認(rèn)不諱，但表示，其所屬信息服務(wù)網(wǎng)站上提供的新華社信息，是從北京鴻訊信息咨詢(xún)公司購(gòu)得，在其采購(gòu)協(xié)議書(shū)中，鴻訊公司稱(chēng)擁有其所提供信息的版權(quán)，鴻訊公司轉(zhuǎn)買(mǎi)新華社信息與被告無(wú)關(guān)，因此原告應(yīng)當(dāng)起訴鴻訊公司，其不應(yīng)任何法律責(zé)任。
筆者認(rèn)為，一審法院作出此判決應(yīng)基于兩個(gè)理由：一是原告為合法權(quán)利人，二是受讓人在購(gòu)買(mǎi)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是沒(méi)有盡到合理審查的義務(wù)。不過(guò)令我們深思的是，如何確定受讓人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則，如何認(rèn)定受讓人是否盡到合理審查的義務(wù)。在沒(méi)有查清相關(guān)基本事實(shí)之前，一審法院作出這樣的判決將會(huì)引起一系列的法律糾紛，相關(guān)當(dāng)事人將被迫陷于訟累。
首先，沒(méi)有出讓人鴻訊公司參與到本案審理中來(lái)，法院無(wú)法查清案件基本事實(shí)。對(duì)于原告提出的證明原告是該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的證據(jù)，作為本案被告的受讓人自己是無(wú)法提供證據(jù)來(lái)反駁的。既然受讓人無(wú)法應(yīng)訴，所以干脆不應(yīng)訴。即使受讓人應(yīng)訴，其還得請(qǐng)出讓人協(xié)助提供證據(jù)，但是出讓人憑什么要幫助受讓人打官司呢?
其次，法院判定受讓人敗訴后，如果受讓人的確是受了冤枉，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，受讓人將被迫以這份生效的法律判決書(shū)和從原告獲取的證據(jù)作為其證據(jù)，以采購(gòu)協(xié)議書(shū)為依據(jù)起訴出讓人。由此，將導(dǎo)致第二個(gè)訴訟產(chǎn)生。不僅如此，該案件受理法院將不得不面對(duì)前一份法院判決書(shū)作出法律評(píng)判。如出讓人舉證證明其的確是合法的權(quán)利人，受讓人前一訴訟敗訴的原因在于其舉證不力，在這種情況下，受讓人不得不再次面臨敗訴。
第三.如受讓人在第二個(gè)案件中敗訴，說(shuō)明前一份判決是錯(cuò)誤的，或者講有新的證據(jù)證明前一份判決是錯(cuò)誤的。如果這種情況出現(xiàn)，受讓人是否還需要利用從出讓人處獲取的新證據(jù)，通過(guò)司法途徑(審判監(jiān)督程序或者其他)來(lái)糾正前一份司法判決呢?
顯然，出現(xiàn)這樣滑稽現(xiàn)象的原因不僅在于當(dāng)事人在訴訟程序上應(yīng)對(duì)不力，本質(zhì)原因是我國(guó)缺乏相關(guān)法律制度和相關(guān)訴訟程序的法律規(guī)定。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展，相關(guān)糾紛出現(xiàn)的機(jī)率大大增加，如不從法律層面上解決問(wèn)題，會(huì)增加從事網(wǎng)絡(luò)交易的成本和風(fēng)險(xiǎn)，筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)立法，以減少交易的成本和保證交易的安全。而在實(shí)體法或在程序法上確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。
不僅上述著作權(quán)許可使用合同，其他有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的合同如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專(zhuān)利實(shí)施許可合同、專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同等技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人均可能面臨相同的法律地位。即某一受讓人因知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同取得了某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，受讓人卻遭遇到其他權(quán)利人的侵權(quán)訴訟，在這種情況下，受讓人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)，法律又如何確定案件相關(guān)方的法律地位和法律責(zé)任。
一.在法律上設(shè)立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度的必要性。
由于我國(guó)沒(méi)有從實(shí)體法和程序法上確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度，使得相關(guān)案件在訴訟時(shí)無(wú)法可依，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受讓人將被迫陷入無(wú)所適從的尷尬境地。以本案為例，原告以該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人身份起訴該被告(從出讓人處受讓該知識(shí)產(chǎn)權(quán))侵權(quán)，受讓人以其與出讓人之間的采購(gòu)協(xié)議作為抗辯。如果說(shuō)，原告的起訴是依法有據(jù)的，那么從道理上講被告的抗辯理由也是合理的。由于被告的抗辯不直接針對(duì)原告的證據(jù)，根據(jù)合同只能約束合同當(dāng)事人，不得對(duì)抗合同以外的人這一合同法基本原則。法院有權(quán)判定被告敗訴，并承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，被告只得依據(jù)采購(gòu)協(xié)議再去起訴出讓人，這時(shí)候，出讓人可能會(huì)拿出一系列的證據(jù)證明其是合法的權(quán)利人，受讓人可能再次敗訴。面臨這樣的法律地位，受讓人怎么辦?是咽下該苦果，還是把訴訟進(jìn)行到底?
一審法院作出上述判決，從法律層面上增加了受讓人在受讓某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)進(jìn)行審查的責(zé)任。為了避免類(lèi)似事件發(fā)生，其他商家在準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，不得不把工作作在前頭。受讓方必須要求出讓方提供其為合法權(quán)利人的.證明文件，還得進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，以查明真正的權(quán)利人。不僅如此，從某種層面上講，受讓人即便是盡了合理審查的義務(wù)，還是無(wú)法辯明真正的權(quán)利人，只要受讓人受讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯了其他權(quán)利人的合法權(quán)益，法律就推定受讓人沒(méi)有盡到合理審查的義務(wù)。這樣的法律規(guī)定實(shí)際是缺乏操作性，而且可能增加社會(huì)矛盾的產(chǎn)生。相關(guān)交易的成本因此將大大增加，這顯然對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展不利。
同時(shí)國(guó)際上關(guān)于涉外買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)法律、公約均規(guī)定了所有權(quán)擔(dān)保制度、瑕疵擔(dān)保制度，因此，我國(guó)當(dāng)事人應(yīng)培養(yǎng)瑕疵擔(dān)保制度的意識(shí)，并形成相關(guān)案件的訴訟模式，這有助于避免訟累，促進(jìn)市場(chǎng)交易健康發(fā)展。
二.在現(xiàn)時(shí)法律制度下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受讓人應(yīng)在合同中確立瑕疵擔(dān)保條款。
為了盡可能避免出現(xiàn)上述尷尬境地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受讓人應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)利用合同保護(hù)自己的合法權(quán)益，同時(shí)在面臨相關(guān)訴訟時(shí)應(yīng)積極合理使用法律武器。當(dāng)事人在合同之中確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保條款，通過(guò)合同條款來(lái)保障自己的合法權(quán)益。首先在與出讓方簽訂的合同中制訂權(quán)利瑕疵擔(dān)保條款，該條款應(yīng)包括三個(gè)層次的內(nèi)容：(1)出讓方承諾，一旦受讓方遭遇其他權(quán)利人的侵權(quán)訴訟，出讓方應(yīng)當(dāng)有義務(wù)，以第三人的身份參與訴訟;(2)如果法院最終不同意追加第三人，受讓人應(yīng)當(dāng)要求其出讓人以其名義參加訴訟;(3)一旦法院判決受讓方侵權(quán)，出讓方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)對(duì)受讓方的違約責(zé)任。其次，一旦碰到侵權(quán)訴
擔(dān)保合同 篇5
鑒于： ，身份證號(hào)：，（以下簡(jiǎn)
稱(chēng)：“債權(quán)人” ）與（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“債務(wù)人” ）于年 月 日簽訂的《借款合同》（合同編號(hào)：，借款本金為人民幣 萬(wàn)元整，利息為萬(wàn)元整）的有關(guān)約定，債權(quán)人向債務(wù)人出借萬(wàn)元整。
為確保債權(quán)人的合法權(quán)益，依照誠(chéng)實(shí)信用之原則，本人愿以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式，向債權(quán)人提供保證反擔(dān)保：
一、 本人同意上述《借款合同》的全部條款，并保證債務(wù)人能夠按期清償所有債務(wù)。
二﹑本人同意對(duì)《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)人的所有債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任：
1、如債務(wù)人未履行《借款合同》中約定的任何義務(wù)而給債權(quán)人造成損失，本人保證在接到債權(quán)人索賠通知五日內(nèi)，無(wú)條件予以承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。
2、上述情況下，債權(quán)人無(wú)須先向債務(wù)人追償或起訴或處置其他反擔(dān)保措施，而有權(quán)直接向本人索償。一經(jīng)債權(quán)人要求，本人將無(wú)條件負(fù)責(zé)清償債務(wù)人欠付 的上述所有債務(wù)。
三﹑本人用于清償債務(wù)人欠付債權(quán)人所有債務(wù)的資產(chǎn)和權(quán)益，包括但不限于：
1、本人所有的資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（包括但不限于本人的薪金、勞務(wù)報(bào)酬、稿酬、特許權(quán)使用費(fèi)、利息、股息、股權(quán)、紅利、財(cái)產(chǎn)租賃、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等所取得現(xiàn)金、實(shí)物和有價(jià)證券）。
2、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中減去對(duì)方基本生活費(fèi)用（按照國(guó)家或當(dāng)?shù)卣?guī)定標(biāo)準(zhǔn)）后的部份（內(nèi)容比照本條第1款確定）。
3、本人已經(jīng)及未來(lái)因任職、受雇、履約等提供勞務(wù)，或?qū)⒇?cái)產(chǎn)出租給承租人，或轉(zhuǎn)讓建筑物、土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)讓其他財(cái)產(chǎn)，或許可各種特許權(quán)的使用，或作為個(gè)體工商戶(hù)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，或?qū)ζ笫聠挝坏某邪?jīng)營(yíng)、承租經(jīng)營(yíng)等所取得的一切資產(chǎn)和權(quán)益以及從公司、企業(yè)及其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人取得的利息、股息、紅利等。
四﹑本人承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任期間自《借款合同》生效之日起，直至債務(wù)人欠付債權(quán)人的所有債務(wù)悉數(shù)清償為止。
五﹑如本人未按前述約定履行無(wú)限連帶保證責(zé)任，由此而造成債權(quán)人的其他經(jīng)濟(jì)損失概由本人承擔(dān)。債權(quán)人有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定，通過(guò)法律程序追索所有應(yīng)付款項(xiàng)。
六﹑本保證書(shū)是不可撤銷(xiāo)的，在下列情況下，無(wú)論是否事先通知本人，本保證書(shū)持續(xù)有效：
1、本保證書(shū)中當(dāng)事人的身份地位發(fā)生任何變化；
2、本保證書(shū)中當(dāng)事人發(fā)生合并、分立、停業(yè)、撤銷(xiāo)、解散、破產(chǎn)、無(wú)清償能力或變更名稱(chēng)、住所、章程、法定代表人、經(jīng)營(yíng)范圍、企業(yè)性質(zhì)或其上級(jí)單位的任何指令，其地位、財(cái)力狀況的改變或與任何單位簽定任何法律文件等事項(xiàng)；
3、《借款合同》有任何補(bǔ)充、變更、修改。
八、在所有的債務(wù)尚未全部清償前，本人放棄取代 債權(quán)人地位的一切權(quán)利，并保證：
1、在所有的債務(wù)尚未全部清償前，債務(wù)人即使欠下本人任何款項(xiàng)或?qū)⑷魏钨Y產(chǎn)或權(quán)益抵押、質(zhì)押或轉(zhuǎn)讓給本人，本人將不與債權(quán)人并列分享追討上述款項(xiàng)、資產(chǎn)或權(quán)益；
2、非經(jīng)債權(quán)人書(shū)面同意，本人不能同時(shí)向債務(wù)人索取任何擔(dān)�；蚩铐�(xiàng)，如有已索取者，該項(xiàng)擔(dān)�；蚩铐�(xiàng)一經(jīng)債權(quán)人要求，須照數(shù)交還債權(quán)人；
3、在債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)或任何債務(wù)重整的訴訟時(shí)，本人如可從中取得任何資產(chǎn)或款項(xiàng)，所得的資產(chǎn)或款項(xiàng)亦作為代債權(quán)人取得，并一經(jīng)債權(quán)人要求即全數(shù)交還，直至債權(quán)人全數(shù)收回債務(wù)人欠付債權(quán)人的所有債務(wù)為止。
總之，無(wú)論在任何情況下，債權(quán)人均享有優(yōu)先受償權(quán)，待債權(quán)人收回債務(wù)人欠付債權(quán)人的所有債務(wù)后，本人方可取代 債權(quán)人地位。
九、本人對(duì)依據(jù)本保證書(shū)規(guī)定所應(yīng)付的一切款項(xiàng)，均不得提出任何扣除、抵銷(xiāo)或反索償?shù)闹鲝垼嗖坏酶綆魏蜗拗苹驐l件，以保證債權(quán)人實(shí)際足額收到本保證函規(guī)定的債權(quán)人應(yīng)得款項(xiàng)。
十、債權(quán)人給予債務(wù)人和本人的任何寬容、寬限、優(yōu)惠或延緩行使《借款合同》及本保證書(shū)項(xiàng)下的任何權(quán)利，均不影響、損害或限制債權(quán)人依本保證書(shū)和法律法規(guī)而享有的一切權(quán)益，不應(yīng)視為債權(quán)人對(duì)本保證書(shū)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的任何債務(wù)。
十一、本保證書(shū)為一獨(dú)立附加擔(dān)保，債權(quán)人可以在本身認(rèn)為合適的情況下，接受債務(wù)人或任何第三者現(xiàn)時(shí)或?qū)?lái)提供的任何抵質(zhì)押或其他擔(dān)保，或者解除或變更已持有的抵質(zhì)押或其他擔(dān)保而無(wú)需知會(huì)本人，在任何一種情況下，本人均應(yīng)
對(duì)債務(wù)人的所有未清償債務(wù)承擔(dān)個(gè)人無(wú)限連帶保證責(zé)任。
十二、本保證書(shū)自本人簽字之日起生效，直至《借款合同》和本保證書(shū)項(xiàng)下全部債務(wù)履行完畢為止，本人保證對(duì)前述所有債務(wù)不提出任何抗辯。
十三、本保證書(shū)如有任何修改、補(bǔ)充、變更均須征得債權(quán)人的同意。
十四、本保證書(shū)經(jīng)公證，對(duì)費(fèi)用支付和承擔(dān)違約責(zé)任條款，即成為依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)條款，本人負(fù)有支付義務(wù)，債權(quán)人即可依本保證函直接向債權(quán)人所在地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，無(wú)須經(jīng)訴訟或仲裁，本人不會(huì)對(duì)此提出任何異議。 十五、本保證函壹式叁份，債權(quán)人執(zhí)貳份，公證處執(zhí)壹份。
保證人姓名：
住所：
身份證號(hào)碼：
電話(huà)：年月日
保證人配偶聲明：本人對(duì)于保證人在本保證書(shū)中所作的任何聲明、承諾均無(wú)條件支持、配合，并視為本人對(duì) 所作的聲明、承諾。
保證人配偶：
身份證號(hào)碼：
電話(huà)：
年月日
附：附個(gè)人財(cái)產(chǎn)清單
擔(dān)保合同 篇6
在國(guó)際貿(mào)易中，仲裁作為爭(zhēng)端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國(guó)現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)了以下于法無(wú)據(jù)的難題。
例：甲為國(guó)內(nèi)的買(mǎi)方，乙是國(guó)外一個(gè)清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，該合同中約定了以中國(guó)的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個(gè)擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒(méi)有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對(duì)甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對(duì)擔(dān)保人效力的問(wèn)題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國(guó)內(nèi)的法律對(duì)該問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，理論界對(duì)此有很大爭(zhēng)議。
反對(duì)主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：
�、旁谥俨梅I(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當(dāng)事人自愿是原則。擔(dān)保人并沒(méi)有仲裁的意思表示，強(qiáng)行拉入則違背了擔(dān)保人的意思自治。
⑵債權(quán)人申請(qǐng)或仲裁庭主動(dòng)追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強(qiáng)制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。
�、菍�(dān)保人強(qiáng)行拉入仲裁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對(duì)已開(kāi)始的仲裁也喪失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。
�、饶壳岸鄶�(shù)國(guó)家未形成仲裁第三人制度，即使比利時(shí)《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會(huì)商事仲裁規(guī)則對(duì)仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請(qǐng)求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點(diǎn)有：
�、殴胶侠砥诖瓌t。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時(shí)，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實(shí)意圖。擔(dān)保人雖然表面上沒(méi)有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對(duì)其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來(lái)承擔(dān)，也不能對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變價(jià)(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒(méi)有實(shí)際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。
�、瞥绦虿豢煞衷�。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對(duì)擔(dān)保合同的爭(zhēng)議另行起訴的話(huà)，將擔(dān)保人對(duì)主合同承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)分離出來(lái)，會(huì)加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價(jià)值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。
筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
�、艔膰�(guó)內(nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》對(duì)該問(wèn)題都沒(méi)有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會(huì)受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時(shí)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會(huì)可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會(huì)的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時(shí)主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會(huì)依當(dāng)事人申請(qǐng)可以一并仲裁�！钡�15條規(guī)定“與仲裁事項(xiàng)不可分的應(yīng)予仲裁時(shí)一并審查處理的事項(xiàng)，視為仲裁事項(xiàng)。與仲裁事項(xiàng)有密切聯(lián)系，且另行訴訟會(huì)給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對(duì)該問(wèn)題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢(shì)，但是司法解釋對(duì)主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人是謹(jǐn)慎的，目前仍未明確規(guī)定。
�、票ＷC分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。
⑶對(duì)連帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔(dān)保人在訂立擔(dān)保合同時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同仲裁條款的存在。提供擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保人理應(yīng)對(duì)主合同內(nèi)容，包括爭(zhēng)議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒(méi)有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時(shí)就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨(dú)的仲裁協(xié)議是在擔(dān)保合同之后簽訂的，或者擔(dān)保合同明確反對(duì)主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對(duì)擔(dān)保人沒(méi)有約束力。若擔(dān)保人在主合同上簽字、或者擔(dān)保合同表明未約定的事項(xiàng)依照主合同規(guī)定，那么對(duì)擔(dān)保人是有約束力的。
從以上分析可得，實(shí)務(wù)中應(yīng)注意以下問(wèn)題：
�、艂鶆�(wù)人以外的第三人提供擔(dān)保時(shí)，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭(zhēng)端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔(dān)保合同爭(zhēng)議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，勢(shì)必造成仲裁實(shí)務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員。
�、颇壳皣�(guó)內(nèi)立法對(duì)仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢(shì)但仍然是比較嚴(yán)苛的，在實(shí)務(wù)中由于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)表述不準(zhǔn)確、約定了多家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁事項(xiàng)過(guò)于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效的問(wèn)題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人員，以實(shí)現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。
擔(dān)保合同 篇7
如果一份擔(dān)保合同無(wú)效的話(huà)，那么就不能起到擔(dān)保的作用，對(duì)住債權(quán)來(lái)講是很不利的一件事。對(duì)于債權(quán)人而言，了解哪些情形下的擔(dān)保合同是無(wú)效的，這點(diǎn)很重要。下面，就跟隨小編一起看看吧。
在大多數(shù)借款合同中都有擔(dān)保的存在，其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時(shí)，能保證金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實(shí)踐中，常出現(xiàn)借款擔(dān)保合同無(wú)效的情況，以下是具體介紹：
1、擔(dān)保的主體不合格。
按照國(guó)家法律和法規(guī)規(guī)定，有些部門(mén)和機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保，就是說(shuō)沒(méi)有擔(dān)保資格。國(guó)家法規(guī)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保。因?yàn)檫@些部門(mén)和機(jī)構(gòu)從事的是社會(huì)的教育和福利工作，其財(cái)產(chǎn)為國(guó)家所有，與此同時(shí)，這些部門(mén)的工作又具有不可中斷性。不可能因?yàn)槠溥M(jìn)行擔(dān)保而將其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而造成學(xué)校停學(xué)，醫(yī)院停診。
2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)擔(dān)保無(wú)效。
最高院1994年4月15日發(fā)出的《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保證規(guī)定》“法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人同意，為他人提供擔(dān)保的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！薄侗ＷC規(guī)定》18項(xiàng)“法人的內(nèi)部職能部門(mén)未經(jīng)法人同意，為他人提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小，由法人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。
《擔(dān)保法解釋》第四條規(guī)定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個(gè)人債務(wù)提供 擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。
《保證規(guī)定》第19項(xiàng)“主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。
5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。
《擔(dān)保法解》第五條規(guī)定“以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。
在對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題上我國(guó)法律和法規(guī)有嚴(yán)格的限制�！稉�(dān)保法解釋》第六條規(guī)定“有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：
(一)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;
(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;
(三)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的;
(四)無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的;
(五)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外�！�
7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。
《保證規(guī)定》第20項(xiàng)”主合同無(wú)效，保證合同也無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無(wú)效而仍然為之提供保證的，主合同被確認(rèn)無(wú)效后，保證人與被保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在上述七種情況下，我們可以認(rèn)定擔(dān)保合同是無(wú)效的。但是實(shí)踐當(dāng)中的情況比較多，也有一些小編沒(méi)有介紹到的無(wú)效情況，還請(qǐng)各位根據(jù)實(shí)際情況做出分析了。要是你還想了解擔(dān)保合同其他方面的內(nèi)容，可以上我們網(wǎng)站看看。
擔(dān)保合同 篇8
一、擔(dān)保的概念與特征
1．擔(dān)保的概念。擔(dān)保，是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的保證合同履行、保障債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的法律措施。《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》等法律、法規(guī)、司法解釋對(duì)擔(dān)保問(wèn)題作有詳細(xì)規(guī)定。擔(dān)保具有以下法律特征：
�。�1）從屬性。擔(dān)保合同是從屬于主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。當(dāng)然這種從屬性也有例外�！段餀�(quán)法》、《擔(dān)保法》已經(jīng)明確規(guī)定了最高額保證（《擔(dān)保法》第十四條）、最高額抵押（《物權(quán)法》第二百零三條至第二百零七條）和最高額質(zhì)押（《物權(quán)法》第二百二十二條），允許為將來(lái)存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，而且《擔(dān)保法》規(guī)定了從屬性的前提下，允許"擔(dān)保合同另有約定的，按照約定"，可見(jiàn)合同擔(dān)保的從屬性是有條件。
�。�2）補(bǔ)充性。擔(dān)保對(duì)債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)僅具有補(bǔ)充作用，在主債關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保人并不實(shí)際履行擔(dān)保義務(wù)。只有在主債務(wù)不能得到履行時(shí)，補(bǔ)充的義務(wù)才需要履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，因此，擔(dān)保具有補(bǔ)充性。
2．擔(dān)保的方式�！稉�(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式除了保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金以外，還有一種重要的擔(dān)保方式就是反擔(dān)保。
反擔(dān)保，是指為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式，而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人提供的擔(dān)保，該擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱(chēng)為反擔(dān)保�！稉�(dān)保法》第四條規(guī)定："第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保".這條規(guī)定強(qiáng)調(diào)反擔(dān)保只能由債務(wù)人提供，忽視了債務(wù)人委托第三人向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保的情形�！稉�(dān)保法司法解釋》對(duì)此進(jìn)行了擴(kuò)張解釋?zhuān)?guī)定反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。當(dāng)然并非《擔(dān)保法》規(guī)定的五種擔(dān)保方式均可作為反擔(dān)保方式。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。因此留置和定金不能作為反擔(dān)保方式。在債務(wù)人自己向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保的場(chǎng)合，保證就不得作為反擔(dān)保方式。
二、擔(dān)保合同的無(wú)效與責(zé)任承擔(dān)
1．擔(dān)保無(wú)效的情形。擔(dān)保合同必須合法方才有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，下列擔(dān)保合同無(wú)效：
�。�1）國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
�。�2）董事、高級(jí)管理人員違反《公司法》第一百四十九條規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
�。�3）以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定，下列情形的對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：
�。�1）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的。
（2）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的。
�。�3）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的。
�。�4）無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的。
（5）主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
在《公司法》、《證券法》修訂之后，證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)〔20xx〕120號(hào)），自20xx年1月1日起施行。該通知規(guī)定，上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)審議。上市公司的《公司章程》應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對(duì)外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度。
應(yīng)由、股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，方可提交股東大會(huì)審批。須經(jīng)股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，包括但不限于下列情形：
�。�1）上市公司及其控股子公司的對(duì)外擔(dān)保總額，超過(guò)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)50%以后提供的任何擔(dān)保。
�。�2）為資產(chǎn)負(fù)債率超過(guò)70％的擔(dān)保對(duì)象提供的擔(dān)保．
（3）單筆擔(dān)保額超過(guò)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)10%的擔(dān)保。
�。�4）對(duì)股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保。
股東大會(huì)在審議為股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保議案時(shí)，該股東或受該實(shí)際控制人支配的股東，不得參與該項(xiàng)表決，該項(xiàng)表決由出席股東大會(huì)的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)。應(yīng)由董事會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會(huì)的2/3以上董事審議同意并作出決議。上市公司控股子公司的對(duì)外擔(dān)保，比照上述規(guī)定執(zhí)行。
2．擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即承擔(dān)《合同法》規(guī)定的締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定：
�。�1）主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2.
�。�2）主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3.
（3）擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。
但為了保證債權(quán)人的利益，主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
【擔(dān)保合同集錦8篇】相關(guān)文章：
擔(dān)保合同集錦八篇09-02
【精華】擔(dān)保合同集錦8篇09-16
精選擔(dān)保合同集錦八篇09-14
【精品】擔(dān)保合同集錦7篇09-04
精選擔(dān)保合同集錦9篇08-31
【精品】擔(dān)保合同集錦6篇08-30
【精華】擔(dān)保合同集錦九篇08-26
【推薦】擔(dān)保合同集錦九篇08-24