記者辭職申請(qǐng)書
篇一：
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
我將于下個(gè)月離開貴報(bào)社，特此向您提出辭呈。
報(bào)社是我走出校園接觸社會(huì)的第一站。感謝貴報(bào)為我提供這一平臺(tái)。借助這一平臺(tái)，我更廣泛而深入地認(rèn)知到社會(huì)的方方面面、人情冷暖。
兩年來，領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)我的教誨與關(guān)心，同事間兄弟姐妹般深沉而厚重的情誼，每每思之，仍令人心緒難平，流連不舍。
新聞事業(yè)是一項(xiàng)具有重大社會(huì)意義的神圣的事來，新聞?dòng)浾哌@一職業(yè)因而顯得崇高。然而，在從事采訪報(bào)道的過程中，縱然自己事以全能、幾以竭力，結(jié)果往往卻不盡如意，有負(fù)他人矚望。從而，我發(fā)現(xiàn)自己越來越不能做于他人有意義的事，也就越來越缺乏工作的激情，越來越不適應(yīng)這樣的工作。這與自己的初衷及目標(biāo)都是盡不相同的。
不過，因?yàn)槌０轭I(lǐng)導(dǎo)們的關(guān)心與提攜，仁人同事的無私友愛，在報(bào)社的時(shí)光仍然是色彩斑斕的。這兩年的經(jīng)歷也必將轉(zhuǎn)化為一筆寶貴的資財(cái)。
但愿貴報(bào)今后能廣納賢才，開創(chuàng)輝煌的事業(yè)。
敬禮
篇二：
尊敬的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：
我申請(qǐng)解除在《財(cái)經(jīng)》雜志的勞動(dòng)合同。作為《財(cái)經(jīng)》工作近四年的普通一員，我自己對(duì)此感到遺憾。 《財(cái)經(jīng)》是我在大學(xué)時(shí)就傾慕的一份雜志，其品牌的打造和價(jià)值觀的樹立，來之不易。雖對(duì)其母公司所知甚少，我仍相信，公司在過去十年中，為《財(cái)經(jīng)》獨(dú)特品牌與價(jià)值觀的形成，提供了必要的孵化條件和極其重要的支持。在中國的媒體環(huán)境中，這些條件和支持更是難能可貴。正因如此，今天我仍愿意提筆之初寫下“尊敬”兩字。 《財(cái)經(jīng)》對(duì)中國社會(huì)尤其新聞界的價(jià)值，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎其每年所賺取的可見收入。從《財(cái)經(jīng)》九月底出現(xiàn)人事動(dòng)蕩以來，社會(huì)各界尤其新聞圈熱烈的關(guān)注度，可見一斑。這遠(yuǎn)非其他同類媒體所能比擬。同時(shí)，那麼多人選擇離開也表明，舒立在《財(cái)經(jīng)》的作用毋庸置疑。 作為學(xué)新聞、做新聞十年有余的年輕人，我難以想象：這塊中國罕見的能做真正新聞的凈地，這面獨(dú)樹的新聞專業(yè)主義的旗幟，這張難得的討論中國制度改革的課桌，不是因?yàn)閺?qiáng)權(quán)的壓制、不是因?yàn)楦偁帉?duì)手的攻擊，而竟因自殘而受損，以致可能喪失。
《財(cái)經(jīng)》員工的薪酬水平的相對(duì)低廉，這是業(yè)界不爭的事實(shí)。即便如此，每年都有一些的條件優(yōu)秀的年輕人愿意申請(qǐng)加入，他們中不少甚至是降薪來就。同時(shí)，每年也有一些成熟的骨干離開《財(cái)經(jīng)》，謀求更高薪酬的工作。 若是出於對(duì)中國新聞和改革事業(yè)的真正呵護(hù)，我想在《財(cái)經(jīng)》盈利狀況允許和發(fā)展形勢(shì)尚好的情況下，調(diào)整薪酬水平和拓展《財(cái)經(jīng)》發(fā)展空間的談判之門應(yīng)該敞開而不應(yīng)關(guān)閉。 中國新聞史上，歷史份量巨重的中文報(bào)紙《大公報(bào)》的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)至今可鑒。
1926年9月，吳鼎昌、張季鸞、胡政之合組新記公司，接辦英斂之創(chuàng)辦的《大公報(bào)》，三人擬定五項(xiàng)原則： 1，資金由銀行家吳鼎昌一人籌措，不向任何方面募款。
2，三人專心辦報(bào)，三年內(nèi)不得擔(dān)任任何有奉給的公職。
3，胡政之、張季鸞二人以勞力入股，每屆年終，由報(bào)館送于相當(dāng)股額之股票。
4，吳鼎昌任社長，胡政之任經(jīng)理兼副總編輯，張季鸞任總編輯兼副經(jīng)理。
5，由三人共組社評(píng)委員會(huì)，研究時(shí)事，商榷意見，決定主張，輪流執(zhí)筆。最後張季鸞負(fù)責(zé)修正，三人意見不同時(shí)，以多數(shù)決定，三人意見各不同時(shí)，以張季鸞為準(zhǔn)。 解放前，《大公報(bào)》無論是在新聞上還是在經(jīng)營上都是極其成功的，其最終隕落的主因在於難以抗拒的歷史政治因素，但其獨(dú)立報(bào)人的傳統(tǒng)一直影響到如今的香港《明報(bào)》和《信報(bào)》。 《財(cái)經(jīng)》十年來的成功，能給中國留下什麼?真的超過先賢了嗎?
1926年9月1日，《大公報(bào)》在復(fù)刊號(hào)發(fā)表的《本社同人之旨趣》中，提出了著名的“四不”社訓(xùn)：“不黨、不私、不賣、不盲”。 作為普通員工，我不能盡悉目前《財(cái)經(jīng)》動(dòng)蕩的局面究竟如何一步步釀就，但從零星的網(wǎng)上信息和坊間傳言來看，曾經(jīng)似乎已朝著“四不”原則的先賢之路邁步的《財(cái)經(jīng)》，如今毫無疑問地在“不私”兩字面前滑倒了，正如《大公報(bào)》的`一些先賢在“不黨”兩字面前摔跤一樣。 媒體若不能成為真正的“公器”，也不應(yīng)該成為一部僅僅賺錢的“私器”!
我相信，那些愿意降薪降職來到《財(cái)經(jīng)》的人，并不期望自己在這里發(fā)大財(cái)，也許是為了“成名的想象”，而也許，就是那樣簡單，不過是為了在這塊黃土地上找到半寸新聞凈土以“立錐”。 歷史選擇了你們，你們沒有選擇歷史。這兩個(gè)月中發(fā)生種種不堪的景象，已經(jīng)極大的消解了《財(cái)經(jīng)》十載壘積的半寸高臺(tái)。我無意在這里做任何道德指責(zé)，我所信仰的上帝每天都提醒我，我同你們一樣是罪人，一樣軟弱，一樣難擔(dān)重負(fù)。但也許你們能像我一樣，正如我能像我所跟隨的耶穌那樣，試著先拿走那顆堅(jiān)硬冰冷自傲的心吧。
盡管我沒有親耳聽到你們關(guān)於眼前這件事的描述和解釋，但我愿意相信，你們做出關(guān)閉談判之門的決定時(shí)，有著與《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)離職同樣充足的理由。祝愿《財(cái)經(jīng)》走好，畢竟它的讀者是無辜的。 在這最後，我只是希望(哪怕是奢望)無論結(jié)果如何，分手的雙方不要再互相謾罵和攻擊，尤其以暗昧的方式，無論是傳播謊言還是網(wǎng)上刪貼。為中國的新聞人留下幾條不那麼干凈但仍努力保持潔凈的小路吧，畢竟，還有那麼多稚氣學(xué)子的清澈的眼睛在看著你們，他們正如當(dāng)年的我一樣。
【記者辭職申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
記者辭職信(15篇)01-17
記者辭職信走紅(3篇范文)01-17
記者招聘啟事12-03
秘書辭職申請(qǐng)書01-13
駐站記者勞動(dòng)合同12-25
公司員工辭職申請(qǐng)書_企業(yè)員工辭職申請(qǐng)書范文01-24
人員辭職申請(qǐng)書辭職理由5篇01-14
記者證遺失聲明06-08
記者節(jié)活動(dòng)策劃方案01-25
編輯記者個(gè)人簡歷范文08-12