2023年《滿江紅》的觀后感（通用6篇）
看完一部經典作品以后，這次觀看讓你心中有什么感想呢？這時候，最關鍵的觀后感怎么能落下！想必許多人都在為如何寫好觀后感而煩惱吧，以下是小編整理的2023年《滿江紅》的觀后感（通用6篇），希望對大家有所幫助。
《滿江紅》的觀后感1
小時候，奶奶家的收音機里每次播放劉蘭芳講的評書《岳飛傳》時，我總是放下所有事情一集也不漏得追著聽，像現在孩子們追劇、追星、打游戲一樣迷戀。岳飛智勇雙全，治軍有方，屢破敵陣，大敗金兀術，一生精忠報國，最后卻以莫須有的罪名被秦檜陷害，命喪風波亭，跌宕起伏的故事情節深深吸引著我，我對英雄岳飛也一直無比敬佩和仰慕。
今年正月，賀歲影片《滿江紅》上映，我回憶起兒時追評書的情形，同時也對銀幕中如何刻畫這位家喻戶曉民族英雄充滿了期待，所以迫不及待買票觀影。
影片開始，我就被若干歷史上未出現的小人物快速奔跑在青色磚瓦、光線昏暗、深深的巷子里這一情節所帶來的'緊張氣氛所吸引。金國使者死在宰相秦檜駐地，所攜密信不翼而飛，秦檜命小兵張大和親兵營副統領孫均兩人在一個時辰內找出兇手和密信，故事情節由此展開……演員陣容豪華強大，故事情節不斷推進，兩個半小時的影片，但我看到近一個半小時還未出現岳飛的影子，心里不免著急，心想我是為看岳飛而來的，演了半天還未出現我想看的主人公，演員陣容再強大、故事情節再好也不符合我的預期，當時對影片的內容有些不滿。但是當小兵張大被拿下，酷刑之下，后背露出“精忠報國”四個大字時，故事情節不斷遞進和反轉。此時才覺得不愧為名導張藝謀的作品，通過一群小人物為獲取民族英雄岳飛的臨終遺筆，講述了舍生忘死、義薄云天的精神來喚醒被權勢鎮壓的真相和良知的故事。影片的最后以全軍誦讀岳飛的的遺筆《滿江紅》定格。
《滿江紅》的觀后感2
“三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑，白了少年頭，空悲切……”片尾時讓人忍不住一起吟誦《滿江紅》，觀看經典，心靈深處如同掀起萬丈波濤，久久難以平靜。
電影《滿江紅》的故事發生在岳飛死后四年，以秦檜率兵與金國會談前夜為時間背景，講述沈騰飾演的小兵張大與易烊千璽飾演的清兵營副統領孫均機緣巧合被裹挾進的一場巨大陰謀，這陰謀層層反轉、風云變幻，最終真相大白的故事。
在歷史長河中，生命是無比短暫的，但是精神力量卻是可以閃爍千年。在影片中，岳飛去世四年后仍然是張大這些小兵的信仰和燈塔。而九百年后，他九死不悔的愛國情懷，他“收拾舊山河、朝天闕”的碧血丹心，仍然讓我們無比動容，難以釋懷。岳飛的浩然之氣深深地震撼著在場的每一個人，精忠報國的愛國精神將會永遠激勵著每一個國人，我們永遠不要忘記。
“每一個微塵都有自己的能量，無數的微塵匯集成一片光明�！薄稘M江紅》中的效用兵張大、舞姬瑤琴、車夫劉喜等等一眾小人物，他們沒有指點江山的氣魄和率領千軍萬馬的能力，卻擁有一個人在民族蒙難之際最最可貴的品質：精忠報國。這四個字，刻在了張大的背上，也刻在這些人的.心中。一腔報國的弧勇，為大宋而流的熱血，護佑岳飛將軍的忠魂，是小人物堅韌赤誠的愛國情懷。
位卑未敢忘憂國。當得知舞姬瑤琴是身負報國大義的那一刻起，對瑤琴也是肅然起敬�？吹剿壑心菆砸愕哪抗猓犞摹昂稳諝w家洗客袍”，看著她與張大那不舍的相擁，我聽到了影院里的哽咽聲不斷……即使是瑤琴、張大等微塵，亦能發出時代的最強光。當今的華夏盛世來之不易，正是無數個張大、瑤琴等平凡小人物的笑淚和歡悲，正是丁三旺、劉喜等無數平凡小人物以微塵之恍聚成當今新時代之光明。
“駕長車，踏破賀蘭山缺�！蔽彷呏嗄�，亦應懷赤子之心，以塵霧之微補益山海，以螢燭末光增輝歲月。吾輩之青年，亦應播下平凡之種子，以意志浸潤，以行動澆灌，以堅持為肥，矢志奮斗，譜寫新時代之絢麗華章，以微塵之光芒，匯聚我中華民族之脊梁。
《滿江紅》的觀后感3
初五觀看了《滿江紅》，之前網上獲悉好評如潮，便和家人仨人一起觀看后，過程感覺還行，但到最后，當孫均接力張大的使命脅迫秦檜讓全軍復誦岳飛的絕筆詞《滿江紅》，這時候眼淚嘩嘩的出來了。這個淚點讓人意想不到，想不到幾個小人物要完成的大事件是這個，還以為他們是為了殺秦檜，為岳飛報仇，而是讓鵬舉絕筆流傳出來，讓千千萬萬的人以唾液殺死秦檜，直接殺死秦檜不足為道，但是要讓世世代代的人罵死秦檜才是他們的主要目的。電影看到此，感受至深，同時也在為岳飛的死扼腕長嘆！岳飛寫下的《滿江紅》，表達的是恢復舊室的生平志向，或許就如他的《小重山》寫的：白首為功名。舊山松竹老，阻歸程。欲將心事付瑤琴。知音少，弦斷有誰聽？這是他同年代的趙構和秦檜之流不會懂的。
10年前也有一部連續劇《精忠岳飛》，看完之后，也是心情難以平靜。我們不禁發問，為什么讓英雄遭受如此不公平的對待？或許我們現在看透了--皇權的捉弄。大宋王朝其實不弱，不管民間還是軍隊，弱的是皇權，趙家王朝立朝不正，要不是周世宗柴榮英年早逝，也不至于讓趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身。所以趙家立朝后，通過杯酒釋兵權加強了中央集權，同時讓文官擔任軍隊的主官，也不停的輪崗，一直在防范著武將，一直想要削弱軍隊的力量，再次防范藩鎮割據，也就是防范武將再次出現黃袍加身，是防范到骨子里的。這樣的防范結果是導致軍隊的.戰斗力無法防守外敵的入侵--北宋對遼俯首稱臣，南宋對金俯首稱臣，最后被蒙古滅了。
可能我們要說，岳飛也不太懂政治，他生平的抱負的北伐中原，迎回二帝。趙構做了幾年皇帝之后，已經不舍得將皇位讓出來了（退回去）。我們無法去怎么猜測岳飛，也不能要求岳飛當一個天下梟雄，要讓他以天下蒼生為己任去廢掉趙構（假如他有這能力），這或許就是岳飛的宿命。他的使命或者就很簡單，要平定中原，恢復舊都，這個和他現管的天子偏安一隅是嚴重沖突的。
歷史如果能假設的話，我們假設岳飛能夠迎回二帝。這二帝當中，一個是他老子，一個是他哥哥�；貋砗螅绾伟才呕饰荒兀课覀兛梢詤⒖济鞒牧硪粋�樣本：土木堡事件之后，御駕親征的明英宗朱祁鎮被瓦刺也先俘獲了，之后，開啟了于謙的北京保衛戰，朱祁鈺被推上帝位，明太后同時要求立朱祁鎮的兒子為太子，確保朱祁鈺只是臨時過渡的皇帝而已，隨著明朝的穩固，被俘的明英宗朱祁鎮被釋放回來了，被封為太上皇，被弟弟朱祁鈺囚禁在南宮7年。朱祁鈺皇帝位坐久之后，計劃著一步一步廢除哥哥朱祁鎮的兒子朱見深的太子之位，改立自己的兒子為太子，不幸的是，自己兒子突然夭折。后來朱祁鎮在石亨、徐有貞等人的支持下，發動奪門之變，成功復辟上位。大明又經歷了一場血雨腥風，對北京保衛戰有功的于謙被處死。
歷史不能假設！讀史使人明智，宋人不忘亡國恨，全軍復誦《滿江紅》！
《滿江紅》的觀后感4
昨天媽媽帶我去看電影，問我想不想看《滿江紅》。我不太清楚《滿江紅》這部電影講述的是什么，只是聽說沈騰主演后，就爽快的答應了。我猜沈騰主演的電影肯定都是喜劇。
影片開頭先介紹電影的背景。說是南宋紹興年間，岳飛死后四年，秦檜率兵與金國會談，但前夜金國使者卻死在宰相之地，密信也不翼而飛。于是秦檜派小兵張大，與親兵營副統領孫均在一個時辰內調查出此事。
看完這部電影后，我有些不太能理解張大他們的動機。他們是怎么在那么早的時候，就知道秦檜與金兵有勾結，是個無恥的賣國賊？他們揭穿他是為了正義嗎？或者說是為了大宋的百姓？
而被卷進懸疑案中的歌姬瑤琴，也是那么早就加入了張大的布局嗎？那張大又是怎么知道金國使臣一定會選擇瑤琴的呢？
這一連串的問題，使我有些摸不著頭腦。我本來還想提出更多的問題，可是越想腦子里就越亂，電影里的人際關系也越來越亂。我只覺得秦檜這個賣國賊實在是太過分了，因為張大他們為了讓岳飛的滿江紅流傳下去，紛紛犧牲了。
這時我忽然想起電影中張大在背后的刺字“精忠報國”。他應該是岳飛的后人，繼續讓秦檜這個賣國賊坐在宰相的位置上，宰相府里的人都要聽他指配，而且大宋的人民也會因為他這個賣國賊而流離失所�？粗貦u把自己的國家獻出去，每個愛國者心里肯定都不好受。
我現在總算大致明白了，張大他們就像是一個愛國者集團，而秦檜就像是賣國賊集團的老板。愛國者集團不能眼睜睜看著自己的`國家被外族占領，于是出面阻止了秦檜，并且讓大英雄岳飛的滿江紅一直流傳下去。
我覺得張大他們雖然很普通，但他們的愛國精神值得我們學習，理想也十分遠大。他們做出的犧牲都是值得的，讓賣國賊集團的老板露出了馬腳，還了岳飛一個清白！
《滿江紅》的觀后感5
影視劇很少有興趣看第二遍的�！墩鐙謧鳌肥莻�例外，除了熱播那幾年連續追劇兩三遍，現在的短視頻仍然喜歡看。盡管某些細心觀眾不斷吐槽說某個鏡頭中某不起眼的現代設施穿幫，或是史學家準確無誤地指出該劇的漏洞，比如真正的清朝皇宮是不容許王爺隨便入宮的，遑論果郡王夜間逗留？純屬瞎掰！退一步說故事可以編，可規矩不能亂造。簡直沒文化！若說穿幫鏡頭純屬粗心，那么罔顧歷史真相可謂面目可憎�？纱蠹疫�是愛看！看了十幾幾十遍，就是喜歡。專家只能搖搖頭，汝輩膚淺粗鄙。嗯嗯，承認專家說得對，承認自己膚淺粗鄙，仍然要說這是一部好劇！為什么，網上評價太多，無需贅言，今天的主題是新劇《滿江紅》。
《滿江紅》看了兩遍，沒有時間差地連看兩遍。如果第一遍是盲目的，第二遍便有了某些重點，比如打更士兵丁三旺到底說沒說“再”字？比如武義淳（岳云鵬飾演）在哪個鏡頭說的“歷史”這個詞語？當然，知道了故事結果，再看某些撲朔鏡頭便不會提心吊膽，感動點也少了一些，劇中精妙之處卻益加明白清晰。這是一部絕好的電影！
說實話，朋友圈看到有推薦說《滿江紅》值得一看時，我是猶豫的。岳飛的故事只要是個中國人就知曉的，那是一部多么令人痛惜痛恨、肝腸寸斷、壯懷激烈、義憤填膺、不忍直視，恨不能改寫歷史的慘烈史詩！所以看到這個片名我就開始難過，我怕自己無法接受那些場面心悸心恨，引發情緒乃至整個身體的動蕩難安。
但還是看了。一是好奇，這樣一部悲壯慘烈的歷史題材大劇，張導將如何詮釋？很難不叫人想起他的另一部劇《滿城盡帶黃金甲》，其恢宏的戰斗場面和富麗堂皇的宮中劇景，會不會在這部劇中成為一次重復？那樣將毫無看點。二還是好奇。想啊，導演為何選沈騰和岳云鵬兩位小品演員參演這樣一部大��？不是懷疑他們的演技，而是導演可以有更多的選擇，畢竟中國最不缺的就是好演員。沈騰先不說，難道因為岳云鵬姓岳嗎？或者說二位想要挑戰自己喜劇人才的立世之本，全方位拓寬自己的演藝之路？
不看不知道，一看嚇一跳——這驚喜也太張導化了！整部劇既無恢弘慘烈的戰斗場面，連布景也與《滿城盡帶黃金甲》大相徑庭，完全是樸素的色調，一色的青灰。而且，居然把如此嚴肅的題材在灰色背景下給喜劇化了！都喜劇了，沈騰和小岳岳入選也就理順了。幾位主演的表演皆可圈可點，不負眾望�？v觀全劇，亮點有四：一是編劇別出心裁，以推理化的探案形式，利用正反面幾個人物屢次交鋒，詮釋反面權力高壓下，官場勾心斗角你死我活的殘酷與黑暗。隨著故事深度推進，孫均（易烊千璽扮演）與秦檜替身（雷佳音扮演）角色的最終反轉帶出戲之內核，將劇情推向了高潮。愛情、親情在家國情懷感召下，成為一抹帶著黑暗之痛的暖色點綴。我想當然的（或者說擔心的'更合適）歷史事實：岳飛屢遭陷害的場面沒有出現，或者說劇中根本沒有出現岳飛這個人，英雄只是作為整部劇的背景人物，在劇情即將結束謎底揭開之時，于角色對話中出現（這一點與《甄嬛傳》中的白月光純元這一形象塑造有相似之處）。所以不存在面對面直視英雄仰天嘯屈、冤屈致死的傷痛場面，難過指數適當縮小。二，劇中穿插了戲劇元素，和一些細節特寫，加上現代性臺詞與演員的出色表演，把灰暗沉重的歷史事件，以喜劇特效烘托相對輕松的觀看氛圍，將“疼痛”指數縮減到最小化。比如背景配音用豫劇唱段，彰顯了地域文化（宋都在河南），又與人物命運相關聯；又比如給張大（沈騰扮演）用刑，提到因為事發在山西，所以把水刑換成“醋”刑，這個顯然夸張了，卻仍帶出一些喜劇效果。雷佳音扮演的秦檜，他高大的身材故意佝背的形象，與戲曲舞臺上花臉中奸臣的扮相相符合，無論秦檜本人還是其培養的替身，走路縮肩藏頭卻大步流星，呈現出一個詭計多端，又擔心被人暗殺的奸相作為；他的配音似乎有意擬用了易中天的發聲習慣，用六七分相似，加上朝著人物奸詐善變的個性特點的創新發揮，形成既有戲劇色彩更帶喜劇特色的語音。而易老師本身很有特點的發音兼帶喜劇性，不然也不會成為諸多藝人表演時模仿的范例。三，劇中似有若無的七嘴八舌與哄笑聲，在表現一種生活的真實性，類似于旁觀群眾的竊竊私語和人在事故現場面對他人或上司突發狀況忍俊不禁的小聲哧笑或是嘲笑。如果我猜得沒錯的話，應該是張導的一種創新嘗試，所呈現出的藝術效果與前兩點是相輔相成的，旨在提醒觀眾這是一個劇本表演，大家在看戲。既是看戲，沒必要整得那樣嚴肅哈。四，編劇雖然偏離了歷史（誰也不能肯定皇家史書與民間野史百分百真實），但主旨清晰，岳爺爺連同他的《滿江紅》永垂青史，鞭策后人。
我不懂電影，但我知道電影是藝術的一種。創新不斷賦予藝術新的生命力。沒人規定藝術必須點面無缺、事無巨細地還原歷史。藝術就是藝術，在不違背大主旨（一種精神，一種信仰）前提下，把過于嚴肅悲壯的歷史加工加料，靈活變動，以觀眾喜聞樂見的風格，不欠不過、恰到好處地詮釋出其精神與信仰，就是絕好的藝術！歷史題材小說《明朝那些事》，其敘事風格不就很受讀者喜歡嗎？小說能做到的效果，電影更可以！
大疫剛過，喜劇化的演繹更容易緩和人們緊張的情緒；雖處和平年代，界外紛爭不斷，《滿江紅》同時在警醒著國人什么？仁者見仁，思者自然。
《滿江紅》的觀后感6
對這部電影的期待可以只溯因回一個“紅”字。對紅色的使用是張藝謀如此鮮明的美學特征：《大紅燈籠高高掛》里窒悶蒼涼的燈籠，《秋菊打官司》里殷紅發亮的辣椒，《菊豆》里淋漓滴水的染布，以及情意純粹的山楂、喋血般的《活著》片頭字體，更毋論《紅高粱》中原始生命力旺盛至暴烈的高粱酒。但這些幾乎是最早期的作品序列，emo老師每隔十年似乎就會重新開辟一段電影光譜，風格標識式的紅色變成一個遙遠的、記憶中的符號——如果不把2020年之后將“紅”以主旋律價值觀的方式加以融入的“紅色電影”納入其中的話。
所以看見海報上遒勁雄渾的“滿江紅”三字時，內心充滿興奮。而影片中的確有好幾抹令人印象深刻的“紅”，除了刀起刀落后成流成泊的鮮血，還有櫻桃、簪花、舞伎的嘴唇，它們在藍調寒光中象征著情義與真心。但觀畢后意識到，它并不是二十世紀末十年張藝謀電影的回光返照，而是千禧年后《滿城盡帶黃金甲》、《影》的延續，在有意模糊、削弱深度上甚至更甚。
盡管電影本身是舶來藝術，如今的技術手段已呈高度現代之態，但《滿江紅》給我的初印象是一部傳統的電影，并且是在前現代語境中的“傳統”。
內容上是傳統價值認同，關于家國情懷，關于忠、信、義，關于良知，關于氣節。（另，也包括對人物特質的塑造，軍營戰士在具備勇猛、直率特征的同時恐怕難以避免地具備“直男癌”，2016年李安導演《比利林恩的中場戰事》里的戰士們更葷，這無可厚非，為什么會被拿來大做文章hh）
形式上是對傳統戲曲的借用。譬如角色造型：在面部化妝中暗含善惡褒貶的道德評價；譬如背景音：在轉換空間、配合角色身段動作時使用的鑼鈸鼓板等擊節樂器，以及豪邁嘹亮、甚至有點搖滾的梆子腔，全片各段落因此節奏鮮明、層次清晰；譬如故事結構：片頭高墻之間自上而下的長鏡頭像一個簡潔的楔子、片中多次出現的過甬道以及每次過甬道時人物的增減改換像“折與折”間的過渡。所以看完這部攝于山西太原的電影，也像聽完了一出精彩的晉劇。（這是整部電影我最喜歡的地方，也因此不喜歡影片里故弄玄虛的工業背景音）
除此之外，傳統還體現于對電影基礎視聽語言的回歸。（這個說法并不準確，雖說秉持效率原則的商業電影普遍選擇犧牲美學追求、實現敘事最優，但攝影師出身的張藝謀一直注重著對造型空間、構圖色彩的把握。所以“回歸”應該改為“堅守”。）譬如隨處可見的畫框：繁復的鏤空的門窗，長長的逼仄的甬道，人為升起降落的紗幕，種種。它們的存在使影片的敘事空間幾乎都是封閉的，唯一的開放性空間出現于全軍傳誦《滿江紅》之處（另，我也有些不喜歡這個段落，點得太明了，《drive my car》也是，點得太明了，但它仍然是我心目中的奧斯卡年度最佳影片），這既是那個等級森嚴、權力傾軋的時代的寫照，也是角色心理結構的外化。
還有些有意思的地方，但全為自己在影院的浮想聯翩：
紅藍瑪瑙是不是對黑客帝國的戲仿？
人物在甬道間匆匆行進的畫面充滿漫畫感，讓人聯想至韋斯·安德森，這是不是導演有意識的二維化、漫畫化？
武大人手執金牌問“你學沒學過歷史？歷史里金牌有沒用的時候嗎？”；以及書記官退下后宰相宣布“庭審正式開始”；影片故事本身就坐落于教科書及史冊之外的歷史飛地；這是否是對歷史、歷史書寫、歷史與人民記憶的思考？
故事中的'統領孫均決定去一個不是“走狗”的地方、決定出走。這讓人聯想到導演自身，從被視作“第五代”高峰、在國外電影節風光無限以至于被罵作后殖民文化符號，到與戛納決裂、被人民擁作“國師”。孫均的自我放逐是否也暗含著emo對自我出路的思考？
兩年前的《揚名立萬》以“劇本殺電影”作為宣傳關鍵詞，《滿江紅》也讓觀眾直呼“沉浸式劇本殺”（另，反轉太多，到了末尾略顯生硬，有點不喜歡）。跨媒介融合或許是導演面對寒冬、捍衛電影時所選擇的、卡塞蒂式的進路？
《滿江紅》是一部無可否認的、成功的、成熟的、好看的商業電影，即使只將它放置于張藝謀自2002年《英雄》之后的市場電影序列之中，也仍然稱得上優秀，更不必談置于魚魚魚魚龍混雜的院線電影之中。但坦誠來講我也沒有從它當中看出、除了為emo老師后期面向好萊塢、面向市場敞開懷抱的選擇提供背書以外、更多的意味，甚至懷疑觀眾的狂熱是出于三年疫情寒冬，以及同時代劣質影視產品的襯托。
但太久沒有在影院看見這么高的上座率、這么多樣的年齡受眾、這么頻繁且一致的會意的笑聲、這么和諧輕松的觀影氛圍，我想這是所謂的藝術電影無法做到的。想起張藝謀執導第一部電影時說，我們這個民族背負的歷史包袱太沉重，而生活中的中國人又都是承受型的，很累，很拘謹，精神上也不舒展。于是他希望改變，希望中華民族輕裝上陣，希望所有的中國人活得瀟灑、舒展。
他這樣說了，也這樣做了，《滿江紅》就是很好的例證：放棄先鋒藝術，堅持講好故事。
在這個意義上，我們需要現在的張藝謀。
【《滿江紅》的觀后感】相關文章：
滿江紅的賞析06-22
滿江紅賞析07-29
《滿江紅》的賞析04-12
滿江紅的譯文04-08
滿江紅的原文04-08
《滿江紅》全文12-26
《滿江紅》賞析04-12
滿江紅解析12-09
《滿江紅》解析06-11
滿江紅隨筆06-18