- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)有感（通用12篇）
認真讀完一本名著后，你有什么總結(jié)呢？是時候靜下心來好好寫寫讀后感了。是不是無從下筆、沒有頭緒？下面是小編為大家收集的官渡之戰(zhàn)有感，歡迎大家分享。
官渡之戰(zhàn)有感 1
《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭權(quán)奪利。
曹操，一個智慧的才子，愿聽取他人的'建議，認真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因為不采納謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結(jié)，而錯失良機，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對是錯。
我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹慎，不能粗心大意，草率行事。如學(xué)習(xí)，即使做完了也需要仔細檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯誤時也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細心地反復(fù)檢查，哪怕一個字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴謹細心，處世公心，待人善心。
官渡之戰(zhàn)有感 2
今天我讀了《官渡之戰(zhàn)》的故事，深深地為袁紹的兵敗感到可惜，十萬大軍、糧草充足，卻敗給了當時實力不如他的曹操，仔細品讀后我明白了一個道理：一個人，不要太驕傲了。
這個故事主要講的是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的`糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
看完這個故事我不明白：為什么袁軍那么強大，人力足，財力足，糧食也足，為什么被曹操這么一點點兵打敗了呢？原來一切都是因為袁紹太驕傲了，不聽大臣勸說，獨自進攻，結(jié)果導(dǎo)致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個字——驕傲，要是他不那么驕傲，那天下還不一定是誰的呢，歷史也有可能因此發(fā)生大變化。一切都是由于驕傲。回想起來，我以前也有驕傲的時候，三年級下冊的時候，期末考試成績發(fā)布下來，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99.5分，這可是我有史以來考的最高的一次分數(shù)了！于是我到處跟同學(xué)們炫耀，結(jié)果下學(xué)期期末考，我的語文分數(shù)只有可憐的90分，這時候，上學(xué)期被我嘲笑的小劉走過來，問：“你考幾分啊，我考了95分！”我當時恨不得找個地洞鉆下去，早知道就別那么驕傲了。
俗話說得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒有人是完美的，所以我們要取長補短，相得益彰，才能成為明日更好的自己！
官渡之戰(zhàn)有感 3
我認為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因為曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因為曹操聰明過人，善于用心計。比如說在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優(yōu)勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。
聽了這個故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的.多疑無知，稱贊曹操的機智過人。
通過這場戰(zhàn)役我學(xué)會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！
官渡之戰(zhàn)有感 4
近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的'全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當歷史行進到關(guān) 鍵之處，決定勝負的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。
官渡之戰(zhàn)有感 5
袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對付自己，就率領(lǐng)七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領(lǐng)七萬人馬去迎敵。
曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速決，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學(xué)友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。
許攸給曹操獻計，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操決一雌雄，曹操采取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。
這就是歷史上著名的`以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎 么會敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的良 機， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機會。
曹操相信了許攸的計謀， 反敗為勝。
該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因為事情已經(jīng)過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。
官渡之戰(zhàn)有感 6
看完了《三國演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個故事，讀完這個故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。
在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網(wǎng)打盡�？稍B不肯，并認為是徐攸騙他，因為袁紹聽信了其他謀士的閑話，認為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，為之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的'將領(lǐng)錯過了多好的機會��！”
而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的時候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關(guān)鍵事件。這充分的說明，曹操識人才，怪不得當時那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因為袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領(lǐng)的地區(qū)。
那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動力系統(tǒng)一樣，缺一不可啊！袁紹不懂計謀，不識人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
官渡之戰(zhàn)有感 7
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的`一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應(yīng)對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵，不在于軍隊人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)有感 8
想必大家都看過羅貫中寫的《三國演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。里面有許多驚心動魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)歷時九個月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國形成兩個階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。
曹操用荀攸之計不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計 ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關(guān)羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀律不嚴，就利用這個缺點，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。通過這場戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因為在白馬被圍攻時，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時曹操還是一個善于用人的'人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點。
大家想一想，劉備才幾員大將��？除了關(guān)羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨擋一面，能在前線領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來的更是不計其數(shù)。袁紹雖然兵力強大，但不善于用人，剛愎自用，當田豐、許攸勸他勿與曹操開戰(zhàn)時，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進言，而當關(guān)羽斬殺顏良后，袁紹不聽別人的勸告，出兵渡河，結(jié)果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗教訓(xùn)。
我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導(dǎo)致身敗名裂。從近代來看，我們的周總理也是一個很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實現(xiàn)這個夢想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個永遠活在人民心中的好總理。一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個人，只有一次。人的一生應(yīng)當這樣度過，回憶往事不會因為虛度年華而悔恨，也不會因為碌碌無為而羞愧。我們只有立下遠大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會虛度。
官渡之戰(zhàn)有感 9
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了文丑到時，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。霎時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的`戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)有感 10
三國期間，有一場驚天動地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個遺憾，是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時。當時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數(shù)字啊！如果將曹操后來阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬人馬與之比較，你就會發(fā)現(xiàn)他們的`實力對比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認為造成這個結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。其實當時袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進，不顧糧草。而正是因為如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實力實在是太強了，就算采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。
許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經(jīng)過后代史學(xué)家的仔細研究，發(fā)現(xiàn)是可行的。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地?zé)o門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍。可是，這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э停杏⑿郯偃f兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)有感 11
近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的'曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當歷史行進到關(guān) 鍵之處，決定勝負的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。
官渡之戰(zhàn)有感 12
官渡之戰(zhàn)在我國歷史上久負盛名，是三國時代曹操統(tǒng)一北方的轉(zhuǎn)折點，也是以少勝多的著名戰(zhàn)役之一。歷來備受關(guān)注，我個人認為袁紹之所以敗，敗在他剛愎自用。而曹操之所以勝，勝在于他能博采眾長。
官渡之戰(zhàn)之前，劉備糾集了劉辟等黃巾余黨，攻擊曹操后方許昌。這時袁紹謀士田豐建議袁紹出兵攻打許都，袁紹以小兒有病，拒接了他。在官渡之戰(zhàn)中，袁曹二人相持不下，曹操兵絕糧少之際，許攸再次獻計攻打許都擾亂曹操后方，使其首尾不能兼顧。袁紹又拒接了他。曹操則不然，官渡之戰(zhàn)前，在劉備糾集了劉辟之時，郭嘉認為袁紹不會出兵，不必擔(dān)心許都。曹操以為可行，極力攻打劉備，結(jié)果袁紹果然沒有乘機出兵。官渡之戰(zhàn)中，曹操兵絕糧少，心中有了退兵之意，寫信與許彧，許彧回答他說眼下敵強我弱，退兵則受制于人，不可退兵，唯有出奇計勝之。曹操也聽從了他，并堅持了下來，許攸獻計火燒烏巢，曹操也采納了，并因此取得了決定性的勝利。
在漢朝建立之初，劉邦大宴群臣，宴會上說自己之所以能取得江山完全是以為自己能用蕭，韓，張三人，而項羽之所以失江山完全是因為有一個謀士范增而不能用。馬謖失街亭，也是因為他剛愎自用，即不用諸葛亮事先為其準備的駐軍圖，也不聽副將王平之勸。
剛愎自用的人之所以失敗，在于他們自以為是，對自己的能力，自己的見識缺乏正確的了解。對自己太過自信，對別人的意見懷疑的結(jié)果。實際上一個人無論多聰明，多么刻苦的學(xué)習(xí)，多么不斷的積累經(jīng)驗，也無法對所有事情都有所了解，有所知曉。
誠然，并不是每個人都是大人物，能改變時代風(fēng)云，歷史格局，但是還是可以做到不自以為是的。然而可悲的是，在我們的.身邊常常的存在著這樣的人。他們自以為是，對別人的許多所作所為都指指點點，借此來嘩眾取寵，自抬身價。誠然，他指點的事務(wù)之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是憑借自己的一些經(jīng)驗，一些主觀的感受，甚至于自己一時的情緒。這豈不是在自討沒趣，貽笑大方嗎？
【官渡之戰(zhàn)有感】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)的典故03-10
官渡古鎮(zhèn)旅游廣告語02-06
《崤之戰(zhàn)》06-11
崤之戰(zhàn)說課稿09-24
《鞌之戰(zhàn)》譯文09-23
夏之戰(zhàn)作文11-12
陀螺之戰(zhàn)作文11-13
作業(yè)之戰(zhàn)作文09-29
長繩之戰(zhàn)作文09-03